Academy Award
Academy Award
Považujem to za podraz ktory vyviedol svojim fanušikom. Podobné šmejdom.
Vidim zasadny rozdiel. Vtedy hral fanúšikom politika, ktory si ho zaplatil za umenie, ale teraz politicky agitoval svojim hudobnym fanušikom ktori si ho zaplatili za umenie. Toto je za čiarou!!!
v tom veku ma uz kazdy so zlou zivotospravou nárok minimalne na starecky psychosyndrom...
ak mu toto docvakne tak na najblizsom koncerte obvini vsetky socdem vlady zo svojej smutnej perspektivy chudobneho umelca, pred biedou ho zachrani uz len jeho bohata manzelka a mozno vstup do politiky...
Nuž to je prave ta tretia spoločensky najnebezpecnejsia skupina umeleckych latentných nepriamych prostitutok, žiadny politicky miting čisty koncert a zrazu agitacny uder pod pas. Podla inych kriterii by sme to mohli zaradit do kategorie šmejdi...
podla mojich vypoctov mu prave v tomto obdobi vznika narok na starobny dochodok
umelci su si dost podobni ako sa hovori jedna banda, aj politici su si dost podobni ako sa hovori druha banda, problem vidim ked sa tie dve bandy zacnu medzi sebou miesat...
umelci su si dost podobni ako sa hovori jedna banda, aj politici su si dost podobni ako sa hovori druha banda, problem vidim ked sa tie dve bandy zacnu medzi sebou miesat...
tri druhy :o))
Máme dva druhy umeleckých prostitutok. Prvý menej spoločensky nebezpečný, za špinavé politické prachy prídu predvedú svoj cirkus a vypadnú. Druhé viac nebezpečné politické prostitutky, za špinavé politické prachy prídu predvedú svoj cirkus a pridajú verbálnu podporu svojmu donorovi. Tretie spoločensky najnebezpečne politické prostitutky, zorganizujú svoj vlastný koncert a tam politicky zákerne agitujú pred ludmi ktorí obdivuju ich umenie ale pozabudli na umelcovu deviaciu.
slabšie kusy čo si zaplatili za hudbu by sa pri nevyžiadanej politickej agitacii mohli aj pozvracat a vypýtať si naspäť peniaze za infikovaný umelecky zazitok
dobre si to napisal, teda ked uz vybral prachy za hudbu a zacne agitovat mohol by dostat padaka
Evidentne si moj prispevok nepochopil. Alebo si omylom reagoval na príspevok niekoho iného. Uplne si to otocil naopak.
Cesty umelcov vedúce od politickej prostitúcie k politickej agitácii sú dláždené špinavými peniazmi z prehnitých zdrojov. Politický aktivizmus dokáže spoločensky sprzniť umelca oveľa viac, ako keby mal problémy so zákonom alebo so závislosťou.
Nie je to moc bystrý chlapec ten Matúš. Ak mu to s tým Lajčákom nedocvaklo hneď v prvej sekunde, potom tam má plné kancelárie šikovných kolegov, ktorí mu ten dôvod vysypú z rukáva na pondelkovej porade ministra, stačí im tú otázku položiť. Celkom by ma zaujímalo či Matúš fakt na toto nemá mentálnu výbavu a úprimne nechápe ani si to nedokáže u svojich ľudí zistiť, alebo iba potrebuje cez médiá takto nerozvážne rýpať do premiéra, kôli odvolaniu Kmeca???
Nemusíte byť majster konšpirácie s bujnou fantáziou, aby ste odstúpenie AJ dešifrovali ako priznanie, hoci aj falošné. Aj v prípade, že by NABU/SAP odhalili iba zámer AJ konať nezákonne a súd by ho nakoniec oslobodil, môže ich hru využiť na prefíkaný únikový manéver, ako v poslednej chvíli elegantne vykorčulovať z mútnych vôd rúcajúceho sa režimu. NABU/SAP totiž nie sú pre AJ reálnou ani najväčšou hrozbou.
dobry postreh, orliaci uz skladaju vladu narodneho porozumenia, kandidátov majú viac než dosť, hoci niektoré výnimky sú viac orientované na správu majetku a k záveru režimu skôr poslúžia ako transparent, aby deklarovali drsnú protikorupčnost a neodškriepiteľnú pripravenosť na euroatlantickú integráciu...
Hodnotny članok može vzniknúť iba ak sú splnené tri kľúčové parametre: chcieť, vedieť a môcť. Môžeme dlho špekulovať o tom, čo z toho a v ktorej redakcii chýba, ale keď si prebehneme desať mienkotvorných denníkov a v nich najčítanejší obsah, potom prídeme k šokujúcim výsledkom. Záver: čitatelia svojim ne/záujmom de facto tvoria personálne obsadenie redakcie aj ne/hodnotný obsah takmer každého denníka. Ked 99% čitateľov relaxuje pri gossipe, potom ide náročnejšia publicistika aj štrukturovaná analytika bokom...
Hodnotny članok síce može vzniknúť iba ak sú splnené tri kľúčové parametre: chcieť, vedieť a môcť. Môžeme dlho špekulovať o tom, čo z toho a v ktorej redakcii chýba, ale keď si prebehneme desať mienkotvorných denníkov a v nich najčítanejší obsah, potom prídeme k šokujúcim výsledkom. Záver: čitatelia svojim ne/záujmom de facto tvoria obsadenie redakcie aj obsah denníka. Ked 99% čitateľov relaxuje pri gossipe, potom ide náročnejšia publicistika aj štrukturovaná analytika bokom...
Odporúčame