Hadanka: Hadajte ako sa likviduje opozicia v netotalitnych rezimoch?
Hadanka: Hadajte ako sa likviduje opozicia v netotalitnych rezimoch?
Pan unikat vymysla pre citlivo vnimajucu pani, finty ako na beziacom pase...
Ano, vlada navrhla a narodna rada sa uzniesla. Nikto ani US nebude skumat hlbku a rozsah mozneho naplnenia pojmu ohrozenie základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, uplne staci ze taka moznost pri trestnom poriadku existuje vzdy...
Keby zmenili statut tak, aby do casu riadneho menovania riaditela prezidentom, mohol sluzbu riadit "vezir" ktoreho menuje premier, vlada alebo bezpecnostna rada, no a za "vezira" vyberu toho isteho cloveka, ktoreho navrhuju na riadne vymenovanie za riaditela a maju vymalovane...
Ten unikat nam predstavil dalsiu fintu tentoraz by konal "na hulvata"
US nevykonava dozor nad parlamentom...
Hadanka: Hadajte aku fintu pouziju?
obstrukcia za obstrukciou
Hadanka: Hadajte kto bude lider?
z medii vieme ze to iba deklarovali, technicky vzate to tam nemusi byt, osobne pochybujem ze by im to vobec prijali, datum nepusti...
V tom pripade islo o ustavne zakony. US posudzuje sulad nizsich pravnych noriem s ustavou. Ak sa NR SR ustavnou vacsinou uznesie na nejakej ustavnej zmene, potom zjednodusene povedane, parlament tymto doda US nove noty podla ktorych bude posudzovat. Jednoduche vsak?
US musi posudzovat sulad platnej pravnej normy s ustavou. Ak ma posudzovat sulad novely s ustavou, potom ta novela musi byt platna v case podania, inak by posudzoval normu aktualne platnu, teda tu ktoru novela este len nahradi v momente jej uverejnenie v zbierke.
US musi posudzovat sulad platnej pravnej normy s ustavou. Ak ma posudzovat sulad novely s ustavou, potom ta novela musi byt platna v case podania, inak by posudzoval normu aktualne platnu, teda tu normu ktoru novela nahradi v momente jej uverejnenie v zbierke.
Autorka v nadpise nespravne uvadza "Právny spor pri trestnej novele" a v texte nam predstavuje dva nazavazne pravne nazory, teda ide o nesulad pravnych nazorov a nie o pravny spor... :o))
skus sa zorientovat vo vyrokovej logike a na diskusiu si najdi niekoho ineho :o))
na to si musis najst niekoho ineho
Aby bolo jasne zakon nadobudne platnost zverejnenim v zbierke, ustavny sud nemoze posudzovat sulad neplatnych pravnych noriem s ustavou. Taketo podanie musi teda odmietnut.
Prinutit vodicov dodrziavat max rychlost zuzenim jazdnych pruhov, tak to je napad hodny ocenenia bludny balvan...
US neposudzuje sulad "polotovarov" s ustavou...
Unikat manipuluje len taky fukot, zabudol vysvetlit ze co vobec US moze prijat a co musi odmietnut. Ani sudca si to nemoze vziat priamo z parlamentu, alebo z nejakeho dennika, alebo z nejakej mimovladky. Nepreslo by to ani podatelnou. V pripade polotovaru sa podanie musi odmietnut...
Odporúčame