Rusi požičali Orbánovi 10 mld. EUR na výstavbu JE PAKS II.
Okrem toho mu dali odložené splátky na plyn.
Rusi požičali Orbánovi 10 mld. EUR na výstavbu JE PAKS II.
Okrem toho mu dali odložené splátky na plyn.
Veď to splatil a požičal si cca 6,7 mld. a splatil 2,1 mld. €
Určite nefixli cenu.
https://public.ardal.sk/emisie_sk.html
Naposledy od Švajčiarov
Od toho majú predsa požičaných 8 mld. EUR
Nebudeš ty z východu SR? "trebalo" som počul len tam.
Máš pravdu v jednom, ak zavedieš daň, investori zvýšia ceny aby im zostalo to čo potrebujú.
V štátnej správe sú len "naši" ľudia, len sa mení koho sú "naši".
žiaľ všetci čo tam pracujú potrebujú politické krytie, možno upratovačky nie.
Medzi odchodom v decembri 24 a januári 25 rozhodne nebude rozdiel 14% (bez "pokuty")
Aj keď je možné na to takto nazerať.
V skutočnosti bude nárast ADH cca 9% a valorizácia 2025 cca 3%?.
Je výhodnejšie odísť 2024 ako 2025, ale rozdiel nebude veľký.
Ak by niekto potiahol napr do 06/25, tak bude mať asi vyšší dôchodok ako v 12/24.
o 3% nižšie krátenie, o 9% vyššia ADH a o 11% nižšia valorizácia.
Problém je, že sa mal použiť pojem "vynásobiť".
Neviem nájsť kde som napísal "Vy ste bol"?
Môže sa mi to stať, najmä ak sa neviem rozhodnúť, či tykám, alebo vykám.
Pokojne to zaveďte. Sú len 2 možnosti ako to dopadne.
1. Zisk sa "nevytvorí" na SK a preto tu nebude zdanený, Prídeme aj o dane
2. Investori si vyberú inú krajinu.
Peniaze nepoznajú hranice. Vedia sa premiestňovať rýchlejšie ako si myslíte.
V 1. kole zakážte daňové úľavy a investičné pomoci.
Veď na svete je veľa krajín, kam sa kapitál môže presunúť.
Keď Slovák ako investor investuje do akcií v USA, napr. prostredníctvom DSS,
mali by ho v USA poriadne zdaniť, keď si svoje peniaze stiahne domov aby si užil dôchodok.
Zdaniť poriadne by mali aj tých čo nakupujú dlhopisy SR.
Čo si to dovoľujú na nás zarábať. Je predsa potrebné stále navyšovať pôžičky pre SR.
Takže keď investor donesie peniaze je to OK, keď chce vyviesť zdanený zisk tak to nie je v poriadku.
Ak nastavíte takéto podmienky, tak Vás všetci investori budú veľkým oblúkom obchádzať.
Vy by ste nemali chodiť ani na zahraničné dovolenky. Min. by Vám ich mali zdaniť.
Čo si to dovoľujete na SK zarobené peniaze vyviesť do zahraničia.
Tú prihlášku si podajte, budete si rozumieť.
Proletári všetkých krajín ....
Len si myslím, že ste sa do toho vložil príliš. Máte asi dosť času.
1, Prestupy tepla medzi bytmi existujú a ich reálne meranie je nemožné, resp. nerentabilné.
2, Odpojenie jednotlivých bytov od CZT považujem za ďalšiu komplikáciu, ktorá robí situáciu neprehľadanejšou. Ak, tak celý objekt. Faktom je, že teplo do alebo z týchto priestorov prestupuje.
Ak si problémy nevie spočítať konateľka bytového podniku, tak ju nemienim ľutovať.
3, "náklady do pomerákov sú vyššie ako úspory" neviem ako ste na to prišli.
Ak to tak je, nemusíte merače používať.
4, Argument "preplatok/nedoplatok" nemám rád, pretože o ničom nesvedčí.
Jedine o schopnosti správcu odhadnúť preddavky.
Takže navrhujete vrátiť sa k rozpočítaniu podľa podlahovej plochy?
S tým by som ja nesúhlasil.
Možno je veľa vecí nelogických v slovenčine, ale jazyky nebývajú logické.
"2 nasobenie 2 su styri" je úplný nezmysel, ale ty nie si Slovák, takže je ti odpustené.
Ale aj v poľštine predsa máte "trzy razy trzy równa się dziewięć" a potom máte "mnożenie"
657/2004 Z. z.
"Ten sa vykráti počtom odpracovaných rokov a následne aktuálnou dôchodkovou hodnotou."
Čo si predstavujete pod slovíčkom "vykráti"?
Podľa slovníka slovenského jazyka je to:
1. robiť kratším, skracovať: k. rukávy, k. reláciu
2. zmenšovať: k. rozpočet, prémie;
matematicky krátiť zlomok deliť čitateľa aj menovateľa rovnakým číslom;
Tu však treba použiť sloveso násobiť. Násobilku (nie krátilku) ste sa určite učila.
Toľko z matematiky by mohol ovládať aj žiak ZŠ.
Môžem ťa ubezpečiť, že išlo o HOAX.
Šírili ho Rusi Netvrdím, že neboli žiadne problémy.
Faktom, je že jeden blok V-213 elektrárne Rivne má časť paliva vymenenú a funguje.
Väčšie bloky V-320 už dávnejšie nejdú na ruské palivo.
Tak som to nemyslel.
Dalo by sa to urobiť za dlhšie obdobie povedzme 20 rokov.
Systém by potom generoval menej dôchodcov. Nie je to nič iné ako sa robilo doteraz.
Za 20 rokov bude v SR chýbať cca 500 000 pracujúcich ľudí.
Aktuálne máme vo veku 44-64 (pracujúci) 1 593 000 osôb (všetky nepracujú)
tie osoby budú o 20 rokov nahradené osobami. ktoré majú dnes 0-20 rokov.
Vo veku 0-20 (predproduktívny) máme 1 137 000 osôb
Len toto spôsobí rozdiel 456 000 osôb.
Niečo bude ešte migrácia, niečo v produktívnom veku zomrie.
Určite by to trvalo aspoň 20 rokov.
Nebolo by to retroaktívne.
Bolo by to postupné ako doteraz.
Nezamestnanosť by nevzrástla.
Bytov je v SR dosť, príde k úbytku obyvateľstva.
Starší byty majú, mladí ich získajú.
Z dnešných 1,1 mil dôchodcov (64-100) bude žiť len 100 000.
Asi nebudú môcť bývať všetci v Bratislave.
Áno, za to ju treba kritizovať. Riešili množstvo nezmyslov.
Neviem nič o požiadavke EK. Jej požiadavkou môže byť udržateľnosť verejných financií.
Ak dokázali rozvrátiť dôchodky 13. dôchodkom (čakám na 14. dôchodok),
tak predčasný dôchodok rozhodne nebol katastrofa.
Predstav si odchod o 3 roky (1095 dní) skôr ako riadne.
Dotyčný za 23 rokov (namiesto 20 rokov) na dôchodku dostane:
Dôchodok bude krátený 37*0,3%=11,1%
Bude teda dostavať 23 rokov 88,9% svojho dôchodku,
namiesto 20 rokov 100% dôchodku.
23*0,889 = 20,447.
Ročne teda získal 0,447 dôchodku.
13. dôchodkom získal každý 1 celý dôchodok navyše.
Pán Bednár napísal ste toho veľa, ale čo tak začať presviedčať ľudí vo vašom dome.
Nič Vám predsa nebráni založiť Spoločenstvo vlastníkov.
Robiť si odčítavanie a odpočet v rámci spoločenstva a neplatiť nikomu.
Nič Vám nebráni nastaviť vlastný pomer odčítavania.
Cena za odčítanie a rozúčtovanie je u mňa 12-14€ ročne.
To je pre mňa zanedbateľná položka, rozhodne by som to za túto sumu nerobil.
Kedy sme sa odstrihli od Ruského plynu? Kedy bol ruský plyn lacný?
Plyn stále nakupujeme od ruského GAZPROMu podľa dlhodobej zmluvy platnej až do 2029.
Netvrdím, že všetko vo vyhláške je v poriadku, ale základné problémy sa dajú riešiť spolu s vlastníkmi bytov.
Tlačil som na pomer 30%základná, 70% spotrebná, zhodli sme sa na 40-60. v druhom byte mám 50:50
Považujem to rozumný kompromis.
To ale nespôsobila vyhláška ale Vaše hlasovanie.
Musíte presvedčiť susedov.
§ 1 Rozpočítavanie nákladov na vykurovanie podľa určených meradiel alebo pomerových rozdeľovačov
Ak sú v objekte rozpočítavania zapojené pomerové rozdeľovače ..... celkové náklady ... sa rozdelia na spotrebnú zložku a základnú zložku, pričom podiel základnej zložky je 60 %.
Vlastníci bytov a nebytových priestorov MOŽU rozhodnúť o zmene podielu základnej zložky,
nemôže byť však nižší ako 30 %.
Vyhláška teda určuje pomer
Základná zložka (podľa m2) 60%
Spotrebná zložka (podľa pomerových meračov) 40%
Tento pomer možno meniť, jedinou podmienkou je že základná zložka nesmie klesnúť pod 30%
Je teda možný aj pomer
Základná zložka (podľa m2) 30%
Spotrebná zložka (podľa pomerových meračov) 70%
Prečo ste si v dome určili spotrebnú zložku na 20% mi nie je jasné.
Odporúčame