Čo navrhuješ? Spoplatniť VŠ?
Je to zlé, ale niečo sa snáď na tej VŠ naučia.
Odborné veci v inom odbore nevyužijú, ale niečo by sa využiť dalo.
Aj keď z dnešných VŠ som veľmi smutný.
Čo navrhuješ? Spoplatniť VŠ?
Je to zlé, ale niečo sa snáď na tej VŠ naučia.
Odborné veci v inom odbore nevyužijú, ale niečo by sa využiť dalo.
Aj keď z dnešných VŠ som veľmi smutný.
To je z legislatívneho pohľadu v poriadku.
Zo zdravotného pohľadu je to katastrofa po fyzickej aj psychickej stránke.
To ale nemajú problém s kúrením ale s vetraním.
Neviem čo sú to majú za byty, ale ja mám problém sa dostať nad 40%.
Možno Vás to hodne pobavilo, ale nie je to nič hrozné.
Je to jeden z prostriedkov na RÝCHLE vyrovnanie pomerov v sieti.
Nemajte predstavu, že takéto zariadenie bežia významnú časť roka.
Viac napr: https://lnk.sk/rwa67
Tu si môžete pozrieť v koľkých dňoch minimálna cena energia išla do mínusu.
To nebol celý deň v mínuse. Priemerná denná cena nebola nikdy záporná.
Odkiaľ beriete to info, že Ruské energie sú lacnejšie ako ostatné?
To akú vlhkosť majú v tom byte?
Zaujímavé, že priemerná doba výstavby vo svete je 8 rokov.
Ty si ma nepochopil. Ona si to len zaplatí.
Som presvedčený, že existujú aj lacnejšie spôsoby ako plné poistenie.
Som zvedavý (zákon ešte nie je vonku)
ako to dopadne v prípade doplatenia poistného za školu alebo obdobie nezamestnanosti.
Za tieto obdobia je možné doplatiť poistné, avšak stačí ak to urobíte tesne pred dôchodkom.
Vyzerá to ako nezmysel?
Tak si predstavte, že ste boli nezamestnaný ako 26-ročný po škole v roku 2004.
Vymeriavací základ pre OMB=1 pre tento rok 189 900 Sk = 6303 € za rok.
Doplatenie poistného Vás bude stať 1812€ pre POMB=1
Pre POMB=1,5 je to 2 719€
Zaplatiť to môžete v roku 2043 keď pôjdete na dôchodok.
Počtár to má zistené.
Môžem predložiť 2 dôkazy od 2 ministrov.
1, Mihál
2, Richter
Ktorému veríš?
Číslo 1 určite nie.
Najväčší obchodníci s elektrinou v EÚ sú: EDF, Enel, E.ON
Ale napriek tomu myslím, že pochopíš.
NIE.
Za predčasný odchod do dôchodku absolventovi SOU budú krátiť dôchodok.
Ak by šiel o 7 rokov skôr, tak jeho dôchodok (vypočítaný z jeho zárobku)
bude znížený o 43%.
Ak bude na dôchodku namiesto 20 rokov až 27 rokov dostane na vyplatených dávkach
27 * 57% ročného dôchodku = 15,39 ročných dôchodkov.
Ty dostaneš 20 svojich ročných dôchodkov.
Odchod do predčasného dôchodku (okrem špecifických prípadov 2024,2023)
nie je "ziskový". Takýto skorý odchod už vôbec nie.
To máš samozrejme pravdu a preto si myslím, že takúto stavbu nemá stavať štát.
Veď my nevieme postaviť ani nemocnicu a nie JE.
EMO3 sme stavali takto dlho:
Construction Start 27 January 1987
First Grid Connection 31 January 2023
v celku 36 rokov.
Ešte, že nás v USA predbehli, blok 2 elektrárne Watts Bar stavali 43 rokov.
Riešením je rozumný mix. zdrojov.
My ale zo slnka vyrábame 1,9% a z vetra 0%.
Pre porovnanie Maďarsko má zo soláru 17,6%, Poľsko 11% solár, 15% vietor.
Už postavené jadro je v poriadku. Náklady sme už znášali a teraz si na seba zarába.
Nové JE sú z ekonomického pohľadu veľmi otázne, zvlášť ak máme Jadrom pokryté vysoké %.
"o par rokov nám skočí životnosť aj tých účastných"
Naše JE sú pomerne mladé. pr. vek je 27 rokov, po dobudovaní EMO4 klesne na 23,3 roka
Svetový vekový priemer je 31 rokov, v USA 41 a v FR 36 rokov.
FR postavili za posledných 10 rokov jedinú JE Flamanville 3, USA nič.
V SR existuje jadrová komunita (nenazvem to lobby), ktorá pretláča tieto jadrové riešenia.
Prednáša ich presne tak ako Vy "Bez jadra to nie je možné"
Nie som proti jadru, ale v rozumnej miere.
Náklady v jadrovej energetike stále rastú, naopak o OZE klesajú.
Na to reaguje samozrejme výroba.
V EÚ vyzerajú podiely podľa typu zdroja nasledovne.
Jadro cca 24% (v roku 2000 to bolo 34%)
Vietor 17% (2%)
Slnko 9% (0%)
Ceny podľa zdroja mám za USA, ale inde to nebude iné.
V prípade jadra sú vysoké náklady na výstavbu. Ekonomiku silne ohrozuje doba výstavby.
Skúsim to.
1, Existuje len málo krajín s tak vysokým podielom atómovej energie. SR je po FR na druhom mieste.
Po dostavbe EMO4 sa vyrovnáme FR. Náš podiel je 63% z jadra a celosvetový priemer je 9 %.
Naozaj si myslíme, že všetci ostatní sú blbci, len my sme lietadlo.
2, Výstavba jadrových reaktorov sa mierne oživila, ale dostavby inú pomaly a stavajú skôr "rozvojové štáty"
Stavia sa 66 reaktorov s výkonom 67 000 MWe z toho 32 000MWe v Číne
Čína ma aktuálny podiel jadra na výrobe elektriny cca 5%.
3. Nie som presvedčený o silných nárastoch spotreby. Nejaké určite budú, ale niektorí hovoria o +50-100%.
V SR sa od roku 2017 do roku 2024 ZNÍŽILA spotreba z 30,3 TWh na 25,7 TWh, iný zdroj uvádza len 23,63TWh
4, K vete "obnoviteľné zdroje sme videli ako dopadnú v Spain"
uvediem, že si pamätám ako dopadli jadrové zdroje vo FR v roku 2022, keď ich zachraňovalo nemecké uhlie.
Problém nie je v zdroji ale v riadení.
Neber to ako trest.
To vzdelanie musíš uplatniť a to by sa malo objaviť na výplate.
Rovnako ak budeš porovnávať celoživotné zárobky, tak ten čo neštudoval zarábal 5 rokov
a ty si maximálne chodil na nejaké brigády. Keď ty dostaneš prvú výplatu absolvent SŠ má zarobené za 5 rokov.
Priemerné mzdy v roku 2024 vyzerali takto:
V zátvorke "celoživotný" zárobok
Vyučení 996 € (560 000)
vyučení s maturitou 1 126 € (621 000)
SŠ všeobecná 1 108 € (611 000)
SŠ odborná 1 175 € (648 000)
VŠ 1.st 1 309 € (675 000)
VŠ 2.st. 1 628 € (801 000)
V priemere sa VŠ oplatí.
Dôchodok bude zodpovedať celoživotným príjmom.
Rozmýšľaš dobre, ale treba si uvedomiť, že elektrina ktorú chceš predať,
nemusí dôjsť ani do SR.
Je rozdiel medzi obchodnými "tokmi" a fyzickými tokmi.
Prečo potrebuješ mať všetko svoje.
Voľakedy sme mali všetko svoje, ale nedokázali sme zabezpečiť ani toaletný papier.
Nešlo len o toaletný papier, ale veľa nedostatkových produktov.
V 1989 sme v celom ČSSR vyrobili asi 150 000 aut,
dnes len v SR cca 1 000 000.
V ČSSR (1989) Bola kapacita ústrední 1,779 mil. prípojok.
Dnes len v SR je cca 7,6mil aktívnych mobilných čísel.
Možno existujú ľudia, ktorým vtedajší systém vyhovoval,
ja by som rozhodne nemenil.
To že "nevlastníš" nejaký podnik ti nejako chýba?
1, Cena elektriny v roku 2018 sa pohybovala medzi 41.385 USD/MWh a 60.171 USD/MWh
Priemerná cena bola 53.246 USD/MWh. Zabudnite na 30€/MWh.
Váš omyl spôsobuje myslenie v socialistickej ekonomike.
V socializme sme niečo vyrobili a pridali na to 10% zisku a takto sme to predávali.
Dôsledkom boli nedostatkové tovary a nepredajný tovar.
V kapitalizme sa opýtame za koľko to vieme predať (nevylučujem chybný odhad)
a za koľko vyrobiť. Ak je rozdiel (zisk) dostatočný tak vyrábame, inak zastavujeme výrobu.
Napr. SLOVALCO.
Elektrina je tovar. Ak ju možno niekde drahšie predať, tak ju výrobca dodá za vyššiu cenu.
Podobne sa vyvíjajú ceny všetkých komodít.
Ceny ropy sa dlhodobo pohybujú od 20 do 140 USD/barel.
O cene nerozhodujú výrobné náklady, ale ponuka a dopyt.
Jadrové palivo išlo cca na 3-násobnú cenu. Prečo nám takto zvýšili cenu?
Určite rástli aj ostatné výdavky, Slovenské elektrárne takmer zbankrotovali v minulosti.
SE predávajú aj nakúpenú elektrinu. Preto sú tržby vyššie.
Vyrobili len cca 20 TWh.
Odporúčame