Toto je riadny krok späť. Nemôžem si vybrať dobré zariadenie.
Musím byť v tom nevyhovujúcom.
Ak to štát nevie robiť, nech to nerobí.
Toto je riadny krok späť. Nemôžem si vybrať dobré zariadenie.
Musím byť v tom nevyhovujúcom.
Ak to štát nevie robiť, nech to nerobí.
Tu máš zregulované D1 až D8 - rozhodnutie ÚRSO.
v bode 1.1 je JASNE napísané, kto je ZRANITEĽNÝ ODBERATEĽ
Ako si na to prišiel? Daj odkaz na tvoje tvrdenie?
Regulácia platí pre:
Citácia z rozhodnutia ÚRSO:
Pre potreby priznania cien je zraniteľným odberateľom plynu odberateľ plynu
v domácnosti, fyzická osoba odoberajúca plyn na základe zmluvy o dodávke plynu
(ďalej len „zmluva“), prípadne na základe prihlášky k odberu plynu pre svoju vlastnú
spotrebu v domácnosti, nie však na podnikateľské účely, s odberateľom zvoleným
a dohodnutým druhom tarify na jednotlivom odbernom mieste. Dodávkou plynu pre
domácnosti nie sú odbery plynu určené na výrobu tepla a ohrev vody zo spoločného
tepelného zdroja bytového domu.
To je pekné čo navrhuješ, otázka je len koľko % ľudí si to môže dovoliť.
Ja myslím, že to % mohlo byť vysoké, ale ľudia chcú žiť dnes.
Bol som veľmi prekvapený, aké nízke zostatky mali ľudia na účtoch.
Tie malé zostatky tam neboli preto, že ostatné peniaze boli investované.
Začína sa to pomaly meniť. Rozhodne by som ale nedal všetko do ETF.
Výnos je len jeden z parametrov pri rozhodovaní.
Myslím, že idete do extrému.
1, Pracujúci platia poistné - rovnako sa platí pri každej životnej poistke.
Na čo tie peniaze štát použije je jeho vec. Štátu zostáva záväzok vyplácať dôchodky.
Štát má oproti poisťovni jednu výhodu, výšku dôchodku a zisk nároku na dôchodok určuje sám.
Nikdy sa však celkom nezbaví záväzku vyplatiť dôchodky.
2. "žiadny podnikateľ by si nezaložil poisťovňu, ktorá by takmer zo 100% istotou mala každého poistenca poistnú udalosť," - to nemôžete myslieť vážne. To predsa robia všetky ŽIVOTNÉ POISŤOVNE.
Môžem Vám zodpovedne povedať, že je to veľmi úspešný biznis.
Z európskych napr AXA alebo Allianz. Ročné pripísané poistné majú cca 90 mld. USD ročne.
3, Nemyslím, že veľká časť dôchodcov požadovala 13. dôchodok. Takže ten egoizmus nie je taký hrozný.
Problém je niekde inde.
4, Vybrané poistné nemusí byť jediným zdrojom na výplatu dôchodkov.
5, Nazývať dôchodcov "občania na prížive" je naozaj za čiarou.
Lenže 62% elektriny z fosílnych palív je tak trochu KATASTROFA. EÚ má 28%
Čína je naozaj veľkým budovateľom nefosílnych zdrojov. Stále je to ale málo.
USA majú tiež cca 60% z fosílnych palív, ale majú v mixe viac plynu ako uhlia.
A v tých elektrárňach spaľuje okrem čínskeho aj ruské uhlie.
Tak aspoň jedna dobrá správa: jednorazový výber bude možný do 31.12. 2028.
Budúci rok bude na tom dosť zle.
Referenčná suma rastie 2025 684,10 eur, 2024 651,70 eur (+32,40€, +4,7%)
Valorizácia klesá 2024 +14,5% vs. 2025 2,1%
ADH síce rastie, ale slabo 2024 17,7688 2025 18,7434 eur (+5,5%)
ADH vykryje len nárast referenčnej sumy.
Rozdiel vo valorizácii je min. 12%
Krátenie 12% to je dosť rozdiel.
Ak by to šlo, tak v 2024 je to oveľa lepšie.
Musíš získať dôchodok vo výške referenčnej sumy.
S referenčnou sumou sa bude porovnávať skutočný dôchodok,
tak ako ti bude vyplácaný, to znamená -12,5% + valorizácia.
To chceš stihnúť v tomto roku?
Lenže toto pacienti nevidia. Možno práve preto nechápu výpovede.
RF ich presvedčil, že lekárom ide o 60€.
Takže majú operovať zadarmo. Čo robíte v práci vy?
Nemohli by ste denne robiť 3-4 hodiny zadarmo?
Prídem s autom do servisu. Prijímaciemu technikovi poviem, že technici sú predsa tam,
budova stojí a kúriť a svietiť tiež musia.
Tak nech to moje auto opravia zdarma. Nejaký ten materiál som ochotný zaplatiť.
Dorovnávať do čoho by mal štát?
2. pilier zrušili naozaj len okolité krajiny.
Dobre funguje v mnohých iných krajinách, kde do neho vlády toľko nezasahujú.
Viac pilierové systémy sú považované za najstabilnejšie a najlepšie udržateľné.
Ako viete ako naloží dôchodca s vybranými úsporami?
Ja s istotou viem ako naloží štát s peniazmi zaslanými do 1. piliera.
Viem aj to, že situácia sa stále zhoršuje a vyhliadky nevyzerajú dobre.
684 EUR je priemerná výška dôchodku od SP bez krátenia pre 2P.
Viac ako 50% dôchodcov nedosahuje túto výšku.
Dokonca máme dôchodcov (cca 100 000) ktorým doplácame do minimálneho dôchodku
do výšky 467,20 EUR pre 40 rokov poistenia.
Kto sa teda bude starať o viac ako 50% dôchodcov?
Ja tiež navrhujem legalizáciu poplatkov.
"ak bola rezervácia termínu 10€ a zaplatil by ju každý, tak by niekde nemohli vyberať 30/50€"
Poplatky sú v SR trpené. Ide o obchádzanie zákona.
Napr. Penta má sieť polikliník ProCare.
Tam je možné si predplatiť niektorý program v rámci ktorého je aj služba "Manažment pacienta",
ktorá zahŕňa objednanie k lekárovi.. Cena 90€/rok
Druhá možnosť je zaplatiť za "manažment pacienta" = jednotlivé objednanie cca 15€.
Robia to stále a nie je ťažké to zistiť.
Vraj za to dostali už pokutu, ale nič to nezmenilo.
https://dennikn.sk/blog/533902/neverte-pente…
https://e.dennikn.sk/374513/poliklinika-pent…
Robia to trvale a pokutovaný sú len keď si niekto sťažuje.
Žiadať dôchodok môžu všetci. Na programový výber je potrebný príjem málo pod priemerom. Zatiaľ tak urobila väčšina.
Neviem koľko je to NIEKOĽKO rokov, ale za posledných 5 rokov oslabil o 58%, za posledný rok o 8,6%.
Oslabenie je takmer voči všetkým menám, aj menám spriatelených štátov CNY 53%, INR 32%,
Podľa autorov článku ale oslabil poriadne. Veľké čísla, alebo preklad im robia poriadne problémy.
"13,5 bilióna rubľov, teda 1,35 miliardy dolárov?"
13 500 000 000 000RUB = 1 350 000 000 USD
škrtneme 6 núl aby to bolo prehľadnejšie
13 500 000 RUB = 1 350 USD => 10 000RUB = 1 USD To je samozrejme HLÚPOSŤ
1,35 mld USD na vojnu stačiť nebude, viac na obranu vydáva aj SR.
13 500 000 000 000 RUB = 135 000 000 000 USD = 135 mld. USD
Štáty si veľmi často nezvolili poistenie (ako to nesprávne nazývajú),
ale zdravotnú daň - aspoň, že tá daň je "rovná"
Je to pre politikov lepšie obhájiteľné.
Odporúčame