Ale može hovoriť za svojich voličov. To len ukazuje, že chodí aj medzi ľudí a vie, čo si myslia.
Ale može hovoriť za svojich voličov. To len ukazuje, že chodí aj medzi ľudí a vie, čo si myslia.
Vidím, že sa tu rozbehla diskusia o nezmyslov.
Bolo by dobré, keby ste diskutovali k téme. Alebo si myslíte, že problémy EU, Ukrajiny a Slovenska sú už vyriešené, preto si možete dovoliť do diskusií písať nezmysly?
Ale to je strata času, rátajú sa činy a nie prázdne slová.
Palenkár, ale poučovať všetkých blogerov, to dokážete.
Vy máte práva, ale povinnosti asi nie.
Mali by ste mať ambíciu pracovať v prospech Slovenska a zlepšovať ho. Nielen čerpať výhody.
Opravujem: myslela som ako poslancovi
Fúrik, to si musíte zistiť sám.
Asi nevyhral ani jeden, zastavili vysielanie....ale to si len domýšľam. Neviem to.
Palenkár, na Slovensku, ani v ČR vojna nie je a i tak do médií i zo závažnými témami nepustia.
Žeby cenzúra?
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/03/05/ce…
Zažívám to i já, no koho by už zo Slovákov zaujímala nefungujúca polícia, prokuratúra?
A ani Bela Bugár, Vladimír Palko neboli ochotní sa venovať tomuto problému. Pritom obaja boli v tom čase na vysokých pozíciach:
Mirius, na Slovensku od roku 2000 média mi nedovolia sa brániť mediálnou cestou, keď polícia, prokuratúra, politici zlyhali a ten bordél ignorujú.
Takže to nie je oveľa lepšie ako v Rusku.
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/pr…
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/re…
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/03/05/po…
Franta Váňa, no v ČR poslanca nepustia do Českého rozhlasu, tu je príklad Jindřich Rajchl.
Čo keby povedal niečo, čo sa nehodí, však?
Fúrik, jemu ako poslanci sa nemajú média vyhýbať a už vobec verejnoprávne. Za prvé majú byť verejnoprávne média pre všetkých, lebo inak je to cenzúra.
A poslanci by tiež mali dostať priestor sa vyjadrovať k verejným témam. Keď majú právo hlasovať za zákony, tak by svoje jednanie mali aj obhájiť v médiach. Keď nedostanú priestor, tak je to cenzúra.
Fúrik, tak nech mu to média dokážu.
Alebo Vy, lebo keď to tvrdíte len tu, bez dokazov, tak je to len ohováranie.
Alebo napíšte o tom blog aj s dokazmi. Nič Vám to nebráni.
Milan1, ja hlavne nie som platená za to, aby som sa nechala od Slovákov urážať. Pokiaľ urobíte pre Slovensko aspoň toľko, čo ja, možte sa ozývať, ale vecne, konkrétnymi činmi. Zatiaľ za Vami činy nevidím. Len anonymné rýpanie. Ako v puberte, pritom ste starší páni. Preto sa to nedá pochopiť.
Tak vysvetlíte obaja svoju úchylku rýpať do bogerov v diskusii. Nielen u mňa.
Dokonca chápem blogerov, ktorí k článkom nediskutujú. Samy to napísali k článkom, viem to o dvoch blogeroch. Pretože to tam majú napásané a zdovodnené, prečo. Lenže ja si myslím to isté, i keď často k svojim článkom diskutujem. Často to nemá zmysel.
Palenkár má vysokoškolské vzdelanie technického smeru, ako dávnejšie napísal, keď si to dobre pamätám. Takže hlúpy nie je, lebo inak by to nevyštudoval.
Ale prihlásiť sa do diskusie a nadávať blogerom "len tak", to je fakt divné. Pritom viem z jeho blogov, i diskusii, že má veľa záľub a športuje.
Takže nech nám sám vysvetlí, prečo "len tak" v diskusiách nadáva blogerom. To snáď dokáže. Aký má dovod.....
Mne už toľkokrát neskutočne nadával, že jeho poznámky vážne beriem len "rýpanie". Lenže nenadáva len mne, ako som už písala. Tak aký má dovod? Len tak?
Milan1, to, že ste Vy a Palenkár Slováci, ktorým nevadí dlhoročná nefunkčnosť polície a prokuratúry to svedčí o tom, že ste divní ľudia. Lebo Palenkár mi pravidelne nadával že som si dovolila kritizovať políciu a prokuratúru, že nekoná 26 rokov a vadí mu, že si dovoľujem sa brániť. Toto normálne zmýšľajúci človek neurobí. Tak buď je zlý človek alebo na tom profituje. Vadí mi hlavne to, že takíto ľudia majú rovnaké volebné právo ako rozumní Slováci a rozhodujú o osudoch ostatných. A povinne musím na nich platiť dane, i keď nič nečerpám.
Vy zase pravidelne bránite farmáciu a diskutovať sa s Vami v podstate nedá.
Normálny človek vážne nebude niečo čítať, čo ho nezaujíma. A vobec nebude len tak nadávať, ako to robí veľmi často Palenkár. Nielen mne, ale aj ostatným blogerom.
I mne sa stane, že mi niektoré info vadia a kritizujem. Ale kritizujem konkrétne informácie v článku.
Milan1, Vy azda nie ste Palenkárov advokát. Myslím si, že on sa dokáže brániť aj sám.
Oprava: myslela som dobrovoľne sa mala vyjadrovať.....vypadlo mi slovíčko "mala".
Lenže vtedy nám to politici tak podávali, i samotný Havel, i Mečiar. Chvíľku som tomu verila naivne i ja, že sa to zlepší a práve pri Krylovi mi zaplo. Lebo bol v centre diania, takže videl viac ako ja, obyčajný človek.
Samozrejme, keďže som robila v tom čase ceny, tak som videla v strednej firme, kam sa to uberá...ale netušila som, že to bude až tak zlé. My sme vtedy šli totálne "do kopru"....
Skor by som to nazvala tak, že videl, že k moci sa dostali "vychcánkovia". Ale to som videla na malom priestore i ja. Tiež mi blikala "kontrolka", čo sa to vlastne deje.
Kryl neurobil nič zlé: on len na to upozornil, kam sa to uberá a ukázalo sa to, že mal pravdu. Ľudia sa nezmenili.
Lenže to videl i Peter Rašev, ktorý bol tiež poslancom. Tiež bol znechutený.
A pokiaľ si dobre pamätám, tak i česká herečka Daniela Kolářová, i pán Kačer....tiež boli krátku chvíľu poslanci a boli z toho znechutení.
Inak, vážne zdravotné problémy i vplyvom alkoholu má i spevák a bubeník Phil Collins a toho mám fakt rada.
O Havlovi to viackrát spomínali i tí, ktorí s ním boli vo väzení. A Zemana neuznávam. Ale ani Havla.
Keďže viem, že nikto nie je ideálny, tak Kryla hodnotím len z hľadiska toho, že si dovolil verejne kritizovať to, čo videl. A bohužiaľ dobre predvídal. Veď to videl neskor aj František Ringo Čech. A videl to aj Rudolf Hrušínský. A vplyvom toho, čo zažil v parlamente, po odchode z neho i on si vraj dal večer alkohol a zmenilo ho to. Bolo to uvedené v tom videu, čo som vložila do článku o Hrušínskom. Stratil ilúzie. Ale herec bol fantastický: hral očami, mimikou, ani toho nemusel veľa povedať.
Kryl to pochopil a preto na to upozorňoval. Azda nebudeme zlým ľuďom tolerovať ich prešľapy a rozkrádačky. práve na to upozorňoval, že vývoj nejde dobrým smerom. Ja si na to dosť pamätám, lebo ho za to v médiach kritizovali, čo si to vobec dovoľuje. Vvtedy boli mnohí v euforii, že všetci ľudi asú super a všetko teraz pojde len dobre. Práve Kryl to videl reálne a kritizoval to preto, aby ostatným zložil "ružové okuliare". Nepodarilo sa mu to zastaviť, ale on za to nemohol. Rovnako sa to nepodarilo Hrušínskému ako poslancovi.
Moc a peniaze sú silná droga, bohužiaľ.
Odporúčame