Mohol to navrhnúť do zákona už dávno, keď bol pri moci.
Voliči mu v tom nebránili.
Nestačí to mať v progrmae, musí navrhnúť zákon a dať ho schváliť do parlamentu.
Mohol to navrhnúť do zákona už dávno, keď bol pri moci.
Voliči mu v tom nebránili.
Nestačí to mať v progrmae, musí navrhnúť zákon a dať ho schváliť do parlamentu.
Hlavne, ja za to neberiem plat. Ani ako politik, poslanec, štátny zamestnanec.
Od nich zodpovednosť nepožadujete. To by ste ako voliči mali požadovať.
Ale chcete, aby som ja zo svojej pozície zadarmo napravila to, čo oni pokazili? Tak ste to mysleli?
To je skutočne zvrátená logika. Zodpovednosť by ste mali ako voliči požadovať od tých, ktorí sú za to platení.
Necas a čo ste urobil Vy osobne, aby bolo na Slovensku lepšie?
Asi nič....okrem rýpania a anonymity.
Sám mi svojím "príkladom" ukazujete, že nie je prečo si vážiť slovenského voliča.
Neurobíte nič a ešte naivne veríte, že voľby niečo zmenia. Nie, nezmenia.
A toho, kto sa snaží čokoľvek zmeniť, toho vysmejete, urážate.
Ja sa snažím od roku 2000. Asi ste leniví si prečítať moje články.
A asi ste si nevšimol, že na Slovensku sa nedá dovolať spravodlivosti, nefunguje nič.
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/pr…
Predpokladám, že zistitť si to dokážete i sám.
Inak s riaditeľom tejto nemocnice som v roku 2000 mala osobnú skúsenosť: ako sťažujúceho pacienta ma diplomaticky vyhodil. A bol to Rezešov osobný lekár. Bolo to v médiach, keď rezeš starší umrel.
Tu je odkaz na článok, kde tohto lekára spomínam.
Rýpať dokáže každý, argumentovať málokto.
Prečo by som si mala vážiť politikov?
Začnite si zisťovať informácie o pozadí politiky a vypočujte si video, ktoré som uviedla v článku predvčerom a odkaz na neho je i v tomto článku.
Chcem upozorniť na to, kto si nevypočul celé video, tak to stojí za to si vypočuť.
Jaroslav Spišiak v ňom bol dosť úprimný a hovorili tak i o advokátskej loby, o prijímaní trestného zákona...
Keby ľudia chápali skutočné súvislosti, tak by z toho pozadia nemali radosť.
A chcela som sa už dávnejšie spýtať, prečo Vaše články sa neukazujú na hlavnej stránke blogu?
Viete dovod?
Celé video, ktoré som uviedla na konci článku, je tiež zaujímavé.
Tam sa človek dozvie ešte viac.
My, niektorí to vieme. Ale väčšina v diskusiách si myslela, že hovorí nezmysly.
A hlavne nechcú počuť pravdu, ako to v skutočnosti je.
Myslím si, že mnohí ľudia si myslia, že ich sa to netýka.
Neuvedomujú si, že prokuratúru, Žilinku tiež platia zo svojich daní.
I na chod Europského súdu pre ľudské práva musia podľa mňa všetky tie krajiny, ktoré "združuje" cez vyslaných sudcov za jednotlivé krajiny, prispievať finančne.
Zadarmo nie je nič. Všetko musí niekto zaplatiť. To znamená, že to platia daňoví poplatníci cez štátny rozpočet.
Ďakujem za povzbudenie.
Mne hlavne vadí, že za tie jej "prázdne reči" berie kráľovský plat. A má určite i ďalšie výhody: ochranku, vodiča, auto....Všetko z daní občanov a mnohým občanom to nevadí....
Veď tá ženská nemá žiadnu poriadnu prax na to, že bola zvolená za prezidentku. Asi to Slováci volili ako miss, podľa vizáže.
A vadí mi, že i po skončení mandátu bude brať doživotne rentu. Tu by mali zrušiť, ale predpokladám, že poslanci to nikdy ani nenavrhnú. Nemá za čo byť doživotne zabezpečená. Pre Slovákov nič dobré neurobila.
Aspoň ja som nič dobré v jej skutkoch pre Slovensko nenašla.
V zahraničí si nemožu dovoliť jednať s pacientami tak, ako na Slovensku.
Už dávnejšie písala článok na blogu SME jedna sestrička, ktorá pracovala v Rakúsku. A porovnávala tam prácu sestry na Slovensku a Rakúsku. Bol to dosť veľký rozdiel.
Ja som v článku písala o mladých lekároch, ktorí mali problém si nájsť prácu ešte okolo roku 2000.
Boli to lekári bez praxe.
Tí, ktorí chceli vyššie platy na Slovensku a mali podané výpovede, to boli starší lekári a s praxou, atestáciami.
Tí by často ani neodišli, z viacerých dovodov: rodina, bývanie, deti....už to nie je tak ľahké, keď splácajú hypotéku. Im šlo hlavne o vyššie platy.
V neziskovke, ani v štátnej firme som po roku 1989 nepracovala, tak to nemožem hodnotiť.
Do roku 1989 boli všetky firmy, podniky štátne.
Ale jedno viem určite z okolia: bežní zamestnanci musia v súkromných firmách makať viac ako za socializmu.
To netvrdím a ako som písala, odpovedala som narýchlo.
Predsa len, keď chce človek zmyslupne diskutovať, tak to zaberie čas.
Takže ospravedlňujem sa, že reagujem neskoro.
V tej rýchlosti som nepostrehla, že ste napísala, že odvtedy sa rozkradlo viac. Ja som to pochopila dovtedy....
Faktom je, že k informáciam a moci sa po roku 1989 dostali často tí, ktorí aj predtým mali informácie a boli pri moci. Aspoň v mojom okolí tomu často tak bolo.
Lajdáci sú i teraz, ale vtedy ich bolo oveľa viac. V súkromnej firme si to može dovoliť okolie majiteľa, kamaráti. Ale bežný zamestnanec musí makať a viac ako za socializmu.
Prešla som ako zamestnanec viac súkromných firiem, píšem to z vlastnej skúsenosti.
Fušky, to ste presne vystihol.
To nebolo oficiálne druhé zamestnanie. Ale po práci, súkromne a platené na ruku, bez zdanenia. To nebolo legálne.
To píšem pre mladších, ktorí tu dobu nezažili.
Díky za info. A ospravedlňujem sa, že na to reagujem neskoro.
Ja som sa na to pýtala preto, že vojenská výroba bola oveľa lepšie platená. Také platy neboli všade.
A chápem, že na to človek musel byť šikovný, zručný, aby tam mohol pracovať.
Mnohým ľuďom to je jedno. Bohužiaľ.
Videla som jeden rozhovor, kde bol nebohý Suchodolinský a Peter Holubek (bývalý SISkár), ktorý "pustil von" Gorilu. On sa v tom rozhovor vyjadril v tom zmysle, že mnohí ľudia o tom vedia, čo sa deje, ale pokiaľ dostávajú dochodok, tak s tým nič nerobia, je jim to jedno.....aspoň ja som to tak pochopila. Možno som to pochopila zle, ale podstata je ľahostajnosť ľudí, pokiaľ sa ich to netýka priamo.
Ten rozhovor mám stiahnutý, tak ho neskor vyhľadám a doplním.
Podstata je, že túto ľahostajnosť som videla a vidím často hlavne u starších ľudí, ktorí majú už istý dochodok. Myslenie štýlom: "My sice vieme, že to je zle, ale čo už s tým?"
Ale keď im zdražia doplatky na lieky, tak to im už vadí ! Pokiaľ nemajú mladí, kde bývať, tak podľa nich, nech sa snažia....
Odporúčame