Národná straka a nedostatočný plagiátor Danko ako gestori rezortu školstva, to je naprogramovaná katastrofa. Nuž ale čo majú robiť, keď počet hlasov vo voľbách pre koalíciu SNS, ĽSNS a Smer SD je dokázateľne nepriamo úmerný kvalite vzdelania...
Národná straka a nedostatočný plagiátor Danko ako gestori rezortu školstva, to je naprogramovaná katastrofa. Nuž ale čo majú robiť, keď počet hlasov vo voľbách pre koalíciu SNS, ĽSNS a Smer SD je dokázateľne nepriamo úmerný kvalite vzdelania...
vypatlané úvahy súmračných géniov sú niekedy neuveriteľné. "V žiadnom dokumente OSN nenájdete právo na infromácie o prieskumoch" Hrozné. A tento človek má volebné právo, a navyše túto sprostosť ešte odkopíroval z kremeľského webu. Právo na informácie je základným ľudským právom a je zakotvené v Ústave. Informácia o volebných preferenciách je informácia ako každá iná. Samozrejme, že nikto nie je povinný prieskumy robiť alebo zverejňovať, ale červení náckovia taktiež nemajú právo tieto prieskumy cenzurovať. A najhoršie je, že títo trtkovia si myslia, že ak sa preferencie hýbu a nebodaj nie sú v súlade s výsledkami volieb, tak to musí byť Sorošom kúpený podvod. Absolútne nerozumejú štatistike, možným chybám, rozdielu medzi prognózou a odhadom, proste ficovoliči.
Mýlite sa priateľu. Tento nápad vznikol v hlúpej lebke plagiátora Danka. Nikoho iného v Galaxii, teda ani Vášho Roba, by taká totálna sprostosť nenapadla bez ohľadu na počet poldecákov.
a dve minúty po tejto úbohosti idete vyplakávať, že nie som k náckom slušný... nádherná ukážka kvalít obdivovateľov koalície ĽSNS, SNS a smer
hlúpy je ten, čo sa rozhoduje na základe informácií? Nie ten, čo so vztýčenou pravicou a zrazenými opätkami tupo poslúcha voccu?
Napríklad dám hlas takej strane, u ktorej viem, že tento neprepadne a zamedzí víťazstvu červených náckov z koalície Smer - ĽSNS, ktorí pohŕdajú ľudskými právami a pletú si právo na názor s právom na publikovanie vulgárnych hlúpostí.
veď presne o tom hovorím. Je určitá skupina ľudí, ktorá žiaľ nemá čím pochopiť aké a načo sú voličovi informácie z prieskumu volebných preferencií. Dôležité je však to, že si z princípu nesmieme dať siahať na svoje ústavné a vlastne i základné ľudské práva žiadnymi červenými náckami. A táto navrhovaná cenzúra ich bezpochyby obmedzí.
Koalícia ĽSNS, Smer SD a SNS vie, že sa môže spoľahnúť na svojich voličov, ktorí beztak nemajú čím informácie ukladať, tobôž spracovať. Ostatnej väčšine treba tieto informácie uprieť.
dokedy si poniektorí červenohnedí trtkovia budú myslieť, že najpresnejší prieskum si vedia urobiť sami v krčme v deň výplaty sociálnych dávok?
citujem z danej správy: "Väčšina občanov SR (59 %) zastáva názor, že zmena spoločenského systému v roku 1989 stála za to. Opačného názoru je 34 %. " a ďalej: "V prospech zmeny v roku 1989 sa v štatisticky významne vyššej miere prikláňajú ľudia s vyšším vzdelaním; ľudia mladšieho a stredného veku " V neposlednom rade si treba uvedomiť, koľko z tých porevolučných rokoch tu šafárili komunistickí šmejdi ako Mečiar a jeho nepodarený klon súdruh Fico.
Normálnych a slušných ľudí určite zaujíma, prečo býval premiér štátu u väzneného podvodníka v susedstve väzneného mafiána. A Kiska buď nie je zločinec, alebo si nominanti súdruha Fica na prokuratúre čI polícii neplnia svoje povinnosti
človeče, pozrite si ten záznam, a skúste to sformulovať ešte raz. Nápoveda: čo ak vidíte len záznam z Kočnerovej kamery? A mimochodom, Rafaj bol tuším zo SNS.
vypelíchaný vlčák konečne akomak štekol, aby sa aspoň máličko odlíšil od zametača Kováčika.
Slovensko v napätí očakáva, či na Kočnerových videjkách uvidí u Trnku viacej modrých alebo červených so spustenými gaťami. Do volieb majú mnohí politici o stres postarané. My ostatní zase o zábavu. Užime si to
obám sa, že sa skôr dočkáte videjka, z ktorého bude jasné, prečo súdruh Fico navrhoval proti Čentéšovi Trnku a prečo vlastným telom pretláčal Kočnerovu opičku do svojej vlády
je lepšie a demokratickejšie túto (...nepresnú ...) informáciu nemať vôbec... toto bola posledná veta na ktorú údajne neviem reagovať. Takže stručne: žiaden súdruh ani nácko nemá právo určovať, ktorú informáciu je možné občanovi posunúť. Samozrejme, že sú skupiny citlivých informácií, ako utajované skutočnosti, osobné údaje a pod., ale ku tým prieskumy volebných preferencií nepatria. Výberové štatistické prognózovanie je zaťažené podobne ako prognózovanie počasia chybami a napriek tomu, aj keď sú nepresné, sú užitočné. Minimálne nás učia nedôverovať slepo každému a všetkému, vyberať si dôveryhodné zdroje informácií a verte, že agentúry, ktoré vyslovene manipulujú výsledky sú ako kremeľské weby - oblbnú len blbých. Ľudia sa musia sami naučiť rozlišovať kvalitnú informáciu od šmejdu, renomovaný zdroj od kremeľského, realisticky posudzovať spoľahlivosť prognóz a Kotleba s Ficom a plagiátorom Dankom nech s takýmito totálnymi sprostosťami prestanú otravovať.
Podľa čoho tak usudzujete? Pretože sa veľmi mýlite
Je vás prd do toho, načo potrebujem vedieť preferencie strán. Dôležité je, že z ústavy mám právo na informácie a žiadni náckovia mi na to právo siahať nebudú.
nezmysel. Výsledky štatistických zisťovaní z princípu podliehajú chybám, ktorá sa však v prípade dôležitých strán hýbe rádove v jednotkách percentuálnych bodov. Tak ako miliskovanie súdruha Fica s mafiánskymi štetkami neznamená, že všetci smeráci,sa musia mimomanželsky miliskovať, tak ani pár zbabraných prieskumov neznamená, že všetky agentúry sú úplatné. No a posledná veta je hlúposť na úrovni nevyvinutého mozgu plagiátora Danka alebo Blboša Blahu.
Smiešne a hlúpe zároveň. Zavolajte do zopár prieskumných agentúr, nech vám poskytnú nejakú nezverejnenú informáciu z prieskumu a potom mudrujte. A mimochodom: nič vám nebráni nečítať ani nepočúvať správy, keď chcete naveky zostať ušetrený poznania a len tak si mudrovať
Odporúčame