Ten rozdiel je maly a gak ako ludia postupne stale viac chapu kto je pani Caputova sa moze preklopit.
Ten rozdiel je maly a gak ako ludia postupne stale viac chapu kto je pani Caputova sa moze preklopit.
A ked uz odporuca, tak prebera aj politicku zodpovednost za to, co potom tato pani postvara?
Ked dochadzaju liberalom argumenty, tak sa obracaju k primitivizmu komolit mena ludi, ktorym nesiahaju ani po clenky. Nebudem s tebou dalej stracat cas, pretoze nema zmysel donekonecna vyvracat vase bludy. Argumenty nevnimate, realitu tiez nie, nie je o com sa bavit. Ti migranti tu nie su preto, ze sa ludia, ktori mali rozum proti tomu postavili nie kvoli ludom ako si ty.
Nie, doveryhodne zdroje to su tie, ktore pred volbami publikuju pozmenene uradne listiny, ktore mozu uviest citatela do omylu a mozu tak posobit ako snaha o marenie volieb. to su tie doveryhodne. namiesto zdrojov, ktore publikuju informaciu, ktoru si kazdy moze overit kliknutim.
No cize ono je to nejako tak, ze potom, ako bola predana americka firma nemeckej, chcu tu nemecku firmu znicit americania sudnymi zalobami. To je ten nas partner, ktoreho zaujmy tu zastupuju niektori nasi tiezpolitici.
Nemusi kazdemu vyhovovat ako sa harabin sprava a ake maju ti dvaja nazory. Ale ich nazory su jasne artikulovane a k otazkam sa vyjadrili na rovinu. Na rozdiel od marketingovych fraz typu: Bojujem so zlom a mojou prioritou je spravodlivost. To su kecy.
Takze: Nie, neexistuje ziadna povinnost krajiny navozit sem desattisice ilegalnych imigrantov, lebo niekto tresne nejaku hlupost o tom, ze mame povinnost pomahat. Staci jeden maly priklad: Dve krajiny, ktore netusia co od rozkose robit, sa rozhodnu, ze namiesto toho, aby slusne fungovali, vyvolaju vzajopmny vojensky konlikt. namiesto toho, aby zasiahli a potom zozali urodu nakupia zbrane bomby rakety a lietadla a potom, ked su obe krajiny znicene, tak nejaky tretosektorovy tajtrlik vyhlasi, ze mame povinnost im pomahat a teda si sem dovezieme miliony ludi z tychto krajin, pretoze ved je tam hlad. Takze nie, neexistuje ziadna povinnost.
2. Nikoho domov neposielaju. To su len formalne kecy, ono totiz na tom "vyspelom" zapade ani nevedia, kde ti ludia su.
Ano jasne, to aj teraz bolo tak. Liberalne hlupe deti zvolili Kisku, aby sme sa potom pozerali 5 rokov na to, co stvara. Nastastie on bol tak mimo, ze ani nic nestvaral. A teraz si zvolime cloveka, ktory sa vyjadroval pozitivne o Kiskovi a potom znova budeme 5 rokov pozerat s uzasom, co sa deje. To je ten velky plan pre prosperitu tejto krajiny?
Vase sproste argumenty vyzeraju asi takto:
1. Chceme sem cez povinne kvoty navozit tisice ilegalnnych migrantov rocne.
2. Nevyjde nam to, lebo slusni ludia sa proti tomu postavia.
3. Zacneme argumentovat, ze ti slusni ludia su vlastne zufalci, ktori trepu dve na tri, lebo ziadni imigranti tu nie su.
Sproste ale take liberalne no. A preto volte Caputovu.
A uz je nestrannou nadstranickou kandidatkou celeho naroda. Inak taka drobnost: Cosi sa tu stale drista o spajani a o tom, ze netreba rozdelovat, a ked sa k problematike volieb vyjadrili cirkevni predstavitelia, tak sa zrazu na nich zniesla kritika panie caputovej, ze rozdeluju spolocnost. Len potom akosi po volbach vypustila myslienku, ze tu zostanu volici Harabina a Kotlebu, ktorych zaujmy nikto nebude reprezentovat. Vtedy uz pani Caputova spajat nechce? Cize koho a s akym ucelom chce spajat? Cast obcanov zostane nezastupovanych, cize inak povedane, sa na ich nazory prihliadat nebude? Iluzia, ze ju volilo 40% volicov je totiz len iluziou, volilo ju 20% tych, co maju pravo volit. Aj ti zostanu nezastupovani?
No suhlasims tym, ze ostatni kandidati su rovnako ubohi a to im zlomilo krk. Ale to ze pracovala pre Via Iuris to akoze ma znamenat, ze pracovala pre obcanov tohto statu? Staci sa pozrie do yyrocnej spravy Via Iuris a bude jasne, kto ich financuje a koho zaujmom teda sluzia.
Ty si ich cital? Presne to je ten problem Slovenska. Vam je vsetko jedno, proste sliapete po buducnosti tejto krajiny hlava nehlava, klamstvo neklamstvo.
Vies s hrozou pozorujem tie sprostosti ktorymi vas nakrmili a vy ich opakujete s tymi ohlupenymi mozgami. Takze co takeho povedala, ze jej bude lezat na srdci spravodlivost? Tieto vseobecne frazy z prirucky mladeho populistu a demagoga, to staci na to, aby ste zvolili cloveka o ktorom absolutne nic neviete? Kiska rozpraval nieco ineho? Povedala ako si predstavuje riesenia tej spravodlivosti? Nie, nepovedala absolutne nic. Tie styri frazy sa nauci absolutne kazdy marketingovy produkt, samozrejme okrem Mistrika.
No vies synak, tot nedavno urkadli americania peniaze venezuelskej ropnej spolocnosti. A vies co je najsmutnejsie, ze vy to viete a je vam to jedno. Vy proste podporujete zlodejov a co je najhorsie, podporujete znicenie vlastnej krajiny a este oslavujete, ze sa vam to dari.
To, ze tato pani bola clenkou mimovladnej organizacie Via Iuris, ktora bola financovana sorosom, americkou ambasadou a ESETom, si moze kazdy overit na dve kliknutia na webe. Je uzasne vidiet, aka primitivna mladez nam vyrastla a ake rozkladne a nebezpecne dosledky to ma na spolocnost.
Vies co je smutne? Vidiet ako vas primitivizmys vyheava. Vyprosim si aby ma kreteni oznacovali za nacka. To ze sa budes hanbit za sboju sprostot ked dospejes ta neospravedlnuje.
Odporúčame