Napíš Lučanskému alebo jeho rodine, prípadne advokátovi - neser sa s tým.
Napíš Lučanskému alebo jeho rodine, prípadne advokátovi - neser sa s tým.
Jsem nevinen! Jsem nevinen! (zo Švejka)
Alebo Jankovská - nikdy som sa s pánom Kočnerom...atď.
Ja som ho nezabil!
A nie Apartheidu, aspoň si ten trestný zákon naštuduj, kým budeš niekomu niečo radiť.
Nie, žiak nemá podľa ústavy garantované právo na prezenčnú formu štúdia.
Ty si asi taký odborník na ústavné právo ako ryšavý Fico.
„Žiadna z informácií prezentovaná médiami k okolnostiam vzniku poranenia (napadnutie), rozsahu poranení (krvácanie do mozgu, viacnásobná zlomenina nadočnicového oblúka, opakovaná resuscitácia, oko mimo očnej jamky, 11-hodinová operácia) nebola potvrdená, resp. bola vyvrátená,“ dodal hovorca rezortu spravodlivosti.
„Žiadna z informácií prezentovaná médiami k okolnostiam vzniku poranenia (napadnutie), rozsahu poranení (krvácanie do mozgu, viacnásobná zlomenina nadočnicového oblúka, opakovaná resuscitácia, oko mimo očnej jamky, 11-hodinová operácia) nebola potvrdená, resp. bola vyvrátená,“ dodal hovorca rezortu spravodlivosti.
Najvyšší súd potvrdil väzbu pre Jankovskú i sudcu Molnára
NS teda potvrdil, že obaja ostanú vo väzbe do 11. marca 2021. Senát NS zároveň ihneď prepustil z väzby na slobodu obvinenú Denisu Cvikovú a neponechal ju v nej do 11. októbra. Informovala o tom hovorkyňa NS Alexandra Važanová.
„Vo vzťahu k obvineným Monike J. a Richardovi M. sa senát Najvyššieho súdu v plnej miere stotožnil s názorom sudcu pre prípravné konanie,“ uviedla hovorkyňa.
Oko má na gumičke, je v kóme a okrem toho je aj obesený. Toto všetko šírili "spriatelené" konšpiračné médiá :)
Smerácky troll Sedellif odhadol vzdialenosť oka od očnej jamky na 6 cm.
Isteže. Všetci sú na tom zle. Preto sú vo väzbe, o všetkých rozhodol súd na návrh prokurátora, oni sa aj tak nejak odvolali, ale, čuduj sa svet - Najvyšší súd dôvody väzby potvrdil, v prípade Ficovho Kičuru dokonca Ústavný súd.
17. decembra 2020 23:42 KARMA JE ZDARMA
Poslanca krajne pravicovej strany AfD, ktorý mal nedávno v parlamente dierkované rúško, hospitalizovali s covidom-19. 53-ročný Thomas Seitz prišiel na plenárne rokovanie v rúšku nápadne pripomínajúcom sieťku na ovocie a respirátor, ktorý mu ponúkli, označil za „náhubok“.
To sa pýtaš ty mňa? Veď si to vraj mám naštudovať. A ja ti píšem, že nič také zákon nerieši. Takže ok, nevieš.
sry, informovaný súhlas, samozrejme. To je niečo úplne iné, než o čom si začal.
Súhlas informovanej osoby je niečo iné. (pokojne ale môžeš citovať tvoj zákon, ktorý rieši podmienený súhlas príbuzných)
Ja to chápem. To boli len poznámky. Čiže to neupravuje žiadna norma, ako sa snažil robiť zo seba múdreho monky.
Nie, ten nič také neupravuje.
Dve poznámky:
1) "s jeho písomným súhlasom". To znamená, že Lučanský ten písomný súhlas poskytol. (nebol nutný súhlas rodiny) 2) Lučanský sám popísal, ako došlo ku zraneniu, takže čo sa týka hlavy, zjavne bol v poriadku.
Nie, Kotlebu, Matoviča ani Fica som nikdy nevolil.
Nie že by mi na tom záležalo, ale pokojne môžeš odcitovať príslušný "dokument", ktorý o tom pojednáva. Nech si ostatní nedomýšľajú nejaké nesprávne informácie.
Odporúčame