Príspevky používateľa

• Vynálezca Štefan Klein už vie, prečo sa lietajúce auto zrútilo
  

  Chápem váš "protest", ale to, že sa to tak nerobí ako 100% krytie vztlaku má iné dôvody. Zapojil som sa do debaty preto, lebo vyzeralo, že vplyv vrtule sa bagatelizuje, nedoceňuje. Lietadlo samozrejme zodvihne aj vrtuľa s horizontálnou osou, ktorá má za sebou krídlo. Technicky to urobiť ide aj na 100% krytie vztlaku(teda nulová rýchlosť (napríklad aj uviazaného) lietadla voči okoliu. preto aj ten vplyv vrtule na vztlak môže byť značný, závisí od proporcií lietadla. (pomer priemeru vrtule voči šírke krídel...).

  ppppp
  12.05.2015
  19:22
• To nie je naša vojna, počuť Ukrajincov
  

  Prenášačom vojnovej infekcie si naopak ty. Hlavne kým ti vojna neškodí.

  ppppp
  12.05.2015
  19:12
• Kerry rokoval s Lavrovom, stretol sa aj s Putinom
  

  Tu sa naplno prejavilo - slovenský či ukrajinský poturčenec horší Turka.

  ...poniektorým novinám a ľuďom to mohlo vyraziť dych. Predsalen atómky nech si nechajú do rezervy, kým sa ich naučia exportovať za orbitu po prípadnom napadnutí nejakými pseudomarťanmi.

  Nie sú ani veľmi vhodné ako reakcia ne množivé reaktory Isilu.

  ppppp
  12.05.2015
  19:01
• Smer chce zakázať súčiastky, ktoré skracujú životnosť prístrojov
  

  Bezolovnatá spájka nie je kazítko, ale nekompetentnosť a neznalosť zákonodarcov. Sú takí pomýlení, že som podobne musel v drogérii pri kúpe 30% peroxidu dávať pred pár mesiacmi občiansky. Pritom ten peroxid je ozaj príliš koncentrovaný a jeden mi sám od seba doma natlakoval a roztrhol fľašu napriek tomu, že bol v tme a nie v teple, čiže správne uložený. Aj keď som to hneď zistil, nepríjemne skorodovalo v jeho okolí dosť vecí, tým, že vyprskol. Pritom ho žiadajú poľovníci, a neviem ešte kto, aby mali jednoduchú robotu. Nechápem prečo tým zaťažujú občanov, tým, nech dajú koncentráciu menšiu a bezpečnejšiu. Stačila by isto aj ostatným, stále ale niekto nenažraný znásilňuje mieru. Ostatok, nech ide cez registráciu ako iné chemikálie. Teda aj spájka PbSn, a je kľud. Nech s tým nerobí "hocijaký"...

  Poruchy čo popisuješ považujem za konštrukčné nedostatky žiadajúce si skôr ochranu domáceho trhu, nejde o skutočné kazítka, ktoré sa objavujú zriedkavejšie.

  ppppp
  12.05.2015
  00:18
• Smer chce zakázať súčiastky, ktoré skracujú životnosť prístrojov
  

  Škoda, myslel som, že mi viete byť lepším partnerom v diskusii. Len sa pozrite na vašu skostnateno-pseudoodbornícku odpoveď (nevylučuje to, že ste odborník). Vaša odpoveď je prakticky za 5. Prizrite sa lepšie, ako sa ten text hodí skôr na vás. Odborník som aj ja. Takže aj vy urážate svojím textom poctivú a serióznu prácu odborníka. Ide o to, ktorý odborník je lepší, alebo dôslednejší, vy, ja, alebo niekto iný, počet nie vždy rozhoduje. Neodbočujte od veci do osobnej roviny. Spýtal som sa niekoľko upresňujúcich viet/otázok s cieľom sa dopátrať približnej príčiny a vidím, že ste mi konkrétne odpovedali sotva na jednu, aj tá nie je určujúca. Prečítal som si už predtým, že ho to zabilo, načo sa opakovať, keď z môjho textu neplynie opak. Zasekli ste sa a už čítam len tituly a pokrytecký dobrý deň. V čom mi chcete poradiť, keď sa vyhýbate otázkam k veci? Vôbec ste si nevšimli, že vašu námietku som dávno pochopil, ale nerozumiete zvyšku? Autorský zákon nejde cez mŕtvoly.

  ppppp
  12.05.2015
  00:07
• Vynálezca Štefan Klein už vie, prečo sa lietajúce auto zrútilo
  

  Podľa mňa nechápeš správne všetky súvislosti vzniku vztlaku. Tá vrtuľa vpredu je celkom isto schopná aj "zodvihnúť lietadlo aj na mieste", ak by bolo priviazané.

  Je bežná vec, že sa ľahšie usmerňuje pretlak, než podtlak. Nevýhoda je možno horšia účinnosť, lebo za vrtuľou je prúdenie viac turbulentné, zato je vyššia bezpečnosť, že prúdenie nebude na toľko závislé na manévroch a vrtuľa garantuje smer prúdenia aspoň v určitom objeme, ktorý sa dostane na krídlo.

  ...viem vypočítať vrtuľu.

  ppppp
  11.05.2015
  23:55
• Podľa ruských expertov let MH17 zostrelila raketa Buk
  

  To sa potom čudujem, že si ho nenajali z USA. Alebo žeby predsa?

  ppppp
  08.05.2015
  15:08
• Vážne chorý Šešelj sa podrobil v Srbsku operácii
  

  Čo je to za spravodlivosť a nezávislé súdy, ak väznia človeka dobu porovnateľnú s výškou trestu.

  Ako môže byť ten súd nezávislý, keď uväzní človeka, o ktorom sa ešte len rozhoduje, či bol vôbec vinný.

  To je také len samodokazovanie. Kto mu tú slobodu vráti, ak stále existuje nenulová pravdepodobnosť, že bol obvinený účelovo.

  Presne takto by súdy a vyšetrovania nemali fungovať. Nech láskavo nedorábajú umelé svedectvá a neposúvajú interpretácie.

  ppppp
  07.05.2015
  19:17
• Smer chce zakázať súčiastky, ktoré skracujú životnosť prístrojov
  

  Nie som naivný, ale z praxe. Veľmi dobre rozumiem tomu, čo píšeš.

  Ak to bolo ako hovoríš, tak ste sa možno aj dali dali nachytať na silné tvrdenie. Z čoho vzniklo podozrenie, že išlo o chybu v softe? Nedala sa taká situácia nasimulovať ešte raz a natočiť? Povedzme na 50. krát? Vznikala ešte menej pravdepodobne za situácie, ktorá nenastávala často, ale nastávala? Zomrel jediný svedok ktorý o tom predtým hovoril? Potom tu máme aj ďalší zákon, ktorý rieši prioritu zákonov. Autorské právo sotva môže stáť nad vraždou, vyšetrovatelia a znalci sú povinní zachovávať v konkrétnych prípadoch mlčanlivosť. Ani autorské právo nejde cez mŕtvoly. Ale nech stojí. Potom by som použil štatistiku a ďalšie možné zistenia. Miesto úmyslu v "autorskom práve" by som hľadal nedodržanie ostatných bezpečnostných opatrení. Použil by som kritériá nie na autora, ale na výrobok.

  Nie som naivný, taký zákon nie je nič moc, ale môže mať odradzujúci efekt, ak by sa podarilo vylúčiť niekoľko ozaj okatých prípadov.

  ppppp
  07.05.2015
  08:48
• Podľa ruských expertov let MH17 zostrelila raketa Buk
  

  Strelkov vo svojom šoku sa chvastal aj tým, že mŕtvoly neboli dosť živé... ako z mrazáku.

  No tak nezáviď.

  ppppp
  07.05.2015
  08:31
• Smer chce zakázať súčiastky, ktoré skracujú životnosť prístrojov
  

  Ja odborne oponovať určite viem, som elektronický konštruktér a nemám problém zariadiť "kazítko" hocijakého typu, aj také, aby bolo ťažko odhaliteľné, ako uvádzate. Lenže týmto smerom sa to prakticky nedeje, je to priveľmi komplikované a neurčité napríklad "riadiť" zdroj, aby sa pokazil po určitej dobe čo najrýchlejšie. Ani spoliehať sa na Flash eprom nie je ono. Preto najčastejšie formy kazítka sú "čisté ruky", kde jednoducho soft odstaví mašinu, prepíše alebo blokne pamäť, alebo hoci len 1 byte. Príde zazmluvnený servisák, odservisuje, urobí refreš, zaplatí sa, a pokračuje do ďalšieho domu, s čistými rukami. Ísť do roviny súčiastok už tie ruky nezostávajú tak čisté, a je tu veľa zbytočnej a už horšie zaplatenej práce otvárať nejakú krabicu. Takéto čosi sa dá odchytiť štatisticky, podobne, ako účinnosť liekov. Vznikne podozrenie, podnet, a na jeho základe sa zvolí forma preverenia. Takže niečo by urobiť išlo.

  ppppp
  06.05.2015
  20:22
• Francúzsko možno zničí lode Mistral vyrobené pre Rusko
  

  Podľa mňa by boli Rusi radi, keby ich nemuseli kúpiť. Objednávka na Mistraly bola skôr politická, aby nemuseli ísť obe krajiny toľko proti sebe. Ak dostanú späť preddavok, tak na tom vôbec neprerobili.

  Tie lode až tak výnimočné nemajú byť prečo.

  ppppp
  06.05.2015
  19:56
• Nemecký súd povolil vstup Nočným vlkom do krajiny
  

  To im jednak neprejde, aj je to nedobrý precedens. Ich výhrou je, že urobili akciu, ktorá má svoje pozitíva. Opičiť sa po prekrúcačoch výkladov zákona by sa nemusel, aj keď im určitá škoda spôsobená bola. Ak je to napríklad pravda s tými pokutami a spiatočnými letenkami.

  ppppp
  06.05.2015
  19:47
• Podľa ruských expertov let MH17 zostrelila raketa Buk
  

  Ty si sa odvtedy tiež nezmenil?

  ppppp
  06.05.2015
  19:33
• Podľa ruských expertov let MH17 zostrelila raketa Buk
  

  Fyzikálne nemožné sú naopak tvoje výroky.

  Odvolávaš sa na fyziku, ale neformuluješ fyzikálne prakticky nič.

  Mimochodom, vedecká (tým aj fyzikálna) formulácia je IBA taká, ktorá sa DÁ vyvrátiť.

  To ostatné je beletria.

  ppppp
  06.05.2015
  19:31
• Podľa ruských expertov let MH17 zostrelila raketa Buk
  

  Na Buk je zase to poškodenie príliš lokalizované. Predpokladá sa, že Buk by so svojou náložou spôsobil masívnejšie poškodenie aj na väčšej ploche. Nie je to také jednoznačné.

  ppppp
  06.05.2015
  19:29
• Podľa ruských expertov let MH17 zostrelila raketa Buk
  

  Pomalé, iba ak by išlo za chvostom. S tvojou fyzikou však sotva predpokladať, že zvládneš aj zložitejšie možnosti. Vylúčiť to nešlo a analýzy tosiek a črepín tajili. Ak by chceli, tak pár črepín nájdu a zanalyzujú.

  SU25 vyletí aj do 10000m, ale potrebuje masku pre pilota, nevie sa, či ich používali. Bez masky je to nepravdepodobné, veľké riziko pre pilota.

  Podobne aj kanón s trieštivou muníciou nepožaduje priblíženie na 100m. Raketa VV priblíži na niekoľko km, ale zase ide väčšinou po motore. Chýbalo viac faktov.

  Pravdepodobnosť rôznych verzií nemá zmysel miešať s fyzikou.

  ppppp
  06.05.2015
  19:22
• Smer chce zakázať súčiastky, ktoré skracujú životnosť prístrojov
  

  10 ročná záruka na elektroniku je tiež nereálne riešenie. Zákon beriem skôr ako PR hrozbu, pre prípad a na odstrašenie.

  ppppp
  06.05.2015
  00:07
• Smer chce zakázať súčiastky, ktoré skracujú životnosť prístrojov
  

  Možno nie som na tom horšie, než ty. Berieš to príliš striktne. Je síce nejaká minimálna pravdepodobnosť, že sa môže stať aj to, čo hovoríš, ale tiež máme Occamovu britvu, ak mám udalosť, ktorá nastáva neskutočne zriedka, tak uprednostím tú, čo nastáva často. Obaja vieme, že klasické čipy sa kazia zriedka, odídu povedzme pri búrke, niektorých druhoch neodchytených prepätí apod. EEprom/Flash sú na tom horšie a stáva sa, že treba flešnúť pamäť.

  Aj kozmické žiarenie sa občas podpíše. Na tomto by ozaj zaplakali, aby to niekto odlíšil, ale stačí na to nezávislý servis, ktorý má skúsenosti a to potvrdí. Ak sa však niečo také stáva podozrivo často, alebo po konkrétnej dobe, čo sa občas dá zistiť, a konkretizovať, tak prečo nie, ak sú hodnoverné svedectvá. Výška pokuty je likvidačná, pre niekoho ako trestom smrti. Sám zákon mi nevadí, skôr je otázka, či sa k jeho výkladu dostane ozajstný odborník a nie straník.

  ppppp
  05.05.2015
  23:59
• Špinavosti na nahrávke
  

  Z nahrávky UNIKLA podstatná informácia. Že voľby sú reklamná kampaň organizovaná rôznymi podomovými agentami. Napriek tomu voliť treba, lebo nič lepšie nevzniklo, možno časom vznikne. Môžeme sa ale za to sami, keď súhlasíme s polohou oblbnutého zákazníka. Mal by platiť opak. Kto je v reklame a na billboarde, toho nevolím. Volím len toho, o kom viem, že dačo pre ľudí urobil. Žiadne "priame" voľby a potom neprehľadné koalície, ale príísna hierarchia, štruktúra, kádre a kariéry. Nemôže diletant riadiť atómovú elektráreň. Nemôže voliť ulica na základe reklamy. Potom čo sa čudujeme. Vyhral zatiaľ šéf reklamy a jej najlepší zákazník. Venujeme maximum pozornosti ľuďom, ktorým sa to takto zadarmo dobre hodí. Sme schopní uveriť na sladké reči, pekné oči a perpetum mobile. Čo sa čudujeme, je to naše zrkadlo a aj zrkadlo mnohých firiem, subjektov a ich rôzne dotovaného "zázemia".

  ppppp
  05.05.2015
  22:20