entyre
kladivá sú,dobre nasadené, lebo horný koniec rukoväte je tak hrubý že neprejde cez oko kladiva. Má to aj výhodu skončite robotu klepnete spodným koncom rukoväte o tvrdú podložku železo spadne dolu a kladivo máte zložené.
entyre
kladivá sú,dobre nasadené, lebo horný koniec rukoväte je tak hrubý že neprejde cez oko kladiva. Má to aj výhodu skončite robotu klepnete spodným koncom rukoväte o tvrdú podložku železo spadne dolu a kladivo máte zložené.
janovi :
nečítate to čo som napísal. tam je napísané že je navrhovaný a nie že mu bolo vyznamenanie udelené. Navrhovaných je aj o cca 30-50% viac ako vyznamenaných.Výber robí komisia ustanovená tým ktorí vyznamenáva a tá ho udeľuje z tých ktorí vyznamenanie prijmu a v prípade in memoriam kladné vyjadrenie pozostalých.
Po schválení definitívneho zoznamu sa vyhotovujú k vyznamenaniu udeľovacie listiny čo býva spravidla celé ručne písané a maľované, alebo doplnené na predtlačené blankety samozrejme na ručnom papieri. Predtým než sa to začne písať je treba overiť správne mená vyznamenávaných a ich nacionále.
Pre tých čo vyznamenávajú resp.čítajú text udeľovania je treba napísať sprievodný text bez vecných chýb.
Nie je to také jednoduché ako sa vám zdá, lebo spravidla tí vyznamenaní chcú vypadať šik a tak si nechajú ušiť nové šaty a oblečenie a najmä ženy a to tiež niečo trvá cca mesiac.U starých ľudí o ktorých sa nemá kto postarať treba zabezpečiť aj dopravu z bydliska a naspäť.
writerovi :
nemáte pravdu alebo oni požadujú vyjadrenie o povahe stykov no a to sa dá vybaviť niekoľkými slovami napr. povaha stykov :obchodná, služobná, súkromná,
komunikácia : osobná, písomná, emailová, telefonická
Takže k žiadne špinavosti nevyjdu najavo.
Tým že sa vyhovárajú ako malí chlapci vlastne kaliho odpisujú do zabudnutia.
akobyničovi :
dôležité je čo mu povedal. Lebo mu mohol oznámiť to že je navrhovaný a spýtal sa ho či v prípade udelenia vyznamenanie prijme a či si ho príde prevziať.Lebo takým je postup.
Andreasovi :
Nebol koncentrák ako koncentrák. Treba vedieť za čo bol zavretý do KL, v ktorom KL bol a kedy v tom KL bol. KL zväčša fungovali ako riadne pracovné tábory.Tých vyhladzovacích bolo zopár v poľsku.
janovi z ameriky :
predtým než začnete o tejto pomerne okrajovej veci písať, bolo by dobre keby ste si prečítali o štatúte jednotlivých českých vyznamenaní.Určite je to publikované lebo je o tom zákon a určite je to na vládnom nete.
menšakovi :
Ked čítam váš príspevok tak neviem či mám plakať alebo sa smiať. Preboha ved tí chlapi nerobili nič iného celý život ved predtým sa tam vyrábali obrnené transportéry a na to museli zvárať korby. V Martine zvárali korby na tanky. Takže žiadny zázrak, je to normálna zváračská robota v stredne ťažkej strojarine. To že to musia byť kvalifikovaní zvárači a nie lepiči o tom žiadny strojár nepochybuje ale to je normálne.Vy ste zrejme nevideli skutočne obrovské zvarence chodte sa pozrieť do lodeníc alebo na výrobu ťažobných veží.
Lajke :
1. s tým deklarovaním zvieraťa ako živého tvora to nie je z hladiska právneho celkom tak jednoduché a nekomplikované. Ide o novú právnu kategoriu ktorá musí štimovať a s medzinárodným právom.
2. Nech vám platinovo maďarská žitnanská povie akú reálnu zodpovednosť nesie sudca na svoje činy a rozsudky. Žiadnu. A len málokedy niesli. Ja neviem o tom,že by sudca niesol nejaké reálne následky okrem správneho postihu za svoje rozsudky. Však je to tuším dokonca v ústave.
žitnanská je obyčajná politická kecálistka ktorá právo nikdy prakticky nevykonávala a ktorá neviem ako dostala diplom, zrejme podobne ako lischuetz.Po prevrate sa sa všetci politici a poslanci stali právnikmi.
Rejpalovi :
ale dala sa aj iným spôsobom, ale tanky boli najúčinnejšie,najlepšie, najrýchlejšie a hlavne boli k dispozícii.Vy by ste tak isto zvolili tanky. A je jedno či by boli sovietske, nemecké alebo USA.
I30-ovi :
- vôbec nejde o obhajobu režimu, lebo to nemá nič spoločné s režimom. Bili,mučili, väznili a strieľali vždy konkrétni ľudia a tým je jedno akému režimu slúžia tak vtedy a tak aj dnes. Zrušenie AVH nič nerieši ved tí ľudia zostávali a nový režim pozostávajúci zo zástupcov viacerých strán ich veľmi rýchlo povolá do služby lebo nepriateľom každého režimu sú radoví občania.
- zapamätajte si naveky: moc korumpuje a každá moc potrebuje na svoje udržanie svojich drábov ktorí budú vykonávať pokyny predstaviteľov moci bez zaváhania aj na svojej najbližšej rodine.
janovigrundzovi :
zasa ste potvrdili moje tvrdenie v prvej a druhej vete. V debate nebola moja kompetentnosť a už vôbec nie moja obhajoba, ale to ako drogy fungujú na jednotlivca a v spoločnosti.
Takže držte sa prosím predmetu debaty a preukážte že moje tvrdenia sa nezakladajú na faktoch.
Lajke :
Ano to je spravodlivosť, lebo sudca vyriekol taký rozsudok ako mu stanovujú a umožňujú zákony. Sudca je len vykladač zákonov. Zákony nevyrábajú sudcovia ale politici a politické strany. Takže plačete na nesprávnom hrobe.
Obrátte sa na tých ktorí takéto zákony schválili resp. na toho ktorý naznačil poslancom palcom ako majú za zákon hlasovať.
Treba si uvedomiť že bez rozsudku sudcu nikoho podľa práva neodsúdia a on nebude väznený, ale len bude sedieť donekonečna vo vyšetrovacej väzbe. Takže za všetky rozsudky je zodpovedný politik a sudca a preto si politici sudcov chránia ako nástroj represie a nástroj svojej vlády nad ostatnými občanmi.
Bežný kartár pozná klad kariet v jednotlivých štichoch a na základe toho vie s určitou pravdepodobnosťou už ked sa karty rozdajú aké kto má karty aj po mariašnickom zamiešaní a preložení. Po jednotlivých štichoch sa táto pravdepodobnosť zvyšuje. To isté platí aj u žolíkových alebo kanastových karát a hrách. Preto v kasínach karty miešajú stroje.
janovi grundzovai :
Teda nemáte žiadne vecné dôkazy ktoré by vyvrátili moje tvrdenia. Ste lenivý na to aby ste si niečo o tom zistili.Tak prečo vstupujete do diskusie? Len aby ste sa nezmyselne vykecávali? Nie je vám ľúto vašeho a môjho času? Diskusia má predsa obohatiť obe strany a čo som sa dozvedel z vašich príspevkov ja?
I30 mu :
- príslušníci AVH teda tajnej polície nemôžu byť nevinní lebo sa od roku 1945 podieľali prenasledovaním a mučení.
- ten budapeštiansky tajomník tiež mal maslo na hlave ked ho nezožrali procesy na začiatku 50tich rokov tak ako v prípade Slánsky a spol
titusovi :
Bud ste hlúpy, alebo sa len hlúpy robíte. Ved slovenské mlieko nebolo konkurencieschopné ani do roku 1989. Príčiny sú celkom jasné, len vy ich nevidíte a vyhovárate sa na toho blbca vaška lahvela. Ekonomika a trh je silnejšia než najsilnejšie armády sveta. Len má tú vlastnosť že pôsobí pomaly a neustále 24 hodin denne a 365 dní v roku.
Radšej zabudnite lebo neviete ako čím bol ten vami uvádzaný raj tvorený takže neviete ale len spomínate ako dôchodci pri malom pive a halierovom mariáši.
janovigrundzovi :
1. Nikto z nikoho nemôže vyrobiť narkomana. Každý sa stáva narkomanom sám a dobrovolne lebo existuje v populácii istá malá skupina ľudí ktorá je náchylná k drogám - má to vrodené a ked nepoužíva heroin tak alkohol alebo si vyrába drogové pocity endorfín vyrábaním nebezpečných situácií. Zákazom alebo povolením sa táto skupina ani nezväčší ani nezmenší.
2. Nikto nikoho nevyliečil, tí ľudia sa musia vyliečiť sami svojou vôľou, štát im to len môže uľahčiť.
3. O tom že to ide,hovorí svedectvo skrytých protigrogových agentov ktorí účinkujú v drogovom obchode a sami musia užívať drogy aby sa neprezradili. Sami sa zavrú prestanú brať na jeden alebo dva týždne do bytu a prekonajú absťáky a behom tohoto času sa im organizmus vyčistí a ich závislosť skončí.teda rozhoduje len a len vlastná vôľa. O tom že je to tvrdé nik nepochybuje. Samozrejme že vtedy a potom neberú drogy.
Olemu :
Maďarsko patrilo medzi hlavných spojencom nemecka. Podieľalo sa na rozklade versailského systému a patrilo k iniciátorom agresívnej vojny. Patrí medzi porazené štáty, aktívne sa zúčastňovalo na agresii proti svojim susedom a proti ZSSR.Neviem či zaplatili čo len jeden USD nejakých reparácií a náhrad škôd ktoré spôsobili.
Už pri zasadnutí veľkej trojky sa hovorilo a okupácii nemecka a jeho spojencov v dlžke viac ako 20 rokov. Sovietske vojská boli na území maďarska podľa mierovej zmluvy ktorú uzatvorilo maďarsko a ZSSR. Takže maďari nemali dôvod sa búriť. proti sovietom.
Ich motiváciou vzbury bola náhla povojnová zmena majetkových a mocenských pomerov s tým že k moci sa dostali ľudia ktorí problémy štátu riešili radšej represiou čo bolo rýchle rázne riešenie, než postupne a evolučne.Ten istý problém bol vo všetkých štátoch kde vládnuca skupina dlhodobo problémy neriešila a nechali ich dozrieť do vzbury.
Vzbura sa nedala ináč potlačiť len ráznym a tvrdým zásahom armády.
Citujem Kňažka:politická strana je kríženec medzi mafiou a sro-čkou.Je to výstižné.Rozsiahly článok ale nezodpovedá na základné otázky :
1. Prečo môže existovať mafia ako mocensko ekonomické spoločenstvo :
- lebo zákony jej existenciu pripúšťajú ale aj iniciujú a tolerujú.
- preto lebo tak ako politický systém využíva najhoršie ľudské vlastnosti
- jej tovarom s ktorým obchoduje sú tovary a služby ktoré zákonodarci zakázali. Z toho vyplýva že čím viac sú občania zákonom obmedzovaní a kriminalizovaní tým sa rozširuje trh služieb a tovarov pre mafiu, zvyšujú sa ich tržby a pôsobnosť.
Príklad: náklady na jednu dávku heroinu pri priemyselnej výrobe a lekárenskej distribúcii vrátane čistej striekačky a DPH by nedosiahli ani jedno Euro.Táto dávka sa nelegálne predáva za cca 35Eur. Vzniká tu rozdiel cca 34Eur o ktorý sa delí mafia(výrobca distributér, predajca) a represívne orgány štátu a politici. Teda ide o skutočne výhodný kšeft, ináč by drogy neboli zakázané a bolo by po probléme.
zasa pani sandra vavrová. Personálne zmeny v justícii justíciu načisto spochybnili ani nie tak celú justíciu ako jej vrcholovú časť. Kedže justícia je represívnym orgánom štátu tak sa jej a ani jej chlebodarcom nedá veriť.
Vavrová sa odvoláva na nejaký prieskum.Ved to dnes nerobí žiadny rozumný človek, lebo väčšina vie ako sa také prieskumy vyrábajú. Naopak je celkom jasné, že to čo prieskum zistil je kúpené a je to výrok podľa potrieb toho kto prieskum zaplatil. Takže tým prieskumom je obsah celého článku nielen spochybnený ale aj zmätočný a možná aj kúpený a teda ho je možné považovať za reklamu na pani dubovcovú a bajánkovú.
V tomto prípad je urážkou verejnosti odvolávať sa na verejnosť.