Skrutky represie sa neustále uťahujú.
heyjoovi :
Vy ste tak zadubený že ste doteraz nepochopili že kýšku za prezidenta zvolil fico. To je neuveriteľne ved to vie väčšina diskutujúcich. Vy si skutočne musíte stáť na kábli. A ešte svoju zadubenosť verejne propagujete. To už ani nie je len zadubenosť ale masochizmus.
Kto potrebuje identifikovať platiteľa? Tobôž ak ide o zloženky na meno. Jednoznačne len a len polícia. Takže parlament, banky a inštitúcie slúžia tomuto policajnému štátu. A skrutky represie sa stále uťahujú.
Podľa príspevku pála závadu je vidieť jeho hodnotové vybavenie. Nič proti nemu, ale je faktom že veľká časť maďarov si myslí a prejavuje sympatie k orbánovi a tvrdí že maďarsko má konečne na mieste premiera maďara a nie nejaké bezpohlavné stvorenie ktoré nielen nezastáva zastáva ale zrádza záujmy obyvateľov maďarska.
To že sa pán závada takto vykecal medzi intelektuálmi nie je vôbec na závadu ved ak slovenskí intelektuáli a hlavne bratislavskí majú podobné postoje. Vrana k vrane sadá, rovný rovného si hľadá.
bohovi pomsty :
existuje taká časť matematiky ktorá sa menuje teoria pravdepodobnosti a teoria hier. Podľa vzorcov tejto teorie si vypočítate pravdepodobnosť výhry, pritom každá hra sa počíta osobitne takže neplatí že ak budete mať pravdepodobnosť jedna k tisíc tak ked budete tisíc krát sa sebou tak určite vyhráte. No na napr. na tej športke 6/z4* je te pravdepodobnosť jedna k niekoľko milionom.
Takže ide vlastne o hru proti exaktnej vede - matematike. No a každý kto hrá proti exaktnej vede musí prehrať a vyhrať môže len náhodou ale to už nie ani exaktná ale len citová záležitosť. No a ten ktorý hrá nato aby mal pocit nádeje a nesmiernu chamtivosť a nenažranosť tak môže hrať hocičo. A hrajú len skutoční hlupáci a nenažranci a tak nech sa nečudujú že budú obraní až na kosť.
Ak si brať príklad tak z londýna. Slovenský mýtny systém je schopný spoplatniť všetky kategorie ciest a tak nie je dôvod aby pre nerezidentov a napokon aj pre rezidentov zaviedol variabilné mýtne poplatky v závislosti na čase a aj zaťaženosti komunikácií a dokonca spoplatnil aj statickú dopravu.
Je samozrejmé že je potrebné najprv vybudovať mestskú a prímestskú hromadnú osobnú dopravu ktoréj chrbticou by boli vlaky na čo bola a doteraz je bratislava skoro ideálne vybavená.
Nechcel by som byť tou upratovačkou ktorá bude čistiť a dávať do poriadku tú kúpelňu.
Treba odpovedať na otázku : Koľko táto reklama stála výrobcu pomazánky. Ja si však myslím že najprv si mal skutočne nezávislou osobou preveriť dôveryhodnosť a obľúbenosť kýšky lebo sa mu môže stať že odbyt po tejto reklame mu poklesne.
Vinnetuovi :
no ak ste sám na svojej koži pocítil fungovanie represívnych orgánov štátu tak vám celkom zákonite musela odísť chuť na akýkoľvek kontakt s nimi. No a ešte ste naveky zostali v databáze a budete naveky podozrivý alebo naveky svedkom, donašačom. Nik vás odtiaľ nevymaže.
Pre policajta je každý občan podozrivý a potenciálny zločinec ktorého zatiaľ policia ešte nechytila. A na to aby ho pri niečom chytila slúžia práve tie trestné zákony - však je ich požehnane a poslanci si každú chvíľu vymyslia nejakú ďaľšiu trestnú podstatu. Lebo neznalosť zákona neospravedlňuje.
tá pani nemá dve tváre ale len jednu tú pravú : nedajte nám markízu. A tá vypovedá za všetko a naveky aj keby si dala urobiť plastiku. Charakter sa plastikou nezmení.
vinnetuovi :
1. len skutočný hlupák sa dá uviesť do omylu v podobe toho čo vysielajú TV na komerčnom vysielaní. Zrejme vám v hlave nedošlo koľko stojí hodina vysielania a to len šírenia signálu bez daľších nákladov. A ešte treba štátu zaplatiť mnohé dane. Takže to nie je lotéria ale doslova hazard s vlastnou inteligenciou.
2. Keby mi niekto znásilnil manželku nič s tým neurobím. Nie je to síce nič príjemného ale rozhodne sa neznížim k udávaniu. Tým že udám znásilnenie sa nevymaže. Apropo čo by som tým získal keby som udal a dotyčný by bol štátom postihnutý. Nič, len veľkú publicitu, následne pohanu pre celú rodinu na niekoľko generácií ale hlavne dlhodobe veľké otravovanie a nepríjemnosti policajtami a súdmi. No a sám sebe by som si pokrivil svedomie. To však neznamená že by som nevyrovnal účty.
3. Je si treba uvedomiť na čo sú trestné zákony a ako to vlastne funguje. Ked na to dôjdete budete sám veľmi prekvapený.
Štát tu nie je na to aby niekoho chránil. ked je niekto chamtivý a hlúpy tak nech platí do aleluja. Už to tak vypadá že políciu máme len na ochranu hlupákov, lenivcov, žien a ostatných lakomých úchylov.
Nuž a winnetou sa zaradil medzi krivákov udavačov ktorí takto radi uspokojujú svoje neuspokojiteľné udavačské ego. Fuj udavačský hnus.
Každý kto vie počítať na prstoch jednej ruky vie že nemecko nie je schopné do dvoch rokov vytvoriť 400-500tis efektívnych pracovných miest a následne v blízkosti ubytovať toľko zamestnaných. A to už nehovorím o rodinných príslušníkoch ktorí následne prídu.
Ved nemôžu postaviť manufaktúry ked v priemysle veľmi efektívne funguje computerizácia a robotizácia. Keby som tie čísla premenil na výrobu automobilov kde je produktivita práce 50-60 automobilov/1 zamestnanca tak by išlo o naviac produkciu milionov aut a čo s mimi?
Kaplanovi :
Pravda je ovšem taká že redford si tie peniaze zohnal vlastnou hlavou lebo on je okrem herca aj investor a producent teda podniká a nesie riziko.
nečasovi :
1. na to aby zákon bol proti ústavný tak najprv :
- musí skupina zákonodarcov podať návrh na ústavný súd,
- potom ten návrh musí US prijať
- potom US musí ten zákon prerokovať a vyhlásiť za proti ústavný
- a následne má parlament 6mesiacov na to aby sa odvolal. To celé trvá tak 2-2,5 roka.
Sám si viete predstaviť čo môžu represívne orgány štátu zatiaľ podniknúť.
2. Ak poslanci sú volení občanmi tak by mali plniť vôľu občanov. Aj ju neplnia tak potom nie sú poslanci z vôle občanov a ich mandát logicky zaniká alebo by mali byť najmenej odvolateľní. Je to
tak - nie je - a preto všetky zákony ktoré poslanci schvália sú diktatúrou politickej stranu a poslancov. Takže súhlasím s vami - je jedno či ich občania rešpektujú alebo nerešpektujú.
3. Odporúčam vám prečítať si spisy tzv. otcov zakladateľov USA v tejto veci - sú veľmi inšpiratívne a nich vlastne vyplynul dodatok k Ustave USA o práve občanov vlastniť a nosiť zbraň.
Je tu podstatný rozdiel. Kým fico ponúkal 1,90Eur z verejných peňazí tak redford ponúkal milon USD zo svojich poctivo zarobených a hlavne zdanených peňazí.
nečasovi :
a ked ustanovia zakonodarci zákon že všetci čo majú nick nečas budú popravení tak to tak isto budete rešpektovať?
Pani Pacherová nám oznámila ako poskytovatelia služieb vydierajú politikov a teda aj nás radových občanov. Nejde im o nič iné ako o bohapustý kšeft.
Je celkom jasné že na financovaní potrieb takto postihnutých by sa mali podieľa najprv oni sami, potom ich rodina a potomci, následne obec a až potom štát.
Pani ghanamová sa dala znova na politiku a našla si najlepší kšeft po cirkvách. Ešte si ju pamätám ako vybľakovala v Markíze : nedajte nám markízu a napomáhal modrácko, čiernokbátnicko a kryptokomunistickému prevratu proti mečiarovi.
Takže ak sa do niečoho namiešala pani ghanamová tak mi je to úplne jasné ide o koryto a peniaze.
sub ovi :
1. Využívať nevyužívaný verejný pozemok pokiaľ tým užívaním nie sú obmedzené iné práva alebo záujmy je správne dokonca chvályhodné a svedči to len o lajdáckej dobre platenej práci verejnej správy. len si spomente ako to bolo za vojny ako v nemecku tak aj anglicku kde mali obyvatelia právo využívať všetky verejné pozemky aby si tam mohli niečo dopestovať.
2. Vo väzení bol preto lebo ho nejaký hlupák udal. No a štát si udavačov a hlupákov chráni lebo pomocou nich terorizuje radových občanov. Však práve preto KDH navrhli ochranu a odmeňovanie udavačov. Udavač je najhoršia kreatúra čo si ani názov človek nezasluhuje. Však väčšiu ľudských nešťastí spôsobili udavači.
Však aj biblia poukazuje na zvrhlosť udavača Judáša ktorý udal za 30strieborných krista. V Judášovi však zostalo aspoň štipku charakteru a tak zúčtoval sám so sebou - obesil sa.
sub- ovi :
1. zabral nie pôdu ale pozemky ktoré neboli využívané dovtedy nadávali žiadny užitok a on tvoril zisk a odvádzal štatu a mestu dane a živilo sa tam dajme tomu 100 ľudí.
Tak čo je lepšie využívať pozemok alebo ho nechať ležať ako púšť. Zrejme vaše hodnotové vybavenie uprednostňuje tú púšť.
2. Zavádzal ľudí? Nie ľudia boli tak hlúpi že sa nechali zavádzať a za hlúposť sa platí. Mňa by nezaviedol, vás celkom zrejme ano. A možno to pre tých ľudí bola celkom dobrá zábava.
3. Tak toto nie je len príklad ale do neba volajúca zhýralosť verejnej správy. Ved čo oni dostanú tak či tak svoj plat aj bez toho či tam bude púšť alebo niečo čo tvorí zisk a uspokojuje potreby ľudí ktorí sú ochotní za to zaplatiť celkom dobrovolne. Dane nik neplatí dobrovoľne a preto sa daniam hovorilo aj berňa a daňovému úradu berný úrad. Teda brali to čo im nedával nik dobrovolne - čize lúpež štátom vykonávaná.