na internete z nejakého servera možno, ale nie u NSA a spol. Na nich to nebude platiť..
na internete z nejakého servera možno, ale nie u NSA a spol. Na nich to nebude platiť..
Nie je to iné ako zabezpečiť od developerov daľšie poplatky a hlavne daľšie peniaze z korupcie. Takto bude musieť developer uplatiť daľšie tri komisie. Smer a politické strany si takto zabezpečujú peniaze do svojich volebných fondov o nič iné nejde.
cezarovi :
Pojem presvedčený ľavičiar - aké hodnoty podľa vás vyznáva presvedčený ľavičiar z hladiska politicko - ekonomického a z hladiska politickej moci ? napíšte vaše mienenie a až potom je možné viesť diskusiu na túto tému.
Seatovi
Navrhujem aby poisťovne presadili cez politické strany takýto návrh zákona :
Občan ktorý si nechal ukradnúť automobil ktorý nebol havarijne poistený bude potrestaný väzením s nútenými prácami na 6 rokov, zaplatením náhrady policajných nákladov na hľadanie auta a vysokej pokuty.
To by sa vám celkom páčilo.
Petricemu :
Byrs použil fintu z propagandistického arzenálu CIA - USIA o vyváženosti postojov a diskusie ktorú USA hodne uplatňoval a proti štátom tretieho sveta ktoré kritizovali imperiálnu politiku USA najmä v 60-tich rokoch.
Je to celkom prirodzený následok tých zákonov ktoré prevratári a partajokratické gorily uzákonili :
1. Vlastník majetku nie je oprávnený brániť svoj majetok - je postihovaný za obranu svojej osoby a svojho majetku a za prípadné poškodenie zločinca
2. Štát významne chráni páchateľov vekovou hranicou a postulátom mladistvého ktorý mu automaticky znižuje trest na polovicu.
3. Štát bráni poškodeným vo vymáhaní náhrady škody cez rôzne právnickej klučky.
4. Štát vytvára účinné administratívne zábrany v uplatnení spravodlivosti dokonca do tej miery že poškodený je obvinený z toho že si sám spôsobil ujmu že bol okradnutý.
5. Vymáhateľnosť práva je pojem skôr na srandu.
6. Štát úmyselne necháva devastovať štátny, verejný majetok a tým vlastne povzbudzuje a navádza zločincov na konanie.
7. Štát od určitých skupín nevymáha žiadne právo a hlavne povinnosti a tvrdo zasahuje len proti riadnym občanom.
oskarovi :
1. Aj za socializmu štát čiastočne financoval chod OU. Štát platil personálne náklady teoretického vyučovania formou refundácií cez štátny podnik.
2. Toto financovanie pokračovalo aj po prevrate prakticky až do odlúčenia OU od podniku cez tzv. normatívne financovanie na žiaka.
3. Teraz nie je problémom strojárenských podnikov len absolútny nedostatok odborných pracovníkov ale hlavne to že bývalí kvalifikovaní napr. obrabači nemajú potrebnú kvalifikáciu, sú starí a nie sú ochotní sa učiť a čo je hlavné radšej sedia doma a poberajú rôzne dávky než aby išli robiť.
4. Toto nie je vina podniku ale systému skrátka naskočili na systém ako nerobiť a prežiť.Však to je to, čom im prevratári sľubovali.
5. A to už nehovorím o tom že po prevrate povznikali rôzne pofiderne školy s maturitou a rodičia dali radšej žiaka do takejto rádoby strednej školy s maturitou ako do OU.No však odvtedy ide slovenské ako stredné tak vysoké školstvo dolu vodou aj ked sa premenovali z VŠ na Univerzity.
timpemu :
Klamete, vy ste za socializmu nikdy nijakom priemyselnom podniku nepracovali ako dospelý a nikdy ste nič neriadili a vaše návrhy ak ste ich vôbec dali, ste mohli dať na pionierskej-sväzáckej schôdzi alebo na schôdzi ZČSP alebo ešte lepšie na lampárni.
Tento môj záver vyplýva z notácie a faktografie vašich príspevkov.
Klamete vy ste za socializmu nikdy nejakom priemyselnom podniku nepracovali ako dospelý a nikdy ste nič neriadili a vaše návrhy ste mohli dať na pionierskej-sväzáckej schôdzi alebo na schôdzi ZČSP.
Tento môj záver vyplýva z notácie a faktografie vašich príspevkov.
Kujem nevonia slobodou, ale zhoreniskami a krvou ktorá bola preliata demonštrantami a prevratármi.
Celkom správne. Napriek tomu že francúzi boli zástancami kosovčanov., francúzi majú právo rozhodnúť o tom kto sa k nim presťahuje.
Ten kto chce cyklotrasu nech si ju financuje. A zo svojho. Týka sa to konkrétne dvoch miest a nie celého regionu.
oskarovi :
1. To čom som písal sa robilo ešte za existencie štátneho podniku
2. Pri privatizácii ktorá nasledovala sa dal podnik v privatizačnom projekte rozčleniť na viacej jednotiek s rozličnými výstupmi takže aj tam mohlo dôjsť úplne legálne k odlúčeniu učilišťa od výrobného privatizovaného podniku. Toto sa týkalo aj tzv strategických podnikov.
3. Túto kašu si navarilo samo osadenstvo učilišťa ktoré si vtedy zvolilo len takého riaditeľa ktorý striktne presadzoval oddelenie OU za samostatný štátny podnik. Podnecovali ich v tom prevratári na ministerstvách a prevratárski ministri sa vyhrážali odvolaním tých riaditeľov štátnych podnikov ktorí boli proti resp. nesúhlasili alebo robili prekážky v odlúčení OU.
4. Privatizéri nehrali v tom žiadnu úlohu lebo tak ako som poukázal na privatizáciu cez privatizačné projekty ktoré schvaľovalo príslušné rez.ministerstvo a FNM a následne vláda SR nebol problém sa OU zbaviť alebo si ho ponechať.Cena OU v tom nehrala úlohu.
RKC si nepotrebuje vyrobiť daľší prúser. Ľudia majú v čerstvej pamäti bezáka a ešte keby teraz RKC podporila Hušovského čo je zjavný outsider by načisto upadla v mienení verejnosti. Zrejme sa drží porekadla hovoriť striebro - mlčať zlato.
oskarovi :
Nebolo to tak ako uvádzate. Učilištia boli súčasťou podniku. Po prevrate potrebovali prevratári rozložiť podniky a tak pod pláštikom demonopolizácie a zvýšenia konkurencie umožnili výrobniam a závodom aby sa vyňali z materského podniku a boli samostatnými podnikmi. Toto mohli urobiť aj učilištia a aj to zväčša urobili bez ohladu na to že neboli nikdy hospodársky samostatné. Ministerstvá ich v tom podporovali a doslova im sľubovali že ich prípadné straty im cez štátnu dotáciu vykryjú. A tak im podniky delimitovali majetok práva a povinnosti a vzhľadom a z učilíšť boli samostatné podniky. Rozumné podniky sa neradi zbavovali učilíšť lebo vedeli že po hospodárskej depresii príde oživenie a že výchova odborníka trvá 5-6rokov.
Patricemu :
Ste totálne naivný.
Doteraz tie zákony robili ľudia so vzdelaním a skúsenosťami. Jedno aj druhé využívali a využívajú na to aby tie zákony čo najviac skomplikovali a znejasnili a na to ako obrať radových občanov o ich práva a peniaze a aby získali čoraz väčšiu moc, právo represie a viac peňazí a majetku.
Pán Fábry volá po vyváženej diskusii. Pojem vyváženosti je vynález US propagandistickej agentúry USIA ktorá sa tvári ako nezávislá vládna agentúra ale v skutočnosti ide o agentúru podriadenú CIA.. Pojem a výraz vyváženosti sa zaviedol ako prostriedok napádania štátov tzv. tretieho sveta ktoré tvrdo a nekompromisne hovorili a kritizovali politiku a vedenie vojenských operácií USA proti celému svetu resp. tým ktorí sa nepodriadili USA.
Toto je len na doplnenie čo je to vyváženosť.
statnikovi :
tak vám treba nemal ste dať šikanovať. Mali ste sa razantne brániť a skončiť šikanu raz naraz, tak aby už nikdy v živote nemal ani príležitosť na šikanovanie.
fotobovi :
1. Nie som expert ma hodnotenie kvality VŠ. Myslím si že hlavnou úlohou VŠ je produkcia kvalitných absolventov. Nástrojom na financovanie VŠ by malo byť za cca 4-50% vedecká a výskumná činnosť. A nejedná sa o podradné sumy.Len si zistite koľko dostávajú USA TU od vlády USA cez agentúru DARPA.
2. Nariekanie na nedostatok zdrojov je úplne zbytočné treba sa uchádzať o peniaze tam kde sú t.j. v podnikateľskom sektore a v štátnych zákazkách. To ale znamená nasmerovať úsilie tvorivých pracovníkov VŠ na tie oblasti ktoré sú pre podnikateľský sektor zaujímavé. A nielen slovenský ale na celom svete.
area52-ovi :
1. Neviem prečo vami uvádzaní ľudia žijú bez elektrickej energie. napíšte príčinu.
2. Neviem prečo si vami uvádzaní ľudia nezarobia na existenčný príjem - napíšte príčinu
3. Neviem prečo vami uvádzaní ľudia nemajú možnosť umyť sa - napíšte príčinu
4. Ak chcete viesť štatistiku o domácnostiach bez elektriky tak si ju vedte ale za svoje zdanené peniaze. Ja na to nemienim prispievať lebo takúto informáciu nepotrebujem.
4.