Príspevky používateľa

• Talianska pobrežná hliadka zachránila 1800 utečencov, objavila aj päť obetí
  

  Tá akcia spočíva v zachraňovaní, nemá riešiť otázku migrantov. Viem si predstaviť, že vojenské lode pár kilometrov od pobrežia Afriky začnú sprevádzať migrantov, aby sa im niečo nestalo. Aké zachraňovanie? Prečo ich nezoberú do vleku a neodprevadia ich tam, odkiaľ prišli? To by sa asi problém migrantov naozaj začal riešiť a o to verchušky EU nemajú záujem. Celé je to obrovský podvod. Veď niektoré krajiny EU ročne absorbujú 100 000 migrantov a teraz je problém s možno 80 000-ami. Prečo? Prečo dokáže Maďarsko vyriešiť svoj problém s každoročným návalom migrantov, tak asi 40 000-ami? A nepotrebujú kvóty. Aj tak všetci skončia v Nemecku alebo vo Švédsku, Slovensko ich nezaujíma. Niekto má pripravené riešenie, na ktorom dobre zarobí. Celé to smeruje k vyvolaniu chaosu a chaos bol už podľa starých Egypťanov nebezpečný, bol tým najhorším, čo sa mohlo stať ľudstvu. Je otázka, kto ten chaos vyvoláva. Či sú to predstavitelia EU alebo je to USA. Ja by som stavil na USA,

  právnik2
  03.08.2015
  00:21
• Vojna sa nevyhlasuje. Putin ju už vedie
  

  Najprv - nauč sa písať bez chýb. Zastávam Putina. Na Ukrajine USA a EU predviedli svoju osvedčenú stratégiu, pomocou skupiny platených provokatérov ako je Kličko a využitím platených bitkárov, fašistov a nacionalistov vyvolali v krajine atmosféru strachu. Zvrhli riadne, demokraticky zvolenú vládu, dosadili nikým nevolených poslancov, vytvorili vládu, ktorá nemá oporu v zákone. Kto pochybuje o tom, že je to práca USA a EU, ten zrejme má poruchu farebného videnia. Siali vietor, žnú búrku.

  Nie som zfanatizovaný, ani vygumovaný, ani retardovaný. Myslím si, že niekto ako Ty flocky, nemá žiadne právo mne nadávať. Podľa Tvojho pravopisu usudzujem, že máš skončenú základnú školu v šiestej triede, že Tvoje IQ sa pohybuje okolo 80 - to moje je 140 - predpokladám, že okrem programu TV nečítaš nič iné, že pero držíš v ruke iba keď ideš na WC - to je po Tvojom záchod - a možno si istý čas žil v USA. Prajem Ti veľa úspechov, ale na takýchto fórach radšej nepíš.

  právnik2
  15.04.2014
  18:11
• Obžaloba prezidenta neprešla, návrh podporilo len 45 poslancov
  

  Presne si to vystihol. Beblavý, Procházka a Poliačik a k nim madam Žitňanská, to je naozaj výkvet našej spoločnosti. Beblavý mal radšej peniaze, ktoré jeho otec investoval do jeho zvolenia, dať na charitu. Vlastne mohol založiť Zlého anjela.

  právnik2
  12.03.2013
  23:51
• Obžaloba prezidenta neprešla, návrh podporilo len 45 poslancov
  

  Asi si dnes mal zlý deň, nevieš čo hovoríš. Nikto opozícii neberie jej právo a povinnosť sledovať tých, ktorí vládnu a poukazovať na ich svinstvá. Tých je v našej politike neskutočne veľa. Ty si len asi pozabudol, že presne takto sa ešte nedávno správala dnešná opozícia voči SMERu. A tá dnešná opozícia za ani nie dva roky vlády vyrobila tiež nespočet svinstva. Hádam to nepoprieš. Myslím si, že ani jedna strana z tých, ktoré sú v parlamente, nemá morálne právo niečo tým ostatným vyčítať. Majú právo kontrolovať v parlamente vládu, ale morálne právo na nič nemajú. Chce to zásadnú zmenu. Možno by nebolo od veci obmedziť možnosť byť doživotným poslancom. Ak prezidentom môže byť občan len dvakrát záujme rozvoja demokracie u nás, skôr naopak.po sebe, prečo to neplatí aj pre poslancov? Pri našom volebnom systéme stačí dostať sa raz do parlamentu a potom už len dôsledne sledovať palec svojho straníckeho šéfa a miesto má na roky zabezpečené. To určite nie je v

  právnik2
  12.03.2013
  23:45
• Obžaloba prezidenta neprešla, návrh podporilo len 45 poslancov
  

  Robil si dáky prieskum? Lebo mňa sa nikto nič nepýtal, tak ako to vieš o tej polovici? Toto sú vyjadrenia, ako keď v reklame našich 9 z desiatich stomatológov odporúča ..... pastu a podobne. Ani ja ním nie som nadšený, ale je to tiež len človek, má svoje roky a aspoň za ostatné roky nenarobil škodu, čo sa o pánoch poslancoch - bez rozdielu národnosti, farby pleti, vyznania a členstva v ktorejkoľvek strane - určite nedá povedať. Určite je lepší ako by bola bývalá premiérka alebo napríklad pán Mečiar. To, čo naši pravicoví poslanci urobili s úradom prezidenta je jeho hrubé zneváženie. Už žiadny prezident v tejto krajine nebude môcť povedať, že je hlavou štátu. Zostane len neúcta k úradu. Nakoľko žaloba podaná nebude, mali by sa teraz páni z SaS a z ostatných opozičných strán minimálne prezidentovi ospravedlniť. A možno by mali byť aj potrestaní. Možno. Sú takí istí, ako pán prezident, nemajú právo niečo mu vyčítať.

  právnik2
  12.03.2013
  23:36
• Obžaloba prezidenta neprešla, návrh podporilo len 45 poslancov
  

  Žiaľ, vyzerá to tak, že pán Procházka si myslí, že je kompetentný na úplne všetko. Aj stať sa prezidentom. Týmto prekonal aj pána Lipšica, ktorý na bilboardoch stojí v postoji budovateľa socializmu a v očiach má odhodlanie. On chce biť našim vodcom. Ešte tak fúziky pod nos a máme čo sme nechceli. Procházkove vyjadrenia ku všetkému sú ďalším prejavom arogancie a predstavy, že všetci v tejto krajine žerieme seno. Ja seno nemám rád a tak budem proti Procházkovi, aj proti tomu dobrému anjelovi, ktorý ožobračil desaťtisíce ľudí a potom začal robiť charitu. Viete, že prispieva svojim kamarátom, aj keď na to nie sú odkázaní? Na Slovensku je to tak! Myslím že je čas postaviť sa proti bašovaniu našich poslancov na všetkých úrovniach a žiadať, aby pravidelne skladali účty z toho, čo robili a čo dosiahli. A brať ich všetkých na zodpovednosť za škody, ktoré tejto krajine spôsobia. Tých, ktorí neobstoja, vymeniť aj počas volebného obdobia. Dá sa to zvládnuť.

  právnik2
  12.03.2013
  23:26
• Obžaloba prezidenta neprešla, návrh podporilo len 45 poslancov
  

  Ale veď zákonné dôvody sú aj v tomto prípade. Za ostatných 40 rokov žiadny prokurátor sám osobne neskartoval žiadnu výpoveď, tobôž aby ju zároveň vymazal. Ak by takéto prokurátorské nedochôdča malo byť na čele prokuratúry, bolo by to pre túto krajinu opäť jedno kopnutie do tváre. Čo v živote urobil Čentéš? Akú veľkú kauzu vyriešil? Nič. Sedel roky na teplom mieste a zrazu sa dostal ku kandidatúre na generálneho prokurátora ako slepé kura ku zrnu. A teraz sa drží ako kliešť, aj keď vie, že toto miesto nie je preňho. Ja by som bol za verejnú súťaž, nech sa môže prihlásiť každý s príslušným vzdelaním a určitou praxou a keď v súťaži vyhrá, bude menovaný. Toto všetko je len smiešne divadlo Sulíka a spol. Sulík sa predvádza, lebo sa bojí o svoje miesto šéfa vlastnej strany, ak sa ten ich intelektuálny klub dá za stranu označiť. Prejavil sa ako primitív a ignorant, podobne ako keď sa stretol so zahraničnými vyslancami ako predseda parlamentu. Raz to môže byť omyl, dvakrát je to hlúposť

  právnik2
  12.03.2013
  23:16
• Obžaloba prezidenta neprešla, návrh podporilo len 45 poslancov
  

  To sa robí presne tak, ako to urobili. Veď to bol Cigán a jeho partia vedená Miklošom, kto vyjednal podmienky nášho vstupu do EU. Všetci okolo nás ich mali lepšie. My sme zničili poľnohospodárstvo, ťažký priemysel a to čo zostalo sme predali do rúk zahraničným investorom. Tým sme ešte pre istotu dali aspoň po 70.000 Euro na každé pracovné miesto. Nie novovytvorené, ale aj na tie, ktoré už existovali. Keby také podmienky dali nám tu na Slovensku, bola by táto krajina podstatne ďalej ako je dnes. Robí sa to tak, že EU povedal "zničíte Jaslovské Bohunice" a oni prikývli, hoci vedeli, že na zastavenie činnosti budú chýbať peniaze. Ale malo to viesť k tomu, aby sme sa dostali do stavu, keď budeme musieť elektrinu kupovať. A podobne to bolo aj s ďalšími firmami. Investovali sme do bánk miliardy korún a predali sme ich za 5 prstov a šiestu dlaň. V niektorých prípadoch za menej, než u nás stojí banková licencia. Geniálne, však. Skús si to nájsť na internete a budeš vedieť, ako sa to robí.

  právnik2
  12.03.2013
  23:05
• Žitňanská a Beblavý musia SDKÚ vysvetľovať, aké sú ich ďalšie plány
  

  Ale aj lakovanie si nechtov, čítanie správ či dennej tlače počas rokovania nám dáva na vedomie, aký je prístup poslancov ku svojej práci. Čo teda od nich môžeme očakávať? Nič! Iba pol roka pred voľbami snahu udržať si svoje miesto v parlamente. Myslím, že pani Žitňanská by mala začať vo vlastných radoch.

  právnik2
  03.03.2013
  21:44
• Žitňanská a Beblavý musia SDKÚ vysvetľovať, aké sú ich ďalšie plány
  

  Pani Žitňanská neuspela vo vlastnej strane. Keď sa už cítila byť predsedníčkou, prišiel kopanec a je zrazu len radovou členkou. Istý čas si myslela, že okolo nej sa náš svet točí a zrazu taký pád. Tak sa spojila s tým Truhlíkom, ktorý všetko vie, je odborník na všetko a to vďaka ockovým peniazom a kúpenému miestu. Tento sa potrebuje ku všetkému vyjadrovať. Najviac sa mi páči, keď sa ako človek, ktorý v živote nič nerobil, nič a nikoho neriadil, tvári ako odborník na ekonomiku a má patent na riešenia problémov. V jednom má pani Žitňanská pravdu - politika sa ľuďom vzďaľuje. Pre človeka, ktorý žije z 300 Euro je ťažké pochopiť, ako je to možné, že naši poslanci berú 4000 a štát je v takomto stave. To trápne otáčanie palcom počas hlasovania je dôkazom, že poslanci asi nepracujú, keď im takýmto spôsobom musia ukázať, ako majú hlasovať.

  právnik2
  03.03.2013
  21:43
• Školské odbory nechápu: Na školstvo peniaze nie sú, na štadióny sa nájdu
  

  Noví školskí odborári by si mali uvedomiť, že nie iba oni žijú v tejto krajine. Okrem nich sú tu tisíce ľudí, ktorí žijú z práce svojich rúk. A oni možno budú mať aj vďaka štadiónom na čas prácu. Možno potom detí týchto rodičov budú chodiť do školy s desiatou a menej depresívny, možno sa budú aj lepšie učiť. Ďalej, myslím si, že kultúrnejšie prostredie nám pomôže vychovávať kultúrnejších fanúšikov a to predsa tiež nie je na zahodenie. Keby sme uplatňovali takúto logiku, nesmela by vláda investovať do žiadneho projektu do doby, kým by učitelia a lekári neboli spokojní ... a to by určite trvalo ešte veľmi dlho. Veď odborárski šéfovia chcú šéfovať, byť na svojich miestach a myslieť si, že oni riadia celú politiku. To môžu iba v prípade, ak budú svoje požiadavky, akože v prospech členov odborov, sústavne zvyšovať, musia byť veľmi iniciatívni.

  právnik2
  03.03.2013
  21:28
• Prípad Malinová môže mať medzinárodnú dohru
  

  Myslím si, že najprv by sa Hedviga a SMK mali ospravedlniť občanom SR za to, že už sedem rokov traumatizujú celú spoločnosť v mene nezmyselných práv menšín. Myslím si, že v prvom rade je každý občanom SR a ja nevidím žiadne dôvody na poskytovanie vymyslených práv pre menšiny. Ich príslušníci podľa mňa sú rovnakí ľudia ako majoritné obyvateľstvo. Nech sa kľudne učia rodný jazyk ako druhý, nech sa ale v prvom rade naučia úradný jazyk slovom aj písmom a to aspoň na úrovni deviataka, ktorý sa naozaj učil. A to ostatné? Prečo majú mať na kultúru viac ako my ostatní, prečo majú zaťažovať činnosť úradov nárokom na tlmočníka? Túto kauzu je potrebné ukončiť. Nech sa nám Hedviga ospravedlní a my nebudeme od nej žiadať finančnú náhradu za tie roky traumatizovania.

  právnik2
  03.03.2013
  21:17
• Sir D. Attenborough: , ,Ľudstvo je mor na Zemi“
  

  Takéto hodnotenie vyjadrenia je poznačené subjektivizmom autora. Ak sa na pôsobenie človeka na Zemi a na dôsledky jeho činnosti, musíme súhlasiť, že ľudstvo je mor. Denne likvidujeme tisíce ha lesov, ktoré sú životným prostredím pre tisíce živočíchov. Tie majú tiež právo na život a my im ho berieme. Denne zanikajú desiatky druhov zvierat a rastlín, len aby sme si my zabezpečili dostatok surovín na luxusný život. Nedávno som čítal, že na svete vyhadzujeme do odpadu 50 % vyrobených potravín. O tomto sa nehovorí. Ak by sme ich nevyhodili, nemuseli by zanikať dažďové pralesy a ustupovať palme olejovej, čo by znamenalo zachovanie tisícom km štvorcových životného prostredia pre zvieratá. Zabúdame na to, že až vyhynie posledné zviera, budeme na rade my. Aby to nebolo veľmi skoro. Myslím si, že sir Attenborough to myslí dobre, stačí si pozrieť jeho filmy. Ľudstvo v terajšej podobe je mor.

  právnik2
  02.02.2013
  23:35
• Rómovia pripravujú vlastnú reformu
  

  Tak toto určite nepísali predstavitelia cigánov. Mimovládky chcú zarobiť. Frázy o ničom, plné iba požiadaviek na práva. Ale ja som z toho nepochopil, čo to vlastne má byť, ako sa to bude konkrétne robiť, kto a za koľko to urobí, koľko to bude spolu stáť a kto to zaplatí, lebo štát na to určite nemá. Podľa mňa to bude asi tak, že sa vyberie lokalita, cigánom sa postavia domy, dá sa im práca - dobre zaplatená, deti pôjdu do integrovaných tried a budú hodnotené podľa osobitného predpisu, asi tak - stačí aby decko vedelo ako sa volá, aj to v materčine a postúpi do vyššieho ročníka. Žiadať od neho aby sa naučilo písať a čítať, nedajbože počítať bude považované za diskrimináciu a za porušovanie práv dieťaťa, rodiny budú mať nárok na príspevok na bývanie, pranie, spanie, oblečenie, vyzlečenie, súloženie, rodenie, odkladanie detí a podobne. Nech sa to urobí ale nech sa na to zložia.

  právnik2
  02.02.2013
  23:24
• Stalingrad oslávil výročie prehliadkou i Putinovým prejavom
  

  Chcel si napísať, že naše najväčšie mestá môžu ako - tak konkurovať tým ruským krajským mestám, však? Inak by si musel uznať, že píšeš hlúposti.

  právnik2
  02.02.2013
  22:57
• Stalingrad oslávil výročie prehliadkou i Putinovým prejavom
  

  Máš pravdu v tom, že Američania naozaj dodávali Rusom techniku, ale zabúdaš, že všetka tá technika by bez ľudí, ktorí ju obsluhovali, bola len kopou železného šrotu. Skús ďalej spočítať, koľko počas vojny vyrobili Rusi tankov, diel, lietadiel a inej výzbroje. Tých 10 000 tankov, nie najlepších, bolo len zlomkom počas vojny použitých. Američania túto vojnu nevyhrali, aj keď sa Západ snaží v ostatných rokoch úlohu Červenej armády zľahčovať. Podľa tejto diskusie je jasné, že sa im darí. Ale je to aj tým, že je u nás skupina ľudí, pre ktorých je predstava červenej farby niečo ako súkno pre býka. Zabúdajú, že v takom súboji obvykle vyhráva toreadór.

  právnik2
  02.02.2013
  22:53
• Stalingrad oslávil výročie prehliadkou i Putinovým prejavom
  

  Rusi sa zaviazali, že po kapitulácii Nemecka sa zapoja do bojov proti Japoncom a to aj dodržali. Vlastne oni Japoncov porazili a zhodenie atomových bômb bolo úplne zbytočné. Američania iba potrebovali vyskúšať novú zbraň a chceli Rusom ukázať svoju silu. Úplne zbytočne zabili 150 tisíc Japoncov, kporí umreli ihneď a ďalšie státisíce, ktorí umreli na následky ožiarenia. Teda - Rusi nezostali Američanom nič dlžní.

  právnik2
  02.02.2013
  22:41
• Stalingrad oslávil výročie prehliadkou i Putinovým prejavom
  

  Červená armáda bola v štádiu prestavby. Ale hlavným faktorom bolo asi to, že velitelia sa báli vydať rozkazy, lebo nevedeli, ako bude reagovať Stalin. Ako určite vieš, Stalin neveril, že Nemci zaútočili. Keď sa to potvrdilo, na 8 dní sa stratil a zavrel sa vo svojej dači. Vojenskí velitelia nemali rozkazy a to bol aj dôvod tak rýchleho postupu Nemcov a toho obrovského počtu zajatcov - asi 2,5 mil. S tým nepočítali ani Nemci. Až keď strannícke vedenie presvedčilo Stalina, že sa musí postaviť na čelo vlády, znovu sa ujal velenia. Bolo to už trochu neskoro, množstvo armád bolo zničených. Veď Nemci len v prvý deň vojny zničili na zemi 90 % ruských lietadiel. Trvalo pomerne dlho, kým sa armády postavili na skutočný odpor. Stalin asi nemal iné riešenie než vydať ten tvrdý rozkaz o tom, že každý kto sa vzdá je zradca a jeho rodina bude potrestaná. Neľudské, ale možno nebolo iné riešenie.

  právnik2
  02.02.2013
  22:30
• Stalingrad oslávil výročie prehliadkou i Putinovým prejavom
  

  Nemáš celkom pravdu. Zbrane SS boli "vojenská šľachta" ale len na začiatku vojny. Neskôr, keď mali Nemci veľké straty, formovali oddiely SS aj v okupovaných krajinách, ale to už nebol ten skutočný výber. Inak pri samotnom Stalingrade sa Sovietom podaril útok hlavne preto, že Nemci mali na krídlach Rumunov a Talianov, ktorí sa rozutekali hneď ako začali na nich útočiť Sovietske tanky. Nemecký Wermacht bola podľa historikov najlepšia armáda na svete. Samozrejme len do vtedy, kým nemuseli rukovať aj starci a nedospelé deti. Červená armáda bola na začiatku vojny decimovaná Stalinovou čistkou medzi veliteľmi. Postupne sa ale stala naozaj neporaziteľnou silou. Svoje kvality ukázala hlavne v lete 1945 v bojoch proti Japoncom. O tom sa veľmi nevie. Väčšinu zverstiev napáchali jednotky SS a gestapo.

  právnik2
  02.02.2013
  22:21
• Prečo je v oligarchickej demokracii úplne zbytočné zúčastňovať sa na politickom dianí.
  

  V mnohom s Tebou súhlasím. Aspoň čo sa týka samotného príspevku. Pokiaľ ide o prílohu, v nej je dosť vecí, ktoré si neviem dosť dobre v rozumnom čase, dosiahnuť. Aj keď je to väčšinou naozaj v prospech ľudí, som presvedčený, že v referende by ľudia nesúhlasili. Prečo? Lebo časť sa dá kúpiť a volí podľa pokynu. Druhá časť sa nevie rozhodnúť a tak nevolí. Ďalší sú ako pupočnou šnúrou napojení na skupinky a jednotlivcov, ktorí v miestnych podmienkach diktujú a boja sa prejaviť svoje skutočné názory. No a samozrejme je tu tá časť, ktorá kradla, privatizovala alebo je v politike a samozrejme aj ich široký okruh rodiny a kamarátov, ktorí už buď majú alebo očakávajú výhody. A tak aj keď veľká časť národa by s Tebou súhlasila, keby sa mala rozhodnúť, budú mať strach. Slovensko je malé a máme jeden zásadný rozdiel. Niet koho vybrať a mať istotu, že to bude ten správny.

  právnik2
  02.02.2013
  22:09