Kde este na svete existuje zidovska autonomia? Len v Rusku.
Preco 20 tis. Zidov obcanov Izraela poziadali Rusko o moznost vratit sa na Krym teraz?
Kde este na svete existuje zidovska autonomia? Len v Rusku.
Preco 20 tis. Zidov obcanov Izraela poziadali Rusko o moznost vratit sa na Krym teraz?
Greci chcu, aby aj nemci vratili dlh za svoje "tanky" alebo zrusili cas, ako to Gerci urobli voci Nemcom. Grekom sa ldh nevracia, ale Greci musia vracat.
je to dobra korupcia, ako humanitarne bombardovanie
Byvaju dobre bomby aj zle. Byva zla korupcia a takato je dobra. Keby aspon tomu dali normalny nazov "Protektoracny okres Odesa"
Inak Saaka uz dal prec ukrajinsku vlajku z gubernatorskeho sidla a vytahol tam EU-vlajku. Preco nie US hned? Naco je to divadlo?
Proamericke sily v Svedsku strasia svedske obyvatelstvo Ruskom, to vsetko robia pre dovod podriadit Svedsko NATe
Tam ide o nieco ine. Svedsko nie je v NATO. Ale v Svedsku su proamericke sily, ktore sa snazia podriadit Svedsko Amerike. USA maju zaujem, aby Svedsko bolo vyuzite v antiruskej politike. Tieto proamericke sily sa snazia manipulovat verejnou mienkou. Preto musia stale strasit svedske obyvatelstvo Ruskom. Tomu je dokazom paranoia s ruskymi ponorkami.
Koho povstalci vrazdia? Tych, co im bombraduju mesta a zabijaju deti?
Asi vtedy, kedy sa z Ruska stiahnu ukrajinski vojaci.
Pozoruhodne, ze rusofobovia pouzivaju "fasistu" ako nadavku proti Rusom ci Putinovi, kym juntu volaju fasitskou za ciny.
Jeden ze zaměstnanců administrativy ukrajinského prezidenta pro webový portál Ukrajinská pravda uvedl informaci o víkendu prezidenta a jeho známých.
RUSI?
Nehovoril o tom Janukovic. Neklam. Zdroj? :)
Neveris tomu, ze banik pojde bojovat? V tom je tvoj problem. Banik ide strielat tych, co mu znicli dom, zabili pribuzneho, co nosia hakove krize o sa vysmevaju pamate dedov bojovnikov proti fasizmu.
Problem v tom, ze ty o Ukrajine nechapes nic, nechapes, co je clovek banik.
Vrahovia z basy? Nic ti nehovori ukrajinsky regement Tornado? Uz aj Kiev priznal, ze su to nasilnici, vrahovia. Otec Porosenka inak sedel v base za zlodejstvo
Jelcin ano, Primakov nie. Nevymyslajte. Ako by sa dali presunut dalsie jednotky do Kosova? Rumunsko a Bolharsko nedovolili.
// Göransson podľa vlastných slov verí, že konanie ruských pilotov je „schválené na najvyšších miestach. Inak by sa takto nesprávali“.//
Hacik je v tom, ze ktosi na ruske letadla a lode zabudol. Teraz ruske letadla a lode cvicia ako skor, co je normalne a partri. Ale fakt pritomnosti je pre Zapad prejavom agresivity. Ked to iste robil Zapad pri Rusku, je v poriadku. Nic nove, za 300 rokov sa nic v zapadnej rusofobskej ideologie nezmenilo.
Staci si porovnat rozpocet zapadnych media a ruskych. Coho sa boji Zapad?
Ktory s tych statov (aj "statov") vyhlasil vojnu "Rusku"? Proti ktorej armade bojovali tam Rusi? Koho porazili Rusi v CSSR a Madarsku? Ake sa nazyvaju slavne ci zname bitky tych vojen?
Cecensko 2009? preco nie 2015?
Len vojnu proti Finsku sa da nazvat utocna, ostatne bud nie su vojny alebo boli obranou. Aj tam proti Finsku bolo z dovodu buducej obrany, lebo Finsko nechcelo dat garancie, ze pri tych hranicach nebude pouzite inym statom pre utok na ZSSR.
Aj tieto hranice minuleho Ruska su dosledkom snahy skoncit stale utoky proti Rusku a zabranit buducim.
Uz chapem, preco SITA napisala take nezmysly. Je to preklad z anglistiny. S rustinou maju problemy. Hacik je v tom, ze BBC ma dve uplne rozne versie po rusky a po anglicky. Jasne, ze ta po anglicky sa odlisuje do toho, co hovoril Janukovic.
Tiez sa cudujem. Bud ludia pri priklade domyslaju alebo zakerne manipuluju. Inak sa ten Anglican prave snazil Januka dotahnut do odpovede, ktore chcel pocut. Nechcel pocut, co Januk chce povedat. Malo sa mu podarilo, ale aj s toho novinary dokazu zmanipulovat.
Inak je dost hnusna robota aj od novinara, ktory nechcel pocuvat Jnuka, ale chcel vytahovat odpovede, ktore potreboval.
Janukovic povedal, ze situacia s Krymom je tragediou pre ukrajinsky stat!!! Ze ludia mali strach za svoju buducnost a co sa stalo je faktom, ze Krym je uz Rusko. Hovoril, ze mohol poslat proti radikalom armadu a vychodne regiony boli mu verne, ale nechcel zacinat obcansku vojnu.
Preco media musia vytrhnut vety a napasovat. Aj o tom, ze strosi sa tam "ocitli", on nehovoril. On hovoril, ze tam boli, a nevidi nic zle na tom, ze sa o nych sa starali.
Januk je ****, ale to nie je dovod pre media lhat a prekrucat. FUJ!
Clanok pre tich, ktori nikdy nebudu pozerat, co vlastne Januk povedal. Piekne prekrucanie.
Zodpovednost Januk priznal v tom zmysle, ze dovolil radikalom prist do moci, ale nie v tom, ze snajperi strelali na Majdane a on to dovolil.
Necestny autor pise v jednom odstavcu o zodpovednosti za krv. Potom o prave policajtov na pouzitie zbrane a potom hned a o stovke zabitych demonstrantov. Co ma clovek z toho pochopit? Ze Jnuk povolil policajtom zabit 100 ludi. Ale uz rok presiel a "vysetrovanie" nezistilo, kto strelal. O tom, kto zabil 40 policajtov mlcia vobec.
Hnusnu robotu robite, pan novinar (SITA).
Odporúčame