Pri všetkej úcte k autorke článku, mám pocit, že pani písala viac o vlastných dojmoch a pocitoch než o tom o čom inscenácia skutočne je. V korektnej kritike recenzent nemá hodnotiť čo pochopili alebo nepochopili diváci, ale on sám. Ak niečo vyčíta, treba uviesť aspoň jeden pádny argument pre svoj názor. Takto to skôr vyznieva akoby si autorka kompenzovala osobné animozity voči tvorcom. Ak mám ako objektívny recenzent pocit, že niektoré piesne či obrazy by bolo vhodné skrátiť. Uvediem aspoň jeden príklad a pridám aj prečo. Retarduje sa tempo, rytmus, napätie? Ako herci stvárnili svoje postavy? To, že išlo o vyrovnané výkony mi povie to isté ako keby boli svieže, štandardné a pod... Takisto nerozumiem, čo znamená subštandardné gesto a prečo to autorka vyčíta, ak vetu predtým píše o tom, že ide štylizované herectvo. Ak tvorcovia podliezajú latku vkusu, tak v čom? Navyše autorka používa nekorektnú terminológiu - hra, predstavenie a inscenácia totiž nie sú synonymá.