najmä Limetkám v Centráli...
najmä Limetkám v Centráli...
Dotácie nedostala ani svojstojna Terchová, kde si tiež môžu zarobiť z tisícok vstupeniek...
"Zaslúžilý umelec" Jarjabek, čo hádam už 30 rokov sa presúsa medzi parlamentnymi lavicami a bufetom, ide teraz robiť opatrenia na "oslavu kultúry"!? Škoda, že iniciatívny je až na koniec kariéry! Skôr by mal dať jasné slovo k Machalovi a Simkovicovej, keď už začal byť aktívny!! Lenže to by musel potopiť aj straníckeho šéfa, Fica...
lenže nepodporuje sa ani "neúpadkové" umenie a kultúra...
Dezoláti VŽDY vedia, čo "nemožno ďalej podporovať", sami však neponúkajú žiadnu alternatívu!
nuž, v straníckych výboroch SNS (okresy, kraje) hádam nezasadajú kádre mladšie ako 55 rokov, skôr ich tvorí podstatne staršia geriatria...
"Na základe toho, ako sa Taraba správal a čo všetko porobil, povedali by sme, že vedenie strany SNS vo svojom oficiálnom stanovisku naformulovalo dôvod jeho neprijatia veľmi mierne. Navyše, z uvedeného stanoviska vyplýva, že Taraba nemá vzťah k SNS, len ju chcel opätovne využiť ako výťah k moci, keďže - ako zistil - nemá inú voľbu. Jeho rokovania poza chrbát SNS s niektorými relevantnými stranami, vrátane Republiky, mu totižto nepriniesli žiadnu pozitívnu odozvu a dobre vie aj to, že so svojou stranou ŽIVOT (dlhodobo vykazuje v prieskumoch len 0,5%) nemá žiadnu šancu dostať sa do parlamentu. A to bol dôvod, prečo sa chcel silou mocou dostať do SNS, čo dokazujú jeho teatrálne mediálne vystúpenia, ktoré mali vytvoriť tlak na predsedníctvo SNS."
stále sa nepochopila skutočná príčina:
"Všetci, čo kuvikáte a vynášate súdy bez toho, aby ste poznali pozadie celého problému, len ukazujete svoju nekompetentnosť. Keby ste poznali skutočné pozadie toho, ako sa Taraba počas troch rokov správal k štruktúram SNS, ako vyhadzoval kompetentných členov strany zo svojho rezortu a namiesto nich prijímal svojich pucipajtášov (medzi nimi aj bývalého politika OĽANO), ako urobil poza chrbát vedenia SNS rozhodnutia, ktoré poškodili stranu, tak by ste sa vedeniu SNS nečudovali, že ho nechce prijať do svojich radov."
Sovieti určite nechápali Bratislavu ako hlavné mesto krajiny a vonkoncom nie štátu;
veď práve boľševici sa zavzdušňujú z faktu, že ZSSR zrušil diplomatické uznanie Slovenskej republiky ešte v roku 1941 a na Jalte či v Teheráne určite nebrali ohľad na samostatnosť a suverenitu nejakých Slovákov - veď ledva uznávali boľševického spojenca, čechoslováka Beneša!
zaviedol sem niekto "nemecký fašizmus"?
Vlastný, konečne samostatný slovenský štát zanikol, ale my to oslavujeme...
Väčší paradox nemá celý svet!
dejiny určite netreba interpretovať inak, než sa stali, teda nemajú ani nikoho heroizovať, ako to dodnes predvádza boľševizmus a vlastne aj Vy sám...
paradoxne, boľševici nevedia preukázať prameňmi ono "oslobodzovanie", serióznych historikov z čias totality, ak sa snažili pracovať s prameňmi, prenasledovali, postihovali a dávali na index, a ani odvtedy nedokázali podložiť vlastný pohľad na materiálovom základe... takže dejiny majú akurát na všeobecnú ideológiu...
veru, konečne to niekto hovorí oficiálnejšie - nikto tu nič "neoslobodzoval", Sovieti tiahli cez dávno dohodnuté územia na Berlín, Prahu a Viedeň, a len padalo všetko, čo stálo na ceste.
Len sedimenty boľševizmu a komunizmu neustále, rok čo rok, opakujú mantru o akomsi "oslobodení"...
"Benešove dekréty" nemajú žiadny súvis s povojnovým usporiadaním, veď použitie mali výlučne vnútroštátne! (Nezasahovali do práv cudzích štátov, ani nemali cezhraničnú pôsobnosť) Väčšou zmenou povojnového usporiadania bolo napríklad zjednotenie Nemecka (1990), rozpad Juhoslávie (1991), ZSSR, alebo vyhlásenie slovenskej zvrchovanosti a samostatnosti (1993)...
nuž, keď uvedený mysliteľ, potom už nik!
konfiškovanie vyžadovalo a aj vyžaduje splniť podmienku nemeckej, maďarskej alebo ktorejkoľvek inej zradcovskej národnosti; zároveň týmto osobám dávalo možnosť preukázať, že nepodliehajú konfiškácii z dôvodov uvedených v predpisoch - lenže dnes sa konfiškujú pozemky neznámych vlastníkov, takže nikto si nedáva námahu vyhľadať dedičov a overiť naplnenie podmienok...
detaily nikto nemedializoval; zrejme sa však siaha "iba" na pozemky neznámych vlastníkov, resp. na pozemky, kde sa eviduje vlastníctvo dávno zosnulých osôb a ostali nevysporiadané...
ak kupujete dnes, tak druhá strana zmluvy zrejme je nažive, alebo i v prípade úmrtia má dedičov.
Vami uvedený prípad sa naozaj vzťahuje na nehnuteľnosti podľa nariadení SNR, resp. podľa tzv. "Benešových dekrétov"; v prípade ich otvorenia však určite by musela byť prijatá právna úprava, ako boli vydané k reštitúciám (nevydávali sa pozemky, ktoré medzičasom od zoštátnenia prešli na iné osoby - za takéto za poskytovali náhrady)
Samozrejme, že terajšia situácia zovrela zadky nielen štátu, ale aj množstvu vlastníkov, ktorí po roku 1945 okupovali majetky Nemcov a Maďarov po celom Slovensku, pričom na tieto prípady sa nevzťahovali doterajšie reštitúcie (iba od 25. 2. 1948)...
už v rokoch 1944 - 1945 sa videl ako prezident Slovenska, ktorého "samostatnosť" v danej geopolitickej konštelácii mohlo garantovať jedine začlenenie formou zväzovej republiky do ZSSR...
Napokon však Husák musel prijať tri pražské dohody, úplne podmaňujúce Slovensko záujmom a mocenským rozhodnutiam Prahy!
Odporúčame