Som sa pobavil .... Opozícia vraj zváža účastníkov protestov !!!
Chápem, pre Smerakov je nepredstaviteľné aby im niekto isiel vyjadriť podporu a ešte si zaplatil trebárs MHD lístok...
Som sa pobavil .... Opozícia vraj zváža účastníkov protestov !!!
Chápem, pre Smerakov je nepredstaviteľné aby im niekto isiel vyjadriť podporu a ešte si zaplatil trebárs MHD lístok...
Ak sú niekde vojenské základne iného štátu, nemusí to znamenať okupáciu. Okupácia je, ak štát inému štátu násilne nanúti svoju vojenskú prítmnosť, tak ako tomu bolo u nás po 68 roku.
A to že to bola okupácia nepíšem preto, lebo mi to niekto hovorí, ale preto lebo som tú okupáciu zažil. Skús pozrieť do archívou tlače v roku 68 a zistíš, že žiadna kontrarevolúcia a vešanie komunstov tu nehrozilo, naopak Dubčekova KSČ mala obrovskú podporu obyvateľstva.
Takéto bludy o liberáloch by netvrdili ani starí komunisti ...
EU je asi taký militantný štát, ako bola v 1968 v ČSSR kontrarevolúcia. Skrátka výmysel na entú ... Fakt, že EU ide dať 800 miiard na dozbrojenie je prejavom nutnosti reagovať na dianie na UA. Praiznivci RF sa tu na jdnej strane posmešne vyjadrujú o vojenskej slabosti EU a glorifikujú vojenské schopnosti RF a na druhej strane, keď sa EU rozhodne tento stav zvrátiť, tak to vydávajú za prejav militarizmu.
A propo, kde v EU na nejaký sviatok víťazstva pochodujú deti s atrapami zbraní ?
Divná logika Orbána a Fica. Ked cca 25 štátov má iný názor ako oni, sú to nesuverénne štáty. Akoby sa suverenita mala prejavovať iba odmietaním názoru väčšiny. A pritom na domácej pôde sa práve oni neraz oháňajú argumentom parlametnej väčšiny a nekakceptáciou názorov opozície.
Myslíš že jeho stúpenci chápu taký zložitý kontext jeho prejavu ?
Nakoniec aj s Blahu urobíte fanúšika Čaputovej ... veď tiež to bolo akože vytrhnuté z kontextu.
Záber na plot, kde je napísaná výzva na smrť, nie je dôkaz ... to napíše hocaký agent provokatér.
A propo :
Akou genocidou ? To fakt myslíš vážne, že UA masovo vraždili rusky hovoriacich občanov?
Tak mi vysvetli, ako je potom možné, že v UA televízii vysielali v ruštine v rokoch 2016 až 2019 seriál Sluha národa , v hlavnej úlohe akýsi Zelenskyj, rusky hovoriaci Ukrajinec ...
Takže UA z ničoho nič, keď bol na Donbase mier a kľud, ostrelovala Horlivku ? Nebol tam žiadny konflikt, žiadny zelení mužici z RF nebojovali na území RF ? Nebol už obsadený Krym ?
Áno je tragické, keď zahynu deti, ale to sa dnes na UA deje pravidelne ...
Takže Fico nezvládol pred Radicovou a po nej ? Tak kto tu vtedy vládol? Aké reformy v školstve, v zdravotníctve, v štátnej správe do roku 2020 realizoval ? Len sa viezol na ekonomickej prosperite Západu...
A čo bolo teda tým dôvodom na začatie vojnového konfliktu ? Ostrelovala UA územie RF ako to urobil HAMAS ? Hrozila UA napadnutim RF ? Požadovala UA časť územia RF ?
Matovíč ja asi taký progresívny politik, ako je aj Fico. A Fico vládne 2 roky ??? To mi je naozaj novinka. Nejdem vôbec obhajovať Matoviča, ale vhupol od prvého dňa do korona krízy. A neverím, že by v prípade vládnutia Fica počas korony bola populistická diera v štátnom rozpočte menšia, veď Fico stále vykrikova, že vláda nepomáha, nekompenzuje, nedotuje ....
Proti Charte OSN je aj agresia voči susednému štátu a anexia jeho územia...
Zrejme toto mali USA povedať Stalinovi v čase, keď bol wermacht 40km od Moskvy alebo keď bol obklúčený Leningrad ... a neposielať ZSSR žiadnu vojenskú pomoc.
Vieš mi vysvetliť rozdiel medzi medzi zámienkou vojenský zásah na základe predpokladanej prítomnosti chemických zbraní (USA versus Irak) a na základe predpokladaného vlastníctva jadrových zbraní ( RF versus UA). Lebo ak odsudzuješ to prvé, tak logicky by si mal odsúdiť i to druhé.
A propo, zabrali USA natrvalo časť Iraku ???
Vieš, je taký jeden klasický výrok už z doby rímskej : Je ľahšie bratovraždu spáchať, ako ju obhájiť ...
Urob si takýto myšlienkový pokus, predstav si vládnu koalíciu zo strán dnešnej opozície bez Matoviča a potom s Matovicom. Ktorá verzia koalície ma podla Teba väčšiu šancu dovladnut čele volebné obdobie ?
Je dnes asi už uplne evidentné, že Matovič je Ficov trojsky kôň v opozícii. Nič na tom nemení ani akože Matovičova skvelá opozičná politika, Fico mu toleruje jeho "bombastické odhalenia", lebo vie, že tie preferenciami SMERU a HLASU nepohnú ale iba presmerujú voličov z PS, SAS, Demokratov na Matovičove Slovensko a tým pádom de facto znemožní vytvorenie ozajstnej funkčnej anti SMER-HLAS vládnej koalície.
Inú logiku mi Matovičove správanie nedáva ... a to píšem ako človek, ktorý chodil aj na Matovičove protesty pred Banaparte.
Priaznivci Igora Matoviča prosím pouvažujte nad jeho správaním a nad významom biblického : STROM POZNÁŠ PODĽA OVOCIA.
Matovič zatial priniesol prospech iba a iba Ficovi a spol. Tie drobné "víťazstvá", ktoré akože v boji proti SMERU dosiahol, mu Fico a spol. s radosťou umožnili, lebo vedia, že drobné bitky akože prehrali ale celkové víťazstvo s Matovičom v parlamente bude nakoniec patriť im.
Podľa seba súdiš druhých ... To ako Ty vzhliadaš ku Kremľu berieš automaticky ako normu správania u protistrany ...
Myslíš že Slovensko je naozaj taký pupok sveta, že nejaký Soroš tu musí operatívne riadiť opozíciu ??? Lebo skoro každý deň tu čítam, že za všetkým je Soroš ... Chudák, asi ani nespáva ... veď okrem toho má na krku Maďarsko, Srbsko ...
Tak prečo Fico a spol . keď boli v opozícii robili protesty ???? Ved vtedajšia vládna bola vytvorená tiež na základe volieb.
A vieš aký je rozdiel medzi terajšími a vtedajšími (Ficovými) protestami ?
Dnes občania vyjadrujú nesúhlasný názor s niektorými krokmi vládnej koalície, čo je úplne v norme demokracie.
Fico a spol. vtedy vyzývali NEDODRŽIAVAŤ zákony a pravidlá. Robí toto dnes opozícia ????
Odporúčame