Prečo by mal postupovať ? Bolo niekedy povedané, že UA chce zabrať RF ? Porážkou RF sa chápe iba obnova suverenity UA nad svojim medzinárodne uznaným územím.
Prečo by mal postupovať ? Bolo niekedy povedané, že UA chce zabrať RF ? Porážkou RF sa chápe iba obnova suverenity UA nad svojim medzinárodne uznaným územím.
Presne to som chcel práve napísať. Ktovie kolko virálnych videí a fotozáberov bolo vtedy vo svete z toho nášho výtvoru. Vivat Slovakia ! Good idea !
Podľa Blanára by bolo celkom vhodné Cintuľovi odpustiť a netrestať ho ... Žiadne sankcie.
Ja som to pochopil tak, že ak pri priemernej spotrebe 2000 kW minie domácnosť 1600 kW (80%) tak to budú mať v dotovanej cene a všetko nad 1600 kW v trhovej cene. To by donútilo výrazne šetriť, pričom je zrejmé, že pri dotovaných cenách doteraz ludia neboli tak nútený robiť a tých 10-20% úspory by mohli dosiahnuť jednoducho zbytočným neplytvaním.
Nech vojaci RF odídu z UA a nebudú ich zabíjať ...
Inak preukázal si divnú logiku, to akože každý štát sa môže brániť iba so zbraňami, ktoré dokáže sám vyrobiť ??? A keď mu niekto predá zbrane, tak to je porušenie zásad "fair play" boja ?
Tak čo potom s iránskymi dronmi a severokorejeskou muníciou a vojakmi na strane RF ?
RF skrátka má podľa Teba dovolené všetko a UA nemá podľa Teba právo na nič.
Zdá sa , že ani redaktor nepochopil Sulíkov nápad, inak by nedal na záver ten posledný odstavec .
V Sulíkovom návrhu sa predsa nerozlišovalo kto, kde žije a aký má príjem, len sa spriemerovala spotreba v danej domácnosi za posledné 3 roky a nejaká podstatná časť, napr. 80% , by sa dotovala a zvyšok by sa platil trhovou cenou. To by umožnilo prežiť sociálne slabším a motivovalo šetriť u tých ktorí míňajú zbytočne. Škoda že sa návrh neujal, mohli sme už roky šetriť energiami i vodou.
Áno boli by aj problémy, napr, v domácnostiach kde sa v danom roku zmenil počet osôb, no v globále to bolo jednoducho realizovateľné riešenie, bez potreby byrokratickej sociálnej analýzy obyvateľstva a vytvárania desiatok kategórií domácností.
Lenže politická a ideologická zaslepenosť nedovolí u nás prijať včas vhodné riešenia, to platí obecne a pre oba tábory.
Fico akože atentátnikovi odpustil, no svoju pomstu presmeroval na opozíciu ... Pomsta atentátnikovi by mu žiadne politické body nepriniesla.
A potom sa divíme, keď mladá generácia kašle na štúdium a vzdelanie. Má iné vzory. Bohužiaľ. Tu nepomôžu žiadne reformy školstva.
Tá generácia musí raz padnúť na hubu ... keď nebude mať kto liečiť, opravovať mosty, domy, vyrábať potraviny ... No zrejme si nájdu vinníka v starších generáciách, tak to najskôr bude...
Ak niekto tvrdí, že v 68 nás Rusi oslobodili, tak to je fakt sila. To je naplutie do tváre všetkým obyvateľom ČSSR, ktorí sa vtedy búrili a protestovali. A bolo ich vyše 90% ... všetci boli proti okupácii, prezident, vláda, parlament ( Národné zhromaždenie), členovia i nečlenovia KSČ ...Len zopár kolaborantov sa tešilo. Bol by si jedným z nich.
A ten sen o socíku si nechaj pre seba a neoblbuj. Pamätám si tú dobu totálnej stagnácie ...
Na Ukrajine je asi taký nacizmus, ako bol v ČSSR v 1968 kontrarevolučný puč ... Všetko iba v hlave vládcov Kremľa a ich ideologov. Ale treba nájsť zámienku ...
Hlavne že Putin vyznamenal zelených mužíčkov ..., ktorí tam akože ani neboli.
Kto začal v Donecku ? Nebolo to náhodou až po obsadení Krymu ? To UA nemala právo brániť svoju suverenitu v v rámci medzinárodne uznaných hraníc ? Neboli tam "zelený mužíci" z RF ? To myslíte úplne vážne, že UA zabíjala z pasie civilstov na svojom území ? Neboli tí civilisti aj tie deti iba nešťastnými obeťami konfliktu ? Ved gro obetí boli vojaci na oboch stranách.
Koľko takých obdobných Alejí anjelov by bolo možné dnes vytvoriť po celej Ukrajine ? A mal by to byť dôvod útoku na RF ???
Utiekol veliteľ policajtov i veliteľ hasičov ... To boli oficiální predstavitelia UA, ktorá dnes je za to zodpovedná. Doteraz proruskí diskutéri tvrdili, že UA urobila zámerný podpaľačský utok na proruských demonštrantov ... a ľaľa Ti ho, tí oficiální zástupcovia UA, velitelia, sú dnes na území RF ... Veď tam ich mali ako prvých súdiť ... Divné.
Útok na upálenie tých demonštrantov neobhahujem, len nerobme z toho zámernú akciu ukrajinského štátu ... bolo to iba nezvládnuté stretnutie dvoch táborov vo vypätej spoločenskej situácii po anexii Krymu.
To upaľovanie si myslel v Odese , že ? Takže citácia z EU súdu :
Nedostatočné bolo podľa súdu aj trestné stíhanie príslušníkov bezpečnostných a záchranných zložiek. Rovnako ako v prípade policajného veliteľa Fuchedžiho, utiekol veliteľ oblastných hasičských zložiek Bodelan z Ukrajiny v roku 2016 skôr, než ho ukrajinské úrady začali vyšetrovať (.pdf, s. 6; bod 186, s. 36). Bodelan neskôr získal ruské občianstvo a v roku 2020 sa stal jedným z vysokých predstaviteľov ruskej okupačnej administratívy na Kryme.
NIE JE DIVNÉ, ŽE OSOBY ZODPOVEDNÉ ZA SMRŤ PRORUSKÝCH PRÍVRŽENCOV V ODESSE ZÍSKALI NÁSLEDNE AZYL V RUSKU ????
Môj prehľad je na úrovni novín Pravda, Smena, Práca ... v roku 1989.
A to má byť akože plus, že štát kŕmil vojakov ???? Nechápem. To neboli výdavky štátu na armádu ?
Hej ? Nejaké tie stovky Američanov sú to isté ako desattisíce vojakov ZSSR ? Fakt divná logika.
Citácia :
"Počas odchodu sovietskych vojakov a techniky sa za 16 mesiacov dalo do pohybu 73.000 vojakov, ktorí na území Československa ostali po okupácii, a 39.921 ich rodinných príslušníkov."
Konkretizuj. Ale inak, vyhol si sa téme, odbočil si debatu inam.
Preto RF podrýva spoločenstvá NATO a EU. Aj za pomoci takých ako si Ty.
Čl. 5 patí iba ak napadnutý štát požiada o pomoc.Myslíš, že keby RF ovládla UA a bola na našich hraniciach a jedného dňa by jej vojaci vkročili na územia SR a Maďarska, požiadali by Fico a Orbán NATO o pomoc ????
Vidíš aký jednoduchý scenár ...
Keby si napísal .... modernou veľmocou - ČĽR, tak by som Ťa chápal ...
RF - moderná veľmoc odkázaná na vojakov a delstrelecké náboje z KĽDR.
Odporúčame