Keby si napísal .... modernou veľmocou - ČĽR, tak by som Ťa chápal ...
RF - moderná veľmoc odkázaná na vojakov a delstrelecké náboje z KĽDR.
Keby si napísal .... modernou veľmocou - ČĽR, tak by som Ťa chápal ...
RF - moderná veľmoc odkázaná na vojakov a delstrelecké náboje z KĽDR.
To že tu máme na základe bilaterárnej zmluvy americké základne, neznamená okupáciu.
Nepamätám si nočný príchod tankov USA na naše ulice, streľbu, obsadenie úradu vlády, NR a sídla prezidenta... Lebo to je okupácia.
Súdruh preštuduj si prednovembrové noviny v 1989 a zistíš, že zbrojárska výroba skrachovala už pred Novembrom 89. Písalo sa o tom, napr. Nemci už vtedy dostali ponuky vstúpiť do výroby v Martine. To o Havlovi sú rozprávky. Mal alebo má aj dnes prezident právomoc zrušiť výrobu v nejakom podniku ?
Podľa dostupných historických odhadov sa podiel výdavkov na obranu v ČSSR v rokoch 1970–1989 pohyboval približne medzi 4 až 6 % HDP. Presné čísla sa líšia podľa metodiky a roku, ale:
V 70. rokoch bol podiel stabilne okolo 4–5 % HDP.
V 80. rokoch, najmä počas eskalácie napätia v studenej vojne, sa výdavky zvýšili a v niektorých rokoch presiahli 6 % HDP.
.... A Rusko investuje do zbrojenia menej ako 2% ????? TO NAOZAJ ?????
Čo z toho čo napísal nebola pravda ?
Podľa dostupných historických odhadov sa podiel výdavkov na obranu v ČSSR v rokoch 1970–1989 pohyboval približne medzi 4 až 6 % HDP. Presné čísla sa líšia podľa metodiky a roku, ale:
V 70. rokoch bol podiel stabilne okolo 4–5 % HDP.
V 80. rokoch, najmä počas eskalácie napätia v studenej vojne, sa výdavky zvýšili a v niektorých rokoch presiahli 6 % HDP.
Neviem odkiaľ berie E.Chmelár ten podklad k výroku, že to ani ZSSR od nás nežiadalo. Veď pri vtedajšej úrovni žurnalistiky sa takéto informácie nezverejňovali. Nediskutovalo sa o nich. A čo a ako to bolo v zákulisí dnes ťažko vedieť. Takže typická Chmelárova metodická chyba, mieša hrušky s jablkami a podsúva subjektívne proruské názory ako fakty.
Podľa dostupných historických odhadov sa podiel výdavkov na obranu v ČSSR v rokoch 1970–1989 pohyboval približne medzi 4 až 6 % HDP. Presné čísla sa líšia podľa metodiky a roku, ale:
V 70. rokoch bol podiel stabilne okolo 4–5 % HDP.
V 80. rokoch, najmä počas eskalácie napätia v studenej vojne, sa výdavky zvýšili a v niektorých rokoch presiahli 6 % HDP.
Prosím ....
V rokoch 2020-2023 narástol za 3,5 roka v čase covidu vraj katastrofálne dlh o 25 miliárd.
Ale ved Fico v 2024 urobil dlh 6,5 miliardy a to robí za 3,5 roka cca 22,5 miliárd ... a to nemá covid !!!
Treba fakt obnoviť maturitu z matematiky ...
Treb sa naučiť chápať text ... Tých 100 miliárd nebolo ukradnutých. Je to iba rozdiel v tom čo UA zaregistrovala ako pomoc ( 75 miliárd) a tým čo ako pomoc vykázali USA ( 175 miliárd). A USA tam zahrnuli aj iné nepriame výdavky.
Takže strojový preklad citácie z Tvojho zdroja :
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj 2. februára uviedol, že dostal len 75 miliárd dolárov zo 175 miliárd dolárov, ktoré Spojené štáty minuli na Ukrajinu. Výkrik sa zdvihol, čo sa stalo s ostatnými 100 miliardami dolárov? Bol stratený alebo ukradnutý? Odpoveď je nie. Len časť pomoci ide cez ukrajinskú kontrolu. Veľká časť platí za aktivity v dôsledku vojny, ale nie priamo Ukrajine. Patrí medzi ne výcvik ukrajinských síl zo strany Spojených štátov, globálna humanitárna pomoc, dodatočné náklady na americké sily v Európe a spravodajská podpora NATO aj Ukrajiny.
Takže tak, milý súdruh ...
Ale môže si vybrať, kde a vedľa koho si ho kúpi.
A kto je to ten obyčajný pracujúci ? Akú prácu a kde vykonáva ? Je to robotník zo základnou školou pracujúci s lopatou alebo kvalifikovaný SŠ pracovník pracujúci v automobilovom priemysle a obsluhujúci robotické zariadenia ? Myslíš, že aj ten má problém s hypotékou na normálny byt ?
A čo je na tej hypotéke také hrozné ? To majú mať všetci cca 30 ročný ludia také príjmy, aby si s fleku kúpili za hotovosť byt a ostalo im aj na normálne živobitie a uživenie rodiny ? To kedy tomu tak v histórii bolo ? Socík to mohol pár generáciám ulahčiť, lebo zobral pôdu, majetky, bral potom podnikom nadhodnotu ... ale ekonomicky ten systém skrachoval.
Lenže Pakistan nemá takú ekonomickú a intelektuálnu silu a nie je tak polohovo blízko, aby ohrozil USA, EU, Izrael, RF a ČĽR.
Katastrofa ... takéto prekrúcanie dejín. Takže nakoniec dnešná UA môže za inváziu 1968 ! A Walter Ulbricht mal moc prikázať Brežnevovi, čo má robiť. Geniálne výhovorky.
Gorbačovove reformy prišli neskoro. ZSSR mal ČSSR dovoliť ten experiment s trhovým socializmom. Možno by RF, resp. včas zreformovaný ZSSR, mohla byť dnes na úrovni Číny.
ZSSR rozložili kliky miestnych republikových mafí, ktoré ešte za socializmu nelegálne zbohatli na províziách za vývozy nerastného bohatstva, lenže v podmienkach socializmu ten majetok nemali ako užívať.
Pane Bože ... akoby som čítal agitku komunistov z 50-tich rokov.
Všetci čo sú proti komunistom sú zapredanci Západu a imperialistov a chcú iba škodiť, škodiť a ŠKODIŤ ľudovodemokratickému Československu !
Kam sa to vraciame ? Nevnímanie faktov, vytváranie falošných zradcov národa, slepá obhajoba idlov, hladanie vinníkov mimo nás, raz sú to Maďari, potom Češi, potom Židia, potom kapitalisti a dnes medzinárodné banky ...Kto nám prikázal zadlžovať sa ? Prečo Fico v čase hojnosti vytváral nové dlhy ?
Stále tu beží zavádzanie, že v rokoch 2020-2023 narástol za 3,5 roka katastrofálne dlh o 25 miliárd, ako hrozne sa v čase covidu zadĺžila krajina. Ale ved Fico v 2024 urobil dlh 6,5 miliardy, to je za 3,5 roka cca 22,5 miliárd ... a to nemá covid !!!
A na UA sme dali výzbroj, ktorá bola dávno odpísaná a vyradená ... len z akýchsi divných dôvodov za vlád Smeru nebola zlikvidovaná. A okrem toho, dostali sme za to kompenzácie z EU.
Aj Hitler zlikvidoval nezamestnanosť ...To len tak na okraj. A nezavádzaj, že dnešná generácia musí brať státisíce na bývanie. Byty v panelákoch toľko nestoja (100-180 tis), netreba hneď bývať v centre BA alebo v rodinnom dome s bazénom v satelite.
A byt zadarmo nemusí byť výhra, najmä ak ho konečne po rokoch dostaneš pridelený vedľa sociálne neprispôsobivých občanov. Bežná ľavicová prax, ich prevýchova sa mala udiať v spolužití s vysoškolákmi. Radšej by som mal v tej dobe hypotéku ako ten pocit, že nemáme na výber.
Uvádzaš ZSSR ( CCCP ... po rusky) ako vzor tolerancie ... možno to platilo trochu až za doby Gorbačova, kedy dokonca v ZSSR boli väčšie reformy ako v ČSSR. No dlhé obdobie predtým tomu tak nebolo, nevyberaj iba hrozienka. A to že nás napadli okrem ZSSR aj iné štáty bolo iba prejavom hegemónie ZSSR voči nim.
Politická korektnosť zrejme bráni politikom povedať priamo, že najväčším problémom prípadného vlastníctva atomových zbraní Iránom je to, že časom by mohli túto krajinu ovládnuť náboženskí fanatici, ktorí sa dnes dokážu odpáliť napr. na trhoviskách, autobusoch ... a takým je jedno, či so sebou vezmú na druhý svet 10, 50, 100 alebo 100 tis., milón neveriacich. Hlavné, že oni ako mučeníci sa dostanú do raja.
Chápete konečne ten rozdiel, keď ďalekonosné rakety a atomové bomby vlastní štát, ktorého predstavitelia chcú žiť a prežiť a keď by ich vlastnil štát na čele s náboženskými fanatikmi ? Tam neexistuje poistka, že keď zničíš ty nás, tak my zničíme teba ... Oni to urobia.
Priateľu, také pojmy ako bratislavská kaviareň, progresívci ... v roku 1968 nefrčali. A poviem Ti novinku, nebol vtedy ani internet.
Nakoniec tu budete tvrdiť, že vojská ZSSR a spol. v ČSSR ludia vítali kvetmi a spevom.
Vážení diskutujúci, ktorí sa pohoršujete nad názormi Ukrajinky.
Môžem zodpovedne prehlásiť, že po auguste 1968 vyše 90% obyvateľov ČSSR rovnako nenávidelo ZSSR, resp Rusov, ako najpočetnejší národ ZSSR. Je to logická reakcia na agresiu a okupáciu.
Vy predsa rovanko ako ona Rusov, nenávidítte progresívcov, liberálov, LGBT osoby, ochranárov atď. a pritom vás nikto z nich nenapadol, neokupuje a nezabíja.
Európsky súd pre ľudské práva v polovici marca 2025 okrem iného konštatoval, že :
Nedostatočné bolo podľa súdu aj trestné stíhanie príslušníkov bezpečnostných a záchranných zložiek. Rovnako ako v prípade policajného veliteľa Fuchedžiho, utiekol veliteľ oblastných hasičských zložiek Bodelan z Ukrajiny v roku 2016 skôr, než ho ukrajinské úrady začali vyšetrovať (.pdf, s. 6; bod 186, s. 36). Bodelan neskôr získal ruské občianstvo a v roku 2020 sa stal jedným z vysokých predstaviteľov ruskej okupačnej administratívy na Kryme.
NIE JE DIVNÉ, ŽE OSOBY ZODPOVEDNÉ ZA SMRŤ PRORUSKÝCH PRÍVRŽENCOV V ODESSE ZÍSKALI NÁSLEDNE AZYL V RUSKU ????
Čo to tu preboha splietate ????
To že aj v demokracii zomierajú ludia pri lúpežiach, autohaváriách, výčinoch psychopatov je predsa úplne niečo iné, ako ŠTÁTOM organizovaný teror a vražedné násilie !!!!
A ak aj paralyzovanie polície v demokracii po Novembri 89 umožnilo nárast mafiánstva, aj tak sa NEJEDNALO O OFICIÁLNU ŠTÁTNU POLITIKU !!!!!
V tom je ten rozdiel vážený súdruh !!!!
Hrozí NATO agresiou voči RF ? Hrozí iba silou v prípade napadnutia. To nie je útočná stratégia.
Keď RF prechádza na vojnovú ekonomiku a USA sú v záujme vyšších strategických cieľov vo svete ochotné ponechať EU bez pomoci, čo ostáva zvyšku časti NATO ? Zvýšiť svoju obranyschopnosť.
Neutralita nie je východisko. Aj Hitler obsadil neutrálne územia pri Francúzsku a obišiel tak Maginotovu líniu.
Blúzni nejaký politik EU, NATO že pôjde až za Ural ? Medvedev a spol. o atlantickom pobreží niečo občas prehodia ...
Odporúčame