Našou vlasťou bolo, je a bude Československo.
Našou vlasťou bolo, je a bude Československo.
Čiže máme "mŕtve objatie" v štáte a občania sú s tým zmierení?
Vysvetlite co a prečo je v jeho príspevku klamstvo, prosím.
Nie je to tak, nesúhlasím s Vami Melana. Ak sa Matovič poučil, bude rozvážnejší v svojich aktivitách integrovať všetkých, ktorým súčasná vláda klame, môže sa stať, že sa zopakuje výhra Hnutia Slovensko (bývalý názov OĽaNO) v predčasných voľbách. Predčasné voľby sa môžu uskutočniť kvôli poklesu preferencii SMERu.
Prečo sa nedá tento príspevok hodnotiť? Dávam mu plný súhlas.
Je pravda, že konečne by si mal Matovič uvedomiť svoje chyby v jeho stratégii prejavov a dôsledne ich odstraňovať. Byť politikom chovajúcim sa ako "slon v porceláne" neprináša trvalé preferencie u voličov.
Na druhej strane je potrebné, aby zotrval pri významných postojoch k takým záležitostiam ako je napríklad zníženie príjmov poslancov, ministrov, štátnych tajomníkov, vysokých štátnych úradníkov a pod. na príjmy aké ich mali za jeho minulej vlády.
Toto zrejme autor článku pán Daniš nijako nechápe, že väčšina občanov Slovenska považuje takéto odmeňovanie za významné nastolenie spravodlivosti voči obyčajným ľuďom.
Ako ste na to prišli? Dajte prosím podklady, zdroje informácii. Ak ich vlastnia Nemci, zdierajú nás?
To ludi na Slovensku vobec nezaujima ako sa zdravo stravovat? Ci iba citaju a neprispievaju k uvaham o tejto problematike?
Aj s šesťranovou pištoľou? Mali by byť požičovne vhodných zbrani pre turistov.
Atraktívnych v programe Hnutie Slovensko je najmä týchto ich zopár programových bodov:
- preferencie úspor zo zníženia príjmov (platov a odmien) ministrov, štátnych tajomníkov, poslancov, primátorov, zamestnancov štátnej. mestskej a obecnej správy,
- celoštátne zjednotenie platenia zdravotných odvodov v jedinej štátnej zdravotnej poisťovni,
- transformácia dôchodkového systému na systém s vysokým stupňom solidarity (zvýšenie dôchodkov pre nizko-príjmových ľudí a solidárne rozdelenie (zníženie dôchodkov) financií bývalých vysokopríjmových.
Áno, v čase keď sme v dôchodku každému rovnako. Základný povinný pilier dôchodkového systému v SR charakterizujú princípy solidarity a priebežného financovania (PAYG) a verejného spravovania. Verejný pilier spravuje Sociálna poisťovňa (SP), ktorá je súčasťou systému verejných financií (general government). - https://www.petergonda.sk/upload/pdf/analyza…
Ale zároveň upraviť výpočty dôchodkov tak, aby vo výpočtoch bolo zahrnuté pravidlo, že dôchodky majú byť solidárne. Teda percentuálne pridávané tým, ktorí ich majú nízke a uberané tým, ktorým priamym proporcionálnym výpočtom z minulých odvodov podľa výšky ich príjmov vychádzajú vysoké. Tak ako sa počítali dôchodky za socializmu.
Vtedy ani bývalí vysokí stranícki funkcionári nemali dôchodky proporcionálne vysoké k ich platom. A platy mali tiež max. približne dvojnásobné k priemerným mzdám. A nesmeli podnikať. Nie ako teraz napr. Kaliňák ako súkromná osoba "podniká" (je minister vnútra) v oblasti (výroba a obchod so zbraňami a muníciou), ktorá má byt jednoznačne iba v štátnom sektore a politici majú mať zakázané podnikať.
Keby blbosť kvitla tak ste sama ruža.
Napriek zjednoteniu Európy v boji voči okupovaniu ukrajinských území bude si Rusko stále trúfať ?
Dobre, že je tu táto téma. Takmer polovica dôchodcov má už teraz existenčné problémy. A bude ich pribúdať.
Nejaké podrobnosti nenapíšete? Ako Vás okradol? Čo, koľko Vám vzali?
Čudne uvažujete. Váš mozog takto funguje?
Ak niektorý štát, resp. skupina štátov, si vybudujú obrannú líniu v podstate do zákopov pre obranu svojich vojakov pred akýmikoľvek agresormi, budú im chýbať akákoľvek útočné zbrane, tak chcú vojnu alebo budú chrániť mier na svojich územiach ?
Tak ja mám obavy ak Rusko nezostane po opatreniach Británie na vybudovanie spoľahlivej obrany a jej realizácii rovnako pasívne ako ona a bude jej chcieť aktívne "vracať" niečo útokom. Však je jasné, že v takomto prípade zostane Rusko agresorom akým je v súčasnosti.
Odporúčame