Vadi Vam, ze nie je "shopny" sa davat korumpovat?
Vadi Vam, ze nie je "shopny" sa davat korumpovat?
Prepis, aby to bolo snad zrozumitelnejsie: Ano, velmi spravne hodnotenie. Je neuveritelne, ze v case ked vacsina obyvatelov tejto krajiny trie biedu, prizivnici pochadzajuci z tej casti politikov, ktori absolutne nic nerobia, iba to, ze sleduju tych co nieco robia a vyhladavaju na nich obvinenia za minule chyby, tak tito kritici maju dokonca presvedcenie, ze oni su osobnostami. Chyby robime vsetci. Taki ako Fico, Blaha, ..., Pellegrini, Tomas, Estok,... to su exemplarne pripady politikov, ktori su presvedceni, ze za to su tak dobre plateni, aby vykonavali ulohy mierene na to, aby tych pracujucich politikov zosklivili,zahanbili, otravili a toto svojou "pracou" sa im pomstili za prehrate volby. U rozumnych ludi urcite takto nevybudia take moralne emocie ako obdiv, uctu, respekt. Obnovenie moralky takymito aktivitami v nimi predvadzanych formach ci sposoboch i obsahu, u obyvatelstva vseobecne nebude realne v blizkej buducnosti.
Ano, velmi spravne hodnotenie. Je neuveritelne, ze v case ked vacsina obyvatelov tejto krajiny trie biedu, prizivnici pochadzajuci z tej casti politikov, ktori absolutne nic nerobia, iba to, ze sleduju tych co nieco robia a vyhladavaju na nich obvinenia za minule chyby, maju dokonca presvedcenie, ze su osobnostami. Chyby robime vsetci. Taki ako Fico, Blaha, ..., Pellegrini, Tomas, Estok,... to su exemplarne pripady politikov, ktori su presvedceni, ze za to su tak dobre plateni, aby vykonavali ulohy mierene na to, aby tych pracujucich politikov zosklivili,zahanbili, otravili, takto sa im pomstili za prehrate volby. U rozumnych ludi urcite takto nevybudia take moralne emocie ako obdiv, uctu, respekt. Obnovenie moralky u obyvatelstva vseobecne takymito prejavmi tiez nebude realne v blizkej buducnosti.
Vam vyhovuje aj takato sloboda slova ako ju tu predvadzate v tomto prispevku? Co tak zaloba na Vas za NA CTI UTRHANIE?
! ! ! ! !
Nedavno sa tu v Pravde publikoval clanok Slovensko má už viac ako milión starobných penzistov.
Pravda.sk › v rubrike Ľudia 11.04.2021 09:59 Uryvok " Kým v marci 2011 dostávalo starobný dôchodok 953,5 tisíca penzistov, v marci tohto roka ich bolo už 1 milión 83-tisíc. Pandémia brzdí príspevky do druhého piliera. ."
Tento článok bol vymazaný . K clanku prebiehala aktivna debata, ktora zrejme nejakym ludom velmi prekazala.
V Pravde si s tym nevedia rady.
Je vela ludi, ktori sa staraju o to, aby dochodky boli spravodlive, no tento rezim panujuci na Slovensku to neumoznuje. Hnutie obycajnych ludi ma aj tento problem v merku. Tych priblizne 70% dochodcov, ktori sa blizia k chudobe alebo uz chudobni su, by si to mali uvedomit a poskytovat priazen tomuto Hnutiu.
! ! ! ! !
Volili ich ti, ktori chcu zmenu rezimu. System bez klientelizmu, korupcie, podvodov v danovych platbach a obchodnych akciach hlavne statu na jednej strane a organizovanymi zlocineckymi financnymi gangmi na strane druhej. Tiez zrusenie hegemonneho postavenia sudnej moci v jej trojzlozkovej strukture a zavedenie hmotnej zodpovednosti sudcov v pripadoch ked sa po rozhodnutiach sudov zistia aj hmotne a financne skody.
Vsetky strany s organizacnymi strukturami po celom Slovensku su vlastne kliky, gangy, bandy, ktore maju vsetky rovnake ciele:
Ziskavat hegemonne postavenie cez tvorbu zakonov, rozhodnutia, prikazy, aby sa mali ich clenovia ako si zelaju. Zelaju si vysoke prijmy (nielen cez prijmy z jedneho zamestnania alebo z jednej fumkcie) bez velkeho pracovneho usilia, ba"najlepsie"bezpracne. Vsetci tlacia na Hnutie OLaNO, od jeho organizatorov ziadaju zakonnu povinnost vytvarat stranicke struktury, aby mohli po jeho regionalnych castiach infiltrovat svojich agentov skolenych na jednej strane americkymi mimovladkami aj "osvetarmi" inych mocnosti, na druhej strane laviciarskymi opozicnymi agentmi, ktori tiez dostanu ulohy prestupovat do Hnutia a zvnutra ho rozkladat navrhmi a poziadavkami, aby v nom sposobovali rozvrat a nejednotu.
Hnutie svojim chovanim predstavuje vzor demokracie, ktora je ovela blizsie k priamej demokracii. O tom kto bude zastupovat vseludove hnutie rozhoduju volici poctom hlasov.
Ked si postavite kriteria na plagiatorstvo podla etalonov z poslednej doby, tak na Slovensku mate vacsinu ludi s vysokoskolskym vzdelanim plagiatorov.
Vymyslate absolutne nesuvisiace akesi dovody, podla ktorych miekto za nieco moze. Naco je to? Asi chcete do hlav obycajnych ludi vnasat zmatok. Prilis priehladne.
Treba zjednocovat verejnu mienku, nedat sa rozhadat cielenymi propagandistickymi tahmi zaplatenymi agentmi, najma z radov novinarov a z mimovlanych organizacii. Financuju ich organizovane zlocinecke financne skupiny, v ktorych to vedu zbohatlici zo spekulacii na kapitalovych, financnych a iinvesticnych fondoch (uz tam patria aj developeri a niektori vyvojari IT, ktori tiez chcu lahko bohatnut).
Vsak to vyplyva z populistickej politiky SaS. Chcu ich ti, ktori cakaju na "kompenzacie" za nicnerobenie, nenavratne podpory (aj tym, ktori maju len "projekt" na rozbeh podnikania) a este mensia cast ignorantov pandemie, ktorym sa pacilo ako SaS-kari horovali proti lockdownu kdekolvek (teda vlastne trochu prihlupli nasi spoluobcania).
Neide im o trh, ale strategicko-vojensku lokalitu a vysku poctu krajin vplyvu. Diplomati maju predpisane ulohy. CiA rovnako.
Mali by byt skutocne radsie ticho, darmozraci. Najviacej sa cudujeme zrejme vsetci M. Vassaryovej. Ona sa k nim potrebovala zaradit ?
@klioskop Zvrtli ste to. V inej vetve prispevkov kritizujete cinnost sucasnej vlady a odrazu kritizujete kapitalizmus. Vlastne Vy ho nekritizujete, iba konstatujete, ze v nom nemaju sancu ludia, ktori nechcu uznavat legalost podvodov a neslusne spravanie ako nastroj na presadzovanie osobnych zaujmov. Ale vsak volici Hnutia OLaNO ho volili prave preto, ze tento Vami negativne popisovany rezim nechcu a boli im predostrete organizatormi Hnutia plany na jeho zmenu.
To, ze teraz sa tie plany nedari hladko presadzovat je nielen dosledok prirodnej katastrofy - pandemie, ale aj vysledok posobenia roznych zivlov organizovanych v zlocineckych financnych skupinach a zial aj posobenim tzv. hornych desattisic, ktorym sa tento kapitalizmus zapacil - dostali sa do "vyssej triedy" - tym, ze ziskali velmi dobre platene pozicie v statnej a verejnej sprave alebo sa naucili korumpovat a takto ziskavat od tych dobre platenych na poziciach objednavky na predrazene "zhotoviteske " prace.
pokracovanie:
Ti volici Hnutia nevolili jednotlivych poslancov, Matovica, Nagya, Hegera, Fecka,...volili plan zlikvidovat klientelizmus, korupciu, nadradene postavenie sudnej moci nad ostatnymi zlozkami statnej moci, tunelovanie statnych financii, moznost vyvazat zisky vyprodukovane nasimi pracujucimi, zamedzit kamuflazam pri odvodoch dani, cielavedome pracovat na navrate odpredaneho strategickeho statneho majetku naspät jeho skutocnym majitelom - ludu tejto krajiny, v neposlednom rade na znizeni statnej administrativy, rieseni prezamestnanosti v skolstve a jeho skvalitneni aj z hladiska potrieb vzdelavania s prihliadanim na uplatnenie jeho absolventov ,...
Reagujem na Vas obidvoch. Pan/i Grobo_two zbadal som, ze mate uzasne vnimanie javov. Zaujalo ma, citujem "Celý ten jeho Hlas je podozrivý a aj tie preferencie. Sponzorov má tých istých ako liberáli." Zhodneme sa. V com mam odlisne videnie veci je to co je vo Vasom vyjadreni, citujem "Pred rokom ,,skúsení a zodpovední,, volili to čo je teraz - bordel." Bordel je z toho, ze vznikla taka nesuroda koalicia. Sme rodina, SaS a ta tretia strana (neviem si zapamatat ani jej meno, kedze je akosi pozliepana) sa dostali k Hnutiu OLaNO len preto, ze ono nedosiahlo vitazstvo vysledkom cez 50%. Stalo sa tak preto, ze spolocnost, aj s pomocou znacneho mnozstva vrazanych peniazi, rozdeluju sponzori, oligarchovia a attache z casto spominanej ambasady. Pri dobrych neskreslenych informaciach o programovych cieloch Hnutia, ktore budu mat vsetci obcania, nie je mozne, aby ti dochodci, mlade rodiny, trapiaci sa mali zivnostnici ich nepreferovali - tie ciele.
Vysvetlite nam takuto pravdu opakovane prednasanu Pellegriniom: "zadlzili ste stat za rok 10 liliardami" a o par viet neskor "nevyplacate podpory vsetkym, ktori o to ziadaju" - kazdemu je jasne, ze z pozicanych penazi.
"Stacilo"ak niekto po 1989 stratil miesto v dosledku utlmu alebo zrusenia vyroby (vysokokvalifikovani robotnici v zbrojarskom priemysle, hutnici, banici, polnohospodari, ale aj prokektanti, architekti, a pod.) a preto, aby uzivil rodinu zacal robit nejaku zivnost, kde bola zakonom dana "ulava" v plateni odvodov fondu starobneho dochodku . Tato ulava 18% z prijmov na 9% sa v podstate nedala nejaky cas obist, teda nedalo sa platit dobrovolne viacej. Vzorec pre vypocet dochodku bol a stale je DD = N x ADH x POMB, kde N je pocet odpracovanych rokov, ADH je aktualna dochodkova hodnota a POMB je priemerny osobny mzdovy bod, ktory sa pocita ako priemer rocnych osobnych mzdovych bodov od roku 1984. Rocny OMB sa pocita ako pomer osobneho vymeriavacieho zakladu a vseobecneho vymeriavacieho zakladu v prislusnom roku. Kedze %-ualny odvod pre zivnostnika je polovicny, osobny vymeriavaci zaklad je brany ako polovicny.
Dovod preco zamestnavatelia mali radi zivnostnikov, dovodili im tymto lakadlom
@Počtár
K roznym porovnaniam a na podporu kritiky valorizacie dochodkov je uzitocne uviest
aj pomer narastu Aktualnej dochodkovej hodnoty pre vypocet dochodkov voci rastu priemernych dochodkov za 10 rokov. https://www.dochodok.info/aktualna-dochodkov…
Narast 48% voci 37% narastu priemernych dochodkov.
Odporúčame