Ale vlecie sa to vsetko uz dlho. Svedectvo ako to experti zvladaju pozrite si na https://www.youtube.com/watch?v=edN3ehBJhtA
Ale vlecie sa to vsetko uz dlho. Svedectvo ako to experti zvladaju pozrite si na https://www.youtube.com/watch?v=edN3ehBJhtA
@Mamamia9871
Snad Matovic z Olano, Remisova Za ludi, Kollar zo Sme rodina, Hlina z KDH, Mihal Caputova ho nechcu zlikvidovat.
Peniaze maju z odmien, miezd, za svoju uzitkovu pracu. Na rozdiel od podnikatelov, ktori si pockaju co im zarobia "fyzicke" osoby a oni si ich vo velkej casti nezasluzene prisvoja. Cest vynimkam ktore sa stavaju u mensich firiem alebo zivnostnikov.
Viete to skostnatele sa drzanie zakladnej knihy ekonomie je vada, ktoru naju ekonomovia. Najma ak su naviac uplne asocialni a to je na Slovensku bezne. Ekonomia nie je veda ako fyzika, matematika, chemia, biologia . Uz len to, ze v ekonomii su Nobelove ceny davane tak akosi bokom a je evidovane, ze ich nositelia ich dostali niekolkokrat za uplne protirecive teorie ci zavery z nich tieto "badania" spochybnuje.
Nad tymi budu musiet uvazovat Riaditel SP a potom bojovat spolu s ministrom prace a ... Krajnakom u ministra financii, pripadne v parlamente. Samozrejme s inym pristupom ako vyznel tu v tomto clanku.
Socialny netvor pod inym pseudonymom @Baklazan ?
No mozno, ze aj medzi statnymi instituciami, teda ako ich spominate Danovym uradom, Uradom prace, Socialnou poistovnou, Mestske urady, atd. by bola uzitocna konkurencia. Ale ta spicka v tomto odbore IT o tychto problemoch predsa vie, uz sme to tu v debatach uvadzali. Maju kazdorocne ''konferencie''. OPIS Vam nic nehovori? https://www.opis.gov.sk//studie-realizovatel… alebo https://www.opis.gov.sk//hodnotiace-spravy/
Ak by bol dosiahnuty iny vysledok vo volbach, tak by sme tu mali vo vlade velmi aktivneho cloveka https://slovensko.hnonline.sk/553306-blog-mi…
Nehovorite nic o platoch tych, ktori by sa o miesta uchadzali a aj tam nastupili pri novom riaditelovi.
+ + + + +
Ano, takto to podme skumat a analyzovat. Mam prve otazky:
1. Ak je vo Finstate uvedeny znacne velky korporativny zisk, je to zisk zdanovany v plnej jeho uvadzanej vyske na Slovensku? Nie je ciastocne odvadzany nejakemu spoluvlastnikovi v zahranici a zdani sa len zbytok, ktory ostane na ucte v nejakej slovenskej teda financnou policiou, kontrolovatelnej banke?
2. U niektorych spolocnosti je bezne, ze aj pri troj az stvornasobne vyssich trzbach v priebehu rokov im zisk klesol; nasiel som priklad, ze az polovicu. Ano da sa to zdovodnit rastom nakladov. Nie je vsak toto dovod, ze Finstat uverejnuje iba trby ale naklady zamlcuje? Nie na to toto sofistokovane vykazovanie ziskov prave spojenie slovenskej firmy, resp. spolocnosti, do nadnarodnej spolocnosti kde sa naklady lahko produkuju vykazovanim nakupov za know how, za poradenstvo alebo pravne sluzby?
Pri 5400 zamestnancoch SP oni nemozu mat vlastny vyvojarsky tim pre vyvoj, modernizaciu a udrzbu softwareoveho systemu? Bez potreby zadavat subdodavky ! Aj vlastnych specialistov na doplnanie a udrzbu nevyhnutneho hardware pre potreby bezproblemovej udrzby databazoveho systemu, integrovaneho na siet inych statnych institucii, s ktorymi je potrebne aby bol system SP integrovany. V druhom odseku prispevku ste naznacili ako a co je najviacej podstatne, aby system obsahoval a zvladal.
@Jurizet
Lenze k tomu Vasmu konstatovaniu v poslednej vete polozme otazku : Je dva a pol krat vacsi prijem za uzitkovu pracu v tak chudobnom state ako je Slovensko spravodlivy? Je akceptovatelny 70 %-ami pracovne aktivnych ludi na Slovensku? On ten prijem u vacsiny je dokonca nie dva a pol krat mensi ako ste ho uviedli, ale je bezne pat krat a viacej krat mensi.
Zatial co hovori, vo mne vsetko vzbudzuje pochybnosti o jeho kompetencii.
Naviac vedla clanku je mala uputavka na Krajnakove snazenie znizit odvody o 6%. Pritom vsetci vieme, ze dochodkovy fond je stale v strate, teda su do neho nizsie prijmy ako vydaje na dochodky pre vyse 1 200 000 dochodcov. Vsimajme si to, lebo zase nam ti dvaja tu narobia to, ze zivotna uroven dochodcov pojde opat este nizsie. Vlastne by si to mali vsimat hlavne poslanci parlamentu ako nasi zastupcovia a nedovolit schvalit nieco co nie podlozene podrobnymi bilancnymi analyzami.
Neboji sa Baranek zmeny rezimu? Nevieme preco, ale uz hned po volbach prejavoval znamky obrovskeho prekvapenia a prednasal cosi v zmysle, ze bude tazko predpovedat ako to bude pokracovat. Bolo to v suvislosti s objavovanim sa prejavov v diskusiach suvisiacich s programom HNUTIA revidovat cinnost a postavenie sudnej moci v state a v suvislosti s tym s planovanymi previerkami a vysetrovaniami sudcov a prokuratorov. Dost sa potom vytratil, jeho prejavy bolo treba hladat. Aspon ja som ziskal vtedy takyto dojem. Mozno to bol a je stale iba falosny dojem.
No pri cca 3 a pol miliomoch obcanov ma Slovensku s volebnym pravom su dve az tri tisicky ludi uplne zanedbatelne mnozstvo preto, aby sa na zaklade toho diali zasadne rozhodnutia vlady a parlamentu.
Paci sa mi prispevok ''takze kazda 15 € faktura musi byt evidovana na statnom registri kvoli dph.
kazdy blocek na zvazok mrkvy musi byt dnes archivovany vo fiskalnom module a po novom zaevidovany cez web na serveri financnej spravy.
a preco teda nemusia byt aj milionove zmenky presne tak isto registrovane? netreba ich predsa zakazovat, staci len, ak budu fungovat v takom istom rezime, ako 15 € faktura ci blocek na 85 centov za predaj mrkvy.
alebo teda zrusme aj sucasne evidencie a zakazy. napriklad predavat bez faktur, prijmovych dokladov ci blokov z registracnej pokladne. to je predsa uz dnes zakazane, nie?
thymolin |
22.10.2018 13:40''
Aj ine prispevky rozoberaju problem https://ekonomika.sme.sk/diskusie/3354726/1/…
@alCIAda
Vy si myslite, ze poslanci ako Osusky, Dostal, Baranik, Remiasova a mnohi dalsi zo stran vladn.koalicie, hlasovali alebo budu hlasovat za nejaky obsah zakona alebo jeho casti, ktory nie je v sulade so zakladnymi principmi demokracie? Poslanci podla Vas nie su strazcami zachovania zakladnych pilierov demokracie , teda aj pilierov pravneho statu? Najma ti, ktori su aj vzdelanim i praxou pravnici? Poslanci urcite nie su opice.
Vy tu vlastne tiez presadzujete nadradenost sudnej moci, jej ''konecne a posledne slovo'', pri prijimani zakonov parlamentom. Ano, nech poslanci, ako napr. Susko, pripomienkuju pri rokovaniach navrhy zakonov, nielen na zaklade svojich poznatkov, ale aj zverejnovanych pripomienok od predstavitelov zo sudnej moci (zo Sudnej rady, z Ustavneho sudu, atd.), ale vysledok je definitivne stanoveny hlasovanym schvalenim parlamentu a nie Ustavnym sudom alebo Najvyssim sudom.
Parlament je tvorený zástupcami zvolenými občanmi v demokratických parlamentných voľbách.
Sem tam Vas akceptujem. Lenze tak ako ste to podali teraz, tak to nie. O akych vlastnych chybach ludi, ktori nam vraj vladnu to hovorite? Vraj robia hluposti. Vy viete zarucene, ze snaha o co najvacsi rozsah testovania je chybna? Na zaklade coho je to podla Vas chyba? Obmedzovanie pohybu ludi cez lockdown-y je tiez chyba? Ockovanie podla doporuceni zdravotnickych expertov co sa tyka poradia vyberu skupin obyvatelstva bude tiez chyba? V com spocivaju Vase doporucenia v prioritnych aktivitach vlady? A porovnavat nudzovy stav kvoli pandemii k stalinskemu alebo hitlerovskemu obdobiu to je ''pritiahnute za vlasy''.
Zvelicujete vyznam protireformatorov sudnictva. Predsa nemoze zostat stav, ze sudna moc bude nadradena ostatnym dvom zlozkam statnej moci (vladnej a zakonodarnej). Sudcovia nie su podla nazorov niektorych z nich za nic zodpovedni, maju neobmedzenu imunitu, vsetky ich chyby a omyly (casto vedome ucelove) su zakryvane ich pravom na akykolvek pravny nazor. To je kocurkovo.
Tak zrusime. Je to rozumne - myslim obchadzat vsetko comu nerozumieme. Najmä ak sa zoparkrat ukaze, ze to moze byt nastroj kriminalnej cinnosti.
Odporúčame