Slovensko urcite nie, to vyhlasuju iba vystraseni z jeho opatreni.
Slovensko urcite nie, to vyhlasuju iba vystraseni z jeho opatreni.
Nuz "nakopol" niektorych, ktori si to zasluzili.
Prehliadavam dnes cely den dennik Pravda. Clanky su tendencne vyberane a podsuvane ako najcitanejsie a najdiskutovanejsie. Do uvodnej stranky webu sa tiez tendencne selektuje. Zodpovedni redaktori za vyber clankov sa niektorym temam vyhybaju, v diskusiach k clankom sa stracaju cele velke casti. Cenzura aku sme mozno nemali ani za socializmu v Pravde.
GLASNOSŤ je preč.
pokracovanie:
Oznacili ma za rozpravkara. Tesim sa Vasmu postoju ''
Teraz zistujem, ze tu vypadla aj dalsia cast diskusie kde som dal tento prispevok:
"Antonovovci, nijako Vam neide do tych mudrych hlav, ze vacsina, ktora zvolila HNUTIE, a stale ho bude volit, chce odrazu skutocnu, bezchybne fungujucu demokraciu. Zastupiterlnu demokraciu. V ktorej sa prisne kontroluju vsetky zlozky statnej moci navzajom.
Nacrtnime si tie vazby, ktore sa Vam volajako nehodia : Obcan voli svojich zastupcov do parlamentu ako poslancov (z Vasho pohladu politikov) - poslanci (tak dobre "politici") volia generalneho prokuratora, zdoraznime, ze vacsinou hlasov -> prokurator sa bude zodpovedat v svojich rozhodnutiach parlamentu, teda vsetkym poslancom -> poslanci sa zodpovedaju za svoju kazdu cinnost obcanom volicom. Tento proces prenosu zodpovednosti je zial v sucasnosti zdlhavy, to je pravda, ale vo vysledku je pre zodpovednych voci obcanom spravodlivym, totalne diferencujucim uspech a neuspech. OBCANIA MUSIA ZIADAT jeho SKVALITNENIE co sa tyka jeho DYNAMIKY, zrychlenia."
Co mohlo byt dovodom, ze vyhodili z tejto diskusie moj prispevok s tymto obsahom ? -
''Musim sa Vas opytat nasledovne: V com sa prejavuje to spolitizovavanie statnej spravy, o ktorom tvrdite, ze sa deje? Ved sucasni vladni plnia volu svojich volicov. Premier pred volbami nacrtol, ze ziaden uradnik nebude odvolavany zo svojho zamestnania ako uradnik, len z dovodu jeho minulych politickych konexii. Teda uradnici maju prislubenu definitivu ak ich momentalne pracovne miesto neovplyvnia organizacne zmeny z dovodov setrenia cez redukciu byrokracie. Nehlasal, ze ostanu vsetci na povodnych miestach. Ale zamietal aj "prihlasky" tym, ktori chceli byt po volbach nominanti Hnutia OLaNO. To dal niekolkokrat v jeho televiznych vystupeniach. Neviem o tom, zeby sa to nedodrziavalo.''
Pocuvajte Prokurator cita prepis Thremy medzi Kocnerom a Jankovskou. Mozno zmenite nazor. https://www.bing.com/videos/search?q=youtube…
Sotak je jeden z najbohatsich ludi na Slovensku. Vlastnik podniku ako ho ma on, musi zvladat krizove situacie nizkych vynosov aj v obdobi najmenej dvoch rokov z jeho rezerv, teda z jeho bohatstva.
Moj rovnaky pohlad: Ani Kalinak ani Kollar po vstupe do politiky nemali zostat v podnikani. Obzvlast nie v takom, v ktorom ich firmy su potencialni dodavatelia {zhotovitelia) akychkolvek tovarov ci sluzieb, ktore mozu potrebovat statom vlastnene firmy alebo v ktorych ma stat akcionarsky podiel. V pripadoch uzatvarania akychkolvek zmluv je vzdy v takomto pripade politik v konflikte zaujmov.
To, ze politici sa vzdavaju svojich firiem po ich vstupe do politiky sa deje v celom civilizovanom svete. Iba v postkomunistickych statoch je to casto problem.
Teraz pocuvam nahravky citane na sude, zrejme mate pravdu, viete o tychto kruhoch viacej . Tie nahravky : https://www.bing.com/videos/search?q=youtube…
K tomu co pisete sa hodi pridat este nahravky citane zo sudnych spisov : https://www.bing.com/videos/search?q=youtube…
@ marec2012 Neviete nazor alebo postoj p. Krajnaka k tym odvolavaniam a novym menovaniam riaditelov na Uradoch prace ?
Nezda sa mi, ze by on s takym postupom mohol suhlasit.
Vy vsetci vyssie : Neboli ste Vy niekedy v svojej kariere kadrovaci?
@coach 2.1
Ziadne cistky Hnutie nemusi robit, Vy ste zly clovek. Pokial si statny uradnik plni povinnosti v sulade s platnymi zakonmi nema byt preco odvolavany (ak sa v jeho odbornom posobeni neredukuje statna sprava z dovodu likvidacie prebujnelej byrokracie). Ale aj musi odmietnut ak ho niekto nuti robit nieco protizakonne.
To by tiez nebolo spravne, nebolo by to v sulade so zasadou, ze kazdy cestny, spravodlivy ma rovnake sance.
Musim sa Vas opytat nasledovne: V com sa prejavuje to spolitizovavanie statnej spravy, o ktorom tvrdite, ze sa deje? Ved sucasni vladni plnia volu svojich volicov. Premier pred volbami nacrtol, ze ziaden uradnik nebude odvolavany zo svojho zamestnania ako uradnik, len z dovodu jeho minulych politickych konexii. Teda uradnici maju prislubenu definitivu ak ich momentalne pracovne miesto neovplyvnia organizacne zmeny z dovodov setrenia cez redukciu byrokracie. Nehlasal, ze ostanu vsetci na povodnych miestach. Ale zamietal aj "prihlasky" , ktori chceli byt po volbach nominanti Hnutia OLaNO. To dal niekolkokrat v jeho televiznych vystupeniach. Neviem o tom, zeby sa to nedodrziavalo.
Vy nie ste nahodou jeden z prokuratorov?
Minule som napisal k antonov123:
"Antonovovci, nijako Vam neide do tych mudrych hlav, ze vacsina, ktora zvolila HNUTIE, a stale ho bude volit, chce odrazu skutocnu, bezchybne fungujucu demokraciu. Zastupiterlnu demokraciu. V ktorej sa prisne kontroluju vsetky zlozky statnej moci navzajom.
Nacrtnime si tie vazby, ktore sa Vam volajako nehodia : Obcan voli svojich zastupcov do parlamentu ako poslancov (z Vasho pohladu politikov) - poslanci (tak dobre "politici") volia generalneho prokuratora, zdoraznime, ze vacsinou hlasov -> prokurator sa bude zodpovedat v svojich rozhodnutiach parlamentu, teda vsetkym poslancom -> poslanci sa zodpovedaju za svoju kazdu cinnost obcanom volicom. Tento proces prenosu zodpovednosti je zial v sucasnosti zdlhavy, to je pravda, ale vo vysledku je pre zodpovednych voci obcanom spravodlivym, totalne diferencujucim uspech a neuspech. OBCANIA MUSIA ZIADAT jeho SKVALITNENIE co sa tyka jeho DYNAMIKY, zrychlenia."
Oznacili ma za rozpravkara. Tesim sa Vasmu postoju
@lovecbaranov
+ + + + +
Odporúčame