Prochazku usvedcil z podvadzania ak si dobre pamatame, ci?
Prochazku usvedcil z podvadzania ak si dobre pamatame, ci?
Neverte tomu. Hnutie vie co sledujeme a ziada zviditelnenie vsetkeho ako to funguje v tom nasom malom statiku, ktory tvorime ako obcania.
Pisete "Slovenska natura je raz taka, no poddanska a lahko kecmi ovplyvnitelna.."
Ano, sme dovercivi. No len do urcitej miery a trva dlho pokial si uvedomime ako nas obabravaju. Tentoraz to bolo 12 rokov. Strana socialne orientovana (Smer) sa zapredala spekulantom, chamtivcom, v podstate zlocineckym organizaciam oligarchov.
Volit Hnutie OLaNO budu vzdy vsetci jeho privrzenci, ktori su trvale proti hegemónnemu postaveniu sudnej moci, za uplne transparentne vyberanie dani a odvodov, zviditelnenie vsetkych financnych tokov a prevodov majetkov, ziskov bank a poistovni, a podobne.
To co dosiahla predchadzajuca vlada pre hornych desattisic svojich nohledov este nemohli zlikvidovat. Ale nech len vytrvaju a odhaluju dalej ako sa tu safarilo. Zvidelnit vsetko ako planuju. Konecne GLASNOSŤ .
Uz by bolo nacase, aby pravda vysekala reklamy pre vyslovne protispolocenske a protistatne aktivity rozlicmych spekulantov.
Opat ste tu frkli pane svoju obohranu slohu ako ked sa pokazi gramoplatna.
Stat, to je vacsina obcanov dohodnuta, ze sa v spolocnej zbierke poskladaju na to co vsetci potrebuju a vyuzivaju. Spolocnu zbierku realizuju cez vyber dani a odvodov. Kedze zamestnavatel ma aj zisky, krore spoluvytvaraju zamestnanci, tak je spravodlive, aby zo zisku zamestnavatelov isla do tejto zbierky vacsia podielova cast ako z prijmov zamestnancov. Progresivne dane su bezne vsade okrem stato vychodnej Europy, ktore sa stali clenmi EU. Vyuzivanie zbierky je v state stanovovane zakonmi, predpismy, ktorych aplikaciou sa este v dalsej faze procesu rozdelovania fondov zbierky demokraticky hlasuje v parlamente, cim zastupcovia obcanov urcuju lokality a cas ich pouzitia.
Pre mna je to nieco nove. Menujte takychto ministrov tejto vlady, ktorych nenavidi. Ba ano jeden, voci ktoreho spravaniu prejavil verejne nevolu. Sulik.
Prispievaju na tuto stranku https://izp.sk/covid-19/ Pozrite si aj odpovede na otazky uvadzane na spodnej polovici stranky, napr. Kto všetko pracuje na tejto analýze? alebo Na čo vlastne slúži Váš model? V čom je iný experimentálny model?
V sucasnej dobe je to sotva zasivaren. Take mnozstvo sledovanych a zberanych udajov v realnom case da zabrat predpokldam celemu timu. Ini organizuju vykonavaju prenos informacii zozbieranych v terene aj z ciastocnych rozdelovanych uloh medzi velmi velkou skupinou ludi z roznych institucii doma aj v zahranici.
Informovat verejnost o moznych scenaroch dokonca denne ma velky vyznam. Su to vlastne scenare davajuce vystrahy ale aj povzbudenia. Vystrahy, ze ak neznizime reprodukcne koeficienty v lokalitach z nedisciplinovanosti, v state z dovozu virusu zo zahranicia, v domovoch opatrovatelskych sluzieb pre nedostatocne izolovanie jednotlivcov so zistenou nakazou, atd., tak dosledky v raste sirenia budu taketo. Povzbudenia z dobrych vysledkov ak budeme disciplinovane plnit pokyny epidemiologov a virologov odovzdavanych vojakmi policajtmi, vydrzime radsie necestovat, zvysime starostlivost o seniorov. Denne v televizii ukazat novy vysledny scenar sirenia/utlmu prenosu, ked sa po vcerajskoch objavia nove zle alebo dobre vplyvy ako vstupne veliciny do matematickeho modelu.
Co Vy tu vlastne kritizujete nejake zle vystupy? Preco su zle? Nepokracujem, nechcem Vas zhadzovat.
Zamyslite sa prosim hlbsie nad tym kolko roznych vplyvov (skupina k,1 ..m) posobi denne na hodnoty reprodukcmeho koeficienta. Kolko je dalsich vplyvov (skupiny l,1...n ), ktore ovplyvnuju jednotlive vplyvy zo skupiny k,1...m . Prilis vela na to, aby sa dalo nieco urcite predikovat vypoctami. Daju sa ozaj predostierat vybrane palety roznych scenarov, kazdy den ine podla zmien zistovanych vplyvov branych do uvahy v realnom case.
To nie su kupecke pocty ako ich radi predvadzaju ekonomovia, ktori by si mali brat od prognostikov sirenia virusov a prepuknuti epidemii brat priklad pre predpovedanie hospodarskych kriz.
V statnej administrative sa nesmie kradnut a musi sa kontrolovat hospodarenie - dovolte mi doplnit. Pozrime si diskusiu z roku 2013 https://www.sme.sk/diskusie/2118479/4/u-capl…
Neuveritelne, ze napriek osvete vyplynuvšej z tejto diskusie sa tolke roky zmenilo iba velmi malo. Nieco nezdrave je v state Slovenskom.
Nepekne manipulacie uvah vo Vasom pripade.
Sudrznost, solidarita, chapavost, sucit, empatia, zaujem pomahat slabsim, rozumiet problemom inym, starostlivost, srdecnost, odhananie zarmutku inym, laska, bratstvo, tolerancia, vdacnost, zhovievavost, miernost, ludskost, charita, odpustanie. To vsetko existuje medzi ludmi. Volajako sa stalo, ze vsetko mimo Vas, Vy mate starosti iba o svoje moznosti ako švindlovat, zosmiesňovať, oklamat, vymknut sa pravidlam, postrcit svojich kumpanov dopredu, dat ich dohromady, aby sa Vasa snaha ovladat iných znasobila, blufovanie, dezinformovanie, pouzivanie trickov pri evidenciách, oznacovanie falsovania za optimalizaciu alebo kreativitu,obrovsky egoizmus platit cokolvek iba pre seba, ostatni ludia nech zhynu. Mate zverske chovanie. Zverske ho mali prave ti bachari a dozorcovia v koncentrákoch a nie ako ste nam to tu podsunuli, ze taki by mali byt oblubeni v kolektive, pretoze diktovali pravidla.Vacsina obcanov diktuje pravidla vo fungujúcej demokracii.
Vacsina obcanov sa dohodla, ze sa spoja, vytvoria si stat. Stat je nielen ich zjednotenie, aby sa vedeli spolocne branit, zit spolocne v mestach a dedinach so spolocne budovanou infarstrukturou dopravy, nemocnic, skol, prijemneho zivotneho prostredia,atd.., ale aj administrativou a riadiacimi strukturami, aby vsetko spolu fungovalo co najlepsie. Väčšina sa dohodla, ze na potrebne naklady sa poskladaju cez dane a odvody. Zopar jednotlivcom, jednym z nich ste Vy, inym je Sulik, v ich mozgoch neustale prebiehaju amoralne zlodejske podvodnicke myslienky. Ako obabrat tu vacsinu. Napadlo ich, ze bude vhodne tu spolocnu zbierku obcanov z dani a odvodov pomenovat, ako lupez majetku. Rozhadat takto susedov, ucitelov a ziakov, robotnikov a inzinierov, lekarov a sestricky, riaditelov a zamestnancov tvrdiac im, ze prispevky do SPOLOCNEJ zbierky su kradezou. Nespominat, ze odvody do starobného poistenia su zbierkou pre zabezpecenie ludskosti, starostlivosti o starych a nevládnych.Takto sa uhajit
Nepodstrkávajte falosne udaje. Chudobni ludia platia z toho co zarobia 43 %, z celkových nakladov na pracovne miesto. Zaplatene dane a odvody su rozdelene pri platbách na zamestnavatela a zametnanca v pomere priblizne 352 ku 229. Aj tu cast, ktoru plati zamestnavatel vyprodukuju oni, zamestnanci. Za poskytnutie vyrobnych prostriedkov a vyrobnych priestorov ci priestorov pre sluzby sa zamestnavatel bohate odmeni v zisku. Zamestnavatel si pre znizenie platenia korporatnej dane "kreativne" vymysla naklady a znizuje si danovy zaklad aj odpismi. DPH to co chyba do Vami predsuvanych udajov nepokryva.
Ludia to "nechvaju statu" , teda sebe, stat su obcania. Na cesty, zeleznice, nemocnice, skoly, chodniky, verejne osvetlenie, verejne kupaliska a sporoviska, kulturne domy, atd.
Pisete "Kreativne uctovnictvo je len ine pomenovanie pre vyuzivanie vsetkych legalnych moznosti na znizenie zakladu dane, a nie je to tom nic zle, nelegalne, alebo nebodaj este aj nemoralne." Nic zle, nic nemoralne? Zial generovat falosne naklady je u nas stale legalne. Vznikajuce z predrazenych nákupov dusevnych produktov ako napriklad software, know how, patentov, pravnej pomoci sprevádzaných korupciou. Ine sposoby falosneho, nie kreatívneho, uctovania su rozne tranfery cien do iných krajin, kruhove retazce vratiek pri dani z pridanej hodnoty .
Co sa tyka zamestnancov Amazonu - ano, bolo by im lepsie, ak by ich vedel niekto zorganizovat a vytvorili by zamestnanecky kooperativ. Ako na to vid https://legacy.blisty.cz/art/49093.html
Uvedomujete si, ze my sme diskutovali "o voze" a Vy ste tu vniesli diskusiu "o koze"? Jeno uviedol, ze za pozicane peniaze ludia "s mozgovou kapacitou" ich znasobuju , ostatni prezivaju zo dna na den a Jene ja rad, ze namaju dlhy. Vytkol som mu, ze takto podnikat za pozicane peniaze je nemoralne, pretoze na akciových trhoch ak niekto ziskava, tak iny straca. Vy ste to stocili na to, ze vraj "Kto stráca na tom, že sa podieľaš na podnikaní nejakej firmy a jej cena rastie?". Nuz ten, ktory stratil na akciách zrejme neinvestoval tu pozicku do firmy, ktorej cena rastie.To si absolutne odporuje. Hazardoval,stratil. Vyjadril som sa, ze uspesna firma nesmie byt lepsia niekde v mojich príspevkoch? Z mojej strany kritika smerovala k akciovym trhom a hazardérom na nich, ktori podnikaju s pozicanymi peniazmi. Vy ste niekde v sfere obhajoby podnikania. Tam by sme si tiez zrejme nesadli, pretoze to ako funguju dnesne tzv. uspesne firmy ma dost daleko k hospodarnosti, ferovym ponukam produktov,atd.
Odporúčame