My zo Slovenska?
Mohli by ste to trochu rozviest? Tomu ako ste to napisali sotva rozumeju bezni ludia. Patrim medzi nich.
Ucitelov nemusia prepustat, tych prebytocnych mozu ich rekvalifikovat na rozne remesla, ktore su nedostatkove. Su pedagovia, ucitelky by mali byt lahko rekvalifikovatelne na posty v domovoch dochodcov. Zvladali by to urcite lepsie ako dnesni vysokoskolski absolventi socialnych odborov. Ti z aprobaciami z prirodovenych odborov (fyzika, chemia, matematika) zase do servisov na software. Lekari maju primerane prijmy k ich vykonom, nmaju sa u nas zle. Maju co splacat verejnosti za to, ze mohli zadarmo vystudovat. Armada je nastavena spravne. Dopravu, najma nakladnu, je potrebne centralne planovat, usetrili by sa miliardy.
Pan Neeepooovieeem, McDonald na hamburgery potreboval predtym ako zacinal nejaky vedecky pristup? Vyskum? Aplikovany povedzme. Ale aky? Co museli vyvinut, aby mohli zacat smazit, skladat, balit, servirovat a predavat?
pan husar Kedze ste sa aj Vy bez vacsich problemov dostali k informaciam o financiách strany OLaNO, financovanie strany je transparentne. Mne a verim, ze aj mnohym inym ludom informacia o stave uctu dava urcitu vieru, ze strana nebude pred volbami zavisla od sponzorov, ostane slobodna, nezavisla. OLaNO je vlastne viacej hnutim ako stranou. To, ze nemaju velke mnozstvo vselijakych regionálnych nohsledov, sekretariaty okresných, mestských ci krajských sidiel preukazuje, ze sa peniaze od statu nemrhaju, ludia z tohoto hnutia to nepotrebuju. Ale ked treba vedia vycestovat a zastat sa ludi kdekolvek na Slovensku (napríklad v ruzomberskych papiernach).
Cize prospechar kedykolvek a kdekolvek. Rozbil nam vo svete uznavany a fungujuci stat. To je neodpustitelne. Hochstapler . U nas na Slovensku je tiez niekolko tohoto razenia: Miklos, Sulik, Svejna, Chren a pod.
Stojte radsie naozaj bokom. Ste prilis nafukany, mohli by ste prasknut ak do Vas niekto aj nechtiac pichne.
V dnesnej dobe moznosti sirokej intenzivnej komunikacie Vy potrebujete vodcu = prezidenta? Preco? Preco nedat prednost sirokej komunikacii co najvacsieho poctu ludi a sireniu vysledkov dôslednych vedeckych analyz v castej frekvencii, vzdy ked je to potrebne? Po stanovenom casovom obdobi referendum on line a just in time. Teda rychle cez internet a v pravom case.
Stale tu podsuvate akesi nejasne polovicate informacie. Dotacia z verejnych zdrojov, strukturalnych fondov EU, poskytnuta sukromnej firme, ktora nie je akciovkou zamestnancov alebo druzstvom je podla Vas vyuzita ucelne. Ucelne pre koho? To, ze povedzme vznikli dalsie pracovne miesta je malo, aby sa mohlo jednoznacne pisat o ucelnom vyuziti penazi z dani europkych platcov, teda platenych aj chudobnymi zamestnancami z ich prijmov. Ucelne by boli vyuzite vtedy ak by prispeli aj k narastu podielov akcionarov- zamestnacov, nielen navyseniu majetku Babisovcov.
Ako superi Chovanec s Babisom? Nie sme zrejme v obraze tu na Slovensku. Babis je oligarcha a sucasne minister financii (obrovsky konflikt zaujmov), ktory nevie preukazat povod velkej casti "jeho" majetku a Chovanec tusim minister vnutra (je zname, ze vlastni nejake vacsie majetky?).
Ludom nevadi, ze Babis hrabe neustale z toho co oni vyrobia a predaju v jeho polnohospodarskych a potravinarskych podnikoch? Preco neda zamestnancom podiely na majetku pri kazdrocnom zuctovani ziskov, na ktorych tvorbe sa ludia vo vyrobe podielaju hlavnou mierou, Babis sa iba spekulantsky prizivuje na ich praci, ich vysledkoch.
Kiska si plni svoje prezidentske povinnosti a snazi sa byt nadstranicky. O Klausovi sa to neda napisat, ze bol nestranny. A najst vacsieho sialenca v prezidentskom kresle ako bol Klaus - velmi tazka uloha.
Z toho ako poznam Cechov a Moravakov vyhodnocujem, ze Babis ich tiez dobre pozna a vie, ze su velmi lahko ovplyvnitelni. Mozno aj to bol dovod, ze po revolucii a rozbiti Ceskoslovenska sa "usadil" v Cechach s cielom, ktory ako uz vidime dosiahol. Cesi i Moravaci su tolerantni k spekulantom, ba dokonca ich obdivuju. Aj v pripade, ze ich okradaju, vykoristuju. Spamätavaju sa velmi dlho a uvedomia si to az ked uz je neskoro, ked spekulant je uz za kopeckami aj s majetkami. Staci pozriet do historie, ktora to tiez potvrdzuje. My ich bratia sme uz tiez vela prevzali, vsak u nas su desattisice cesko-slovenskych manzelstiev a neúrekom aj gaunerov spekulantov, ktorých tiez najmä mladsia generacia obdivuje. Dokonca v Cechach a na Morave boli a su "uhorski slachtici", ktori tam nachadzali a nachadzaju dobru zivnu podu pre rast svojho bohatstva. Kedze sa to tiahne storocia, asi niet nadeje na zmenu.
Na Slovensku sa nedava najviac na byvanie? V mojom okoli sa dava najviac na byvanie.
Vysvetlite prosim aj tie suvislosti, ktore uvadzate v dalsich dvoch vetach.
Mal by sa v najvyssej moznej miere odlisovat aplikacny a zakladny vyskum. Uz za socializmu sa po vedeckych pracoviskach jasne vedelo, kto je kto, aky druh vyvoja ci vyskumu dane pracovisko vykonava. Zrejme aj v tom narobili chaos ti novi, ktori sa dostali ku kormidlam po roku 1989 a za vlady gaunera meciara.
Velmi zly priklad.
O financie do vedy sa nemaju preco uchadzat spekulanti, ktori nemaju v danom odbore uz svetom uznavane vysledky. Pracoviska s vysledkami z minulosti nemaju problemy, ktore uvadzate, pretoze inac by tie dobre vysledky neboli dosiahli. To je len Vasa spekulacia ako zdovodnit obrovsky prisun penazi, ktori sa s pridelovanim financii z restrukturalnych fondov crta.
On bol v case ked boli pridelene strukturalne fondy na vedu a vyskum pri tom? Nerobite rychle zavery? Dalej: Minister ma v kopetencii cerpat fondy na vedu a vyskum alebo ich rozdelovat? Postavene na hlavu. Verim, ze Vam to v nejakom buducom clanku pan Draxler vysvetli ako sa prideluju granty na vedu a vyskum. Nezalezi na tom z akych konkretnych verejnych zdrojov pochadzaju. Predsa ani minister s jeho poradcami nie su vsevedci, aby vedeli posudzovat ziadosti o granty na uzko specializovane vedecke ulohy.
Je tam vzdy prijem dochodku zo SP, potom jeho vyber, ktory uskutocni postarka, aby mi ho mohla priniest domov a najnovsie bankovy poplatok jedno euro, ktory v poslednej dobe zaviedli aj pre penzijne ucty. Dochodok je blizky priemernemu (trochu nizsi), kazdy rok malinko rastie. Cez ucet sa mozu uskutocnit iba dve platby, pretoze dalsie transakcie su spoplatnene. V podstate akoby som ucet nemal. Takto funguju tisice dochodcov. To je ta cast chudoby na Slovensku, ktoru casto spominam. Bolo aj obdobie, ze som ucet nemal ziadny. Potom ma nan nahovorila postarka, aby ziskala proviziu od banky.
V podstate som dovolil zbytocnu transakciu cez banku, namiesto toho, aby dochodok isiel priamo zo SP k dochodcovi.
Uz budete spokojnejsi, ci chcete vediet este nieco viacej? Smutne totizto u slovenskej chudoby je, ze ucty nema, nepotrebuje ich. Opakujem za to mozu ti, ktori maju na uctoch tolko, ze to nemozu ukazat. Nevedia preukazat povod stavu svojich uctov.
Konecne ste sa ozvali pan Draxler. Zavolajte aj vsetkym svojim priatelom z cias ked ste frekventovane publikovali rozne analyzy a kritiky z oblasti ekonomiky a vyburcujte ich k obnove tychto aktivit. Vtedy ste si aj navzajom oponovali, ale pre citatelov z tychto polemik vychadzali casto velmi rozumne zavery.
To co tu mame teraz vo vlade, to je provizorium, z ktoreho prameni tento diletantizmus aj v grantovych postupoch v oblasti vedy a vyskumu.
Poznate dobre ako sa prideluju granty vo Velkej Britanii, ako tam o grantoch nerozhoduju uradnici, ale vedci v odbornych komisiach, ako sa sutazi na zaklade minulych vysledkov v danej oblasti. Napiste clanok aj o tomto priklade.
Veru asi nebude. Lebo ani ten vysoky 1000 eurovy dochodok nie je zrejme zasluzeny. Taketo dochodky maju ti dochodcovia, ktori prisli k vysokym prijmom po 1989 roku. Tiez nezasluzene. To nie je z nasej strany nas chudobnych 400 eurovych dochodcov zavist. To je volanie po spravodlivosti. Dochodky by mali mat nastavenu valorizaciu bud ako doteraz o pevnu ciastku alebo dokonca by mohli byt valorizacne ciastky degresivne nastavene.
Odporúčame