Preco sa nedrzite temy clanku ?
Mam podobny nazor. A este dalsie peniaze takto podobne unikaju cez tzv. druhy pilier.
Norsko je rozpravkovo bohata krajina. Pochybujem, ze by sme vedeli vytvarat rovnake zdroje do socialneho systemu ako Nori.
pokracovanie...
Je evidentne, ze spominani pani sa poucili malo. Znova nechapu, ze dobre zabezpecenie ludi v starobe nie je otazkou tipovania, diskusii, domnienok ci odhadov, ale serioznym vedeckym problemom ako vybudovat system zohladnujuci mnohe faktory spolocenskeho a ekonomickeho vyvoja i vedeckotechnickeho pokroku. Navrh dobre fungujuceho systemu vyzaduje timovu viacrocnu pracu vysokokvalifikovanych odbornikov v oblastiach poistnej a finacnej matematiky, sociologie a iba okrajovo ekonomov. Takito odbornici uz teraz maju prehlad o existujucich systemoch v inych statoch, nemaju vsak zrejme priestor postupne aplikovat tieto poznatky na nase podmienky, pri navrhu dochodkoveho systemu u nas. K tomu mala vytvorit podmienky odchadzajuca ministerka pani Tomanova. Tato vsak nebola shopna ako ekonomka si toto vobec uvedomit
Pani Patricia,
zaciname znova od zaciatku? Vsak ja si dobre pamatam Vase clanky zhruba pred 5 az 6 rokmi tykajuce sa dochodkov. Potom po case Vas od tejto temy poslali k nejakej inej (?) .
Staci ak si prezriete svoje stare clanky z tohto obdobia a diskusie k nim (Vy k nim na rozdiel od nas citatelov k nim asi prisup v archive mate; pred volbami bola zlikvidovana historia) a porovnate co Vam vtedy hovorili pani Chren, Svejna, Brocka, Beblavy a co vravia teraz a mate inspiraciu na clanky o teme dochodky na dalsi rok.
A co tak trosku sa zamysliet nad bilanciami prijmov a vydavkov vo fonde starobneho poistenia suviciace s demografickym vyvojom (sobasnostou, porodnostou a umrtnostou), urovnami hospodarskych vysledkov statu v case (v roznych dekadach zivota generacii, ktorych sa bilancie dotykaju), urovnami zdravotnej starostlivosti, s nou suvisiacou chorobnostou a umrtnostou ?
Len preto, ze obcania su pasivni. Nezaujimaju sa o podrobnosti odkial su kumuluju peniaze do obrovskych ziskov spekulantov a uzernikov.
Je nacase chystat sa do ulic. Tam su nase statne dlhy v ziskoch tychto spekulantov, podvodnikov a vydieracov. U nas su to okrem Jakabovica a Tkaca, Dospiva a Hascak, Hoffman, Kolar, Poor, Siroky, Brhel, Beljajev, Lazar a dalsi im podobni. Samozrejme tiez v ziskoch podnikov, ktore sme si nechali odobrat zahranicnymi firmami (Telecom, Enel, Slovnaft, VSZ, Elektrarne a dalsie podobne) vyvazanymi do zahranicia.
351 Eur je dochodok. Kolko zbytocne luxusnych drahych aut beha po Slovensku? 100 tisic ? Cena tychto aut je aj 40 000 Eur za ks. 100 000 x 40 000 = 4 000 000 000, slovom 4 milardy Eur. Pre milion dochodcov by to mohlo byt prilepsenie 4 000 Eur na kazdeho jednorazovo. Co tie rozkradnute miliardy cez poradenstvo (Zanubia.Avokado), co tie zbytocne vysoke ceny za programatorske prace firmam, ktore sa po politickych linkach dostavaju rocne k tristopetdesiat milionom Eur ? Co tie predrazene prace na statnych dopravnych stavbach ?
Suhlasim. Keby sa bol p. Figel presadil so svojimi nazormi v svojej strane (najma s predstavou o znizeni deficitu moralky v spolocnosti), vsetci by si pribrali a teda odsuhlasili vsetky dobre navrhy zakonov pana Lipsica a pani Gibalovej ako hlavne body volebneho programu, mohli mat skutocne dvojciferny percentualny vysledok vo volbach. Sam som prikladom volica, ktory od nich odskocil po tom co prehlasili, ze nepojdu do koalicie so Smerom, co pre mna znamenalo, ze navrh na zmenu valorizacie dochodkov od pani Gibalovej v pravicovej koalicii nepresadia. Bodaj by som sa mylil.
Pri citani tychto uvahach v clanku mi napadla otazka: Preco vlastne vedenie KDH prehlasuje, ze su pravicovou stranou, ked zastupuju vlastne chudobu. Nie podnikatelov, nie bankarov, nie dobre platenych manazerov, ale skor babky a dedkov na dedinach s nizkymi penziami, krestanov, ktori tiez neoplyvaju materialnymi statkami pretoze dodrziavaju poctivo prikazanie NEPOKRADNES. Pred volbami predseda p. Figel upozornoval na deficit moralky v spolocnosti, p. Lipsic po vacsej spravodlivosti, p. Gibalova po vacsej socialnej solidarite. Odrazu po volbach su z nich tvrdi praviciari ? Pridavaju sa k tym, ktori hlasaju, ze treba privatizovat aj ten zbytok co este zostalo narodu, ktori mlcia o Zakone o preukazovani povodu majetku, ktori chcu bremeno zdravotnych a socialnych odvodov hodit uplne na plecia obcanov, zbavit stat a bohatych podnikatelov od povinnosti pri zabezpecovani solidarity so socialne slabsimi, starymi, chorymi a nvladnymi.
Vy mladi neomielajte stale, ze Vas v roku 2025 bude malo, ale starajte sa o rodinnu politiku, podporu sobasnosti a porodnosti a nespekulujte iba egoisticky o sebe.
Skor mam pocit, ze za hlupakov povazujete ludi Vy. Praca na zivnost v normalnom pracovnom pomere nebola nikdy vyhodna pre zamestnancov. Ak je zakazana nezhorsuje takyto zakaz konkurencieschopnost pre ziadneho podnikatela. Ani nezlepsuje.
Ak teraz nezaplati do 8 dni odvody podnikatel, tak v Socialnej poistovni si myslia, ze peniaze za odvody su kde ?
Podnikatel bude mat problemy ked nevalorizuje alebo znizi hrubu mzdu, ked vie, ze za odvody dani a odvodov uz absolutne nezodpoveda? Vsak bude prehlasovat ludom: Odvadzat si mozte dobrovolne kolko chcete. Pripomenme si, ze podnikatelia nemali problem nutit zamestnancov pracovat na zivnostensky list (system Svarc), aby sa takto mohol zamestnancom znizit vymeriavaci zaklad pre odvody na polovicu. Vtedy sa nebali, ze budu mat so zamestnancami problemy, pretoze zamestnanci si neuvedomovali dosledok tohto pracovneho pomeru - nizky dochodok. Ani teraz si obycajni ludia neuvedomia nic ak im namiesto plnej hrubej mzdy pre plne odvody a dane, da zamestnavatel menej. Voci doterajsej cistej mzde ta nova mzda bude rovnaka alebo s OB aj vyssia. Takze sa uspokoja.
Vy ste nevideli a neevidovali po zavedeni Eura zdrazovanie ? My asi zijeme v imom state ako Vy.
Ide o to, ze kto donuti podnikatela, aby podrzal rovnaku hrubu mzdu svojich zamestnancov ako ju mali doteraz. Samozrejme aj s prislusnou valorizaciou kazdy rok. Je velmi pravdepodobne, ze sa bude diat nieco analogicke ako ked sa znizia dane za lieky, potraviny, knihy alebo za detske osatenie a obuv a podnikatelia obchodnici ceny neznizia, zvysi im to zisk. Len je to v opacnom garde. Ceny tychto komodit by museli byt regulovane, aby to pre obcana prinieslo uspory vydavkov. Podobne u hrubej mzdy by museli byt regulovane mzdy, teda mzdove tarify. Lenze vytecnici zo SaS chcu dokonca uplny opak: Oni nechcu obmedzovat ani minimalnu mzdu.
Konecne to niekto napisal p. Wanda57. Uz otalam treti den, ze to tu niekde v diskusiach napisem, no vahal som, ci snad niekto nepride s nejakym vysvetlenim ako na tych zamestnavatelov.
Diletanstvo navrhovatelov takejto reformy sa prejavuje aj v tom znizeni socialnej davky o 10 percent z hrubeho prijmu. Napoveda to, ze ziadne analyzy, modely, simulacie na nich sa nevykonali, bilancie zdrojov prijmov a vydavkov na ich baze taktiez nie. Tak ako sa vyjadril pan Karasz zo SAV, neda sa s tym ponahlat. Zase to hochstapler Sulik chce robit rovnako hura systemom ako urobili on, Chren , Kanik, Svejna, Lendacky, Kolesarova spolu s poradcami so Svetovej banky a s tichou podporou parlamentneho Vyboru pre socialne veci a byvanie pod vedenim p. Brocku zbabranu dochodkovu reformu (clenovia Vyboru boli "za odmenu" na vylete v Chile).