Preco to nevyvrátite tu Vami uvedenými argumentmi? Vyhlásiť iba, že sú to klamstva a nezmysly a kto tomu uverí, že je hlupák, je prinajmenšom výrazne hlúpejšie.
Preco to nevyvrátite tu Vami uvedenými argumentmi? Vyhlásiť iba, že sú to klamstva a nezmysly a kto tomu uverí, že je hlupák, je prinajmenšom výrazne hlúpejšie.
Je to pochopiteľné, že okamžite po nástupe za ministra Hirman nezistil hneď všetky tie protispoločenské ba až kriminálne počiny Sulika. Čo však robia a ako to robia finanční kontrolóri zo všetkých kontrolných ustanovizni v štáte, že na takéto trestuhodné chovanie ľudí okolo politikov typu Sulik musí prísť minister hospodárstva? To nie jeho pracovná náplň robiť vyšetrovateľa, o takýchto protizákonných postupoch by sa mal dozvedať po ich odhalení, vyšetrení a nariadených opatreniach pre ich nápravu a trestnoprávnom vymeraní zaslúžených trestov.
Čo mali parlament a vláda urobiť? Niečo? Ešte raz sa pýtam : "Čo, aby nastal rast životnej úrovne"? Kde je záruka, že nový parlament a vláda budú, začnú robiť, niečo také čo obratom začne dvíhať životnú úroveň a v rebríčku EU budeme postupovať vyššie? Nie sú príčinou úpadku hospodárstva, životnej úrovne na Slovensku, rozbroje medzi politickými stranami, ktoré majú každá stále dosť hlasov v parlamente, aby mohli bojkotovaním im momentálne sa nechodiacich opatrení, vytvárať opakovane "mŕtve objatie" nehlasovaním alebo hlasovaním proti? Neuvedomujúc si, že zastupujú záujmy obrovského množstva občanov a nie iba skupiny poslancov sledujúcich si svoje úzke, stranícke, mocenské, často iba krátkodobé ciele v presadzovaní záujmov lobistických zoskupení, samotných členov v súčasnosti malých strán . Výsledkom je neustále to "mŕtve objatie" a stagnácia už takmer vo všetkom. V strategických cieľoch a úlohách pre ich dosahovanie nastáva opakujúca sa nepriechodnosť v dôsledku ich neschvaľovania .
Tá spravodlivosť okolo výšok dôchodkov, rozmýšľam, v dnešnom už veľmi deformovanom systéme, je taká vec (ako výpočty výšok dôchodkov v otvorenom systéme pre reformy; tie začali keď dôchodkový systém navrhol a realizoval Kanik), že sa sa nemali prešetrovať systémom pokus/omyl. Žiaľ pokračuje to takto stále. My sme mali v univerzitných mestách (Prahe, Brne a Bratislave) dostatok odborníkov, ktorých ak by boli zaangažovali vtedajší politici, ktorí rozhodli, že dovtedajší systém je v nových kapitalistických podmienkach neudržateľný, a títo odborníci by boli dokázali na vedeckých základoch "preorať" dovtedajšie pravidlá pre tvorbu fondu pre dôchodcov i pre jeho spravodlivé rozdeľovanie. Mali sa vyvážene brať do úvahy ako kritéria sociálneho zabezpečenia dôchodcov tak kritéria zásluhovosti ako aj solidarity pre určovanie hodnôt a návrh realizácie pružnosti v ich vyvážených aplikáciách (tej zásluhovosti a solidarity). Je jasné, že je to veľmi náročný vedecko-technický a sociálny problém.
Je to ich čistý alebo hrubý prijem?Ak hrubý tak čistý je 53 € až 80 € denne, 1113 až 1680 € mesačne. To nie je zle, to sú vlastne dobre zarábajúci. Lenže Vy ste neuviedli tých, ktorí pracujú za minimálne mzdy 700€ mesačne (brutto).Tie mzdy podpriemerné sa u nás vyplácajú pre masy ľudí, je ich vlastne viacej ako tých s priemernými dôchodkami.
Dobre analýzy sú na stránke https://www.moore-bdr.sk/zvysenie-minimalnej…
V poslednej dobe sa však úplne opomínajú príjmy dôchodcov, teda ich dôchodky. Na konci februára bolo na Slovensku 1 milión 101-tisíc starobných dôchodcov . Priemerný predčasný starobný dôchodok v porovnaní s februárom minulého roka vzrástol o 69 eur na 573,80 eura. Ku koncu februára ho dostávalo 13tisíc penzistov, čo bolo o 649 osôb viac ako pred rokom. Výška minimálneho dôchodku je teda výrazne nižšia ako sú minimálne mzdy, ktoré sú určované ako hranice prežitia
Zablokovali prístup na diskusiu k tomuto článku, z ktorej diskusie Vas tu idem citovať p. "neúspešná" :
Rok nás terorizujú správami okolo cien energii, každá sprava s inými údajmi, až je v tom taký chaos, že sa ľudia prestali zaujímať o situáciu. Asi o to tu išlo. Aby ľudi znechutili, prestali sme klásť fundovane otázky pomýlení a zaskočení z čísiel sa už ani nebúrime.
Tento chaos určite spôsobí aj rozkrádanie, v spleti údajov, kto koľko vlastne platí, ma platiť, ma dostáť, nedostáť dotáciu, kedy, ako ju žiadať, atď., sa nabalia ďalší šmejdi pri korytách. Ako by nestačili miliardy, ktoré si účtujú najväčší raubiri, energetickí megasmejdi v celom tom zbytočnom umelom reťazci od výrobcov až k spotrebiteľovi, ktorých chránia aj vlastizradne vlády! Jedna obrovská maFia podporovaná aj našimi straníkmi pri moci. Radšej nech aj cely stat skrachuje, len aby organizovaný zločin prekvital. Brusel je náš hrobár.
neúspešná
10790595 06.01.2023
08:46
Je neuveriteľné čo sa tu u nás deje. Cenzúra
Vážim si Vašu prácu pri hľadaní informácii a ich servírovaní tunajšej komunite čitateľov, predpokladám, že väčšinou zo Slovenska. Tomu sa hovorí osveta. Veľmi potrebná na dnešnom Slovensku
Niečo tu nesedí. Americky plyn je na burzách tak max do 15 € za MWh a so službami okolo splynovania, prepravy a distribúcie k spotrebiteľom do 35€/MWh. To čo je nad touto cenou sú krádeže špekulantov, ktorých by sme mali, my ľudia práce, postupne, ale dosť rýchle, posielať k lopatám, aby už konečne pracovali.
On aj je az 6 krat lacnejsi podla udajov na burzach
Všeobecný jav na Slovensku. Distribúcie a teda vlastne dodavky plynu a elektriny špekuláciami byrokratov s podporou politikov boli prevedene od skutočných dodávateľov k zbytočne vytvoreným byrokratmi obsadeným podnikom - príživníkmi neúnosne zneužívajúcimi svoje štatúty. Tak to vidia radoví občania, ľudia v aktívnej pracovnej činnosti prinášajúcej úžitkové hodnoty. To isté musia znášať penzisti pri súčasnej inflácii už s neúnosne nízkymi dôchodkami, pritom im v posledných dvoch rokoch šialene podrývajú základné životné istoty zvýšenia sadzieb za tieto energetické suroviny. Pritom je jasne vidieť, že celá táto diskriminácia je realizovaná tiež byrokratmi a spočíva v zneužívaní jednak zmeneného a pre vlastníkov bytov nevýhodného spôsobu nákupov a právnym zaradením bytových domov s vlastnými kotolňami medzi nepodnikajúce nehospodárske subjekty. Politici - byrokrati určili, že na príjem dotácii majú nárok iba subjekty vykonávajúce hospodársku činnosť. Došlo k zdvojnásobeniu cien energii.
Z hľadiska hospodárskych problémov nášho "štátu" zanedbateľný súkromný plán.
Rad sa dám poučiť. Nože nám tu aspoň stručne vysvetlite ako tomu rozumiete Vy.
Ako zdôvodňujete napríklad, že burzové ceny sú zrejme podľa Vás oprávnene niekoľko násobne vyššie ako tie, za ktoré ich burzoví makléri nakupujú od ťažobných a prepravných spoločnosti zo zásobníkov v prístavoch? Popíšte na základe čoho majú na takéto megalomanské chovanie i rozkrádanie právo?
Zdôvodnite zmysel, oprávnenosť a výhody umelého navyšovania cien malou časťou spoločnosti, obchodujúcich darmožráčov na burzách , v podstate nestíhaného páchania legalizovanej trestnej činnosti, zločinov. Sú nepostihnuteľní na základe práva kradnúť v tomto spoločenskom usporiadaní.
Nepoznáme Vás. Možno to myslite ironicky. Ak takto, tak samozrejme patrí Vám pozitívne hodnotenie.
Prax !? Ktorú my občania máme nečinne, nezúčastnene prijímať? Ako živelnú pohromu? Takýto spoločensko-hospodársky systém je pre masy ľudí neprijateľný a verím, že neudržateľný.
Pre neho príliš lichotivé, ale aj nezaslúžené, keď sa o ňom píšu hoci už aj negatíva. Skrátka o takých ľuďoch sa hovorí, že kdekoľvek sú, tak sú tam omylom. Mali sme stredoškolského profesora, ktorý toto klasifikovanie zrejme považoval za veľmi dôležité a v podstate tým, že ho používal aj pri posudzovaní žiakov, nás naučil, že takáto kritika (negatívna klasifikácia) ľudí je veľmi dôležitá pre celú spoločnosť. Keď ju použil na žiakov, nerobil to rád, skutočne sme po čase videli, že hoci medzi nás sa na určitú dobu dostali, netrvalo obvykle dlho a po čase menili školu, obvykle zo strednej na učilište. Skrátka medzi remeselníkmi, pracujúcimi skôr manuálne, sa uplatnili lepšie. Dnes takéto pohyby sa nedejú. Celá spoločnosť je akosi deformovaná, poctivá a prísna klasifikácia ľudí sa "nenosí". Preradenie na iný druh činnosti týmto spomínaným spolužiakom urobilo život lepším, po krátkom čase boli spokojnejší a šťastnejší. Boli deformácie, narastali, bolo to pozorovateľné, zlyhávali pravidlá.
Príklad "slobodného" nekontrolovaného, a tým veľmi často neefektívneho podnikania, ktoré sa zmenili na zločinecké vykrádania a prepierania špinavých peňazí.
Už viackrát mi napadlo, že predsa bolo by prirodzené, ak sa už masovo chystá prechod na elektrické pohony aut, aby sa v zachovalých málo jazdených autách vymieňali pohony (spaľovacie elektrickými) podľa profesionálmi vypracovaných konštrukčných návrhov na inovácie. Môj odhad je, že by to bolo celkovo ekonomické.
Som zvedavý na postoje, na jednej strane tie od vysoko profesionálnych konštruktérov, na druhej strane od špekulantov obchodníkov. Tých obchodníkov bude asi viacej takých, ktorí budú uprednostňovať šrotovanie a nákupy nových elektrických aut.
To je pre Vás typický byrokratický prístup s tým Vašim postojom k stanoveniu cien energii pre občanov. Našťastie takéto názory nemajú poslanci hnutia OĽaNO. Zákony https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z… a https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z… i Zakon 85/2020 Z.z. V § 2 písmeno k) znie:
„k) bod 7. "skupina koncových odberateľov plynu, ktorými sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome, odoberajúca plyn na výrobu tepla a ohrev teplej úžitkovej vody pre domácnosti, zákonne zastúpená fyzickou osobou alebo právnickou osobou vykonávajúcou správu spoločného tepelného zdroja zásobujúceho bytový dom teplom a teplou úžitkovou vodou,6c)“.
Zraniteľným odberateľom boli pre odstránenie tohto byrokratického prístupu pridané špecifikácie ako zaradzovania tak posudzovania vlastníkov bytov v bytových domoch. Tie doplnky boli v 85-tke práve kvôli tomu, aby štát nedopustil nejaké špekulácie pri cenotvorbe a tým až nehorázne nepoškodil značnú časť občanov.
Odporúčame