Pamätáte si všetci na tie reči pred voľbami, ako prichádza Ficova vláda pokoja, lásky a porozumenia? A teraz sa všetci schuti zasmejme, nech máme pekný podvečer.
Pamätáte si všetci na tie reči pred voľbami, ako prichádza Ficova vláda pokoja, lásky a porozumenia? A teraz sa všetci schuti zasmejme, nech máme pekný podvečer.
A čo tak aj iné pohľady? Aktuálne máme v detských domovoch cez 4000 detí. Čo keby si ich kresťania z KDH osvojili, ak už tak dbajú o morálku? Aha, KDH vlastne neuznáva adopcie, pretože to by nemali tie deti skutočné matky, len náhradné? No a kto tu kričí, že nám klesá pôrodnosť? Takže riešením je zakázať nové pôrody, pretože matka nie je práva? Ak je žena znásilnená, potrat je hriech, nevadí, že beloška bude mať černošské dieťa. Hlavne, že ho porodila. Ale ak si slušný pár chce "zadovážiť" vytúžené dieťaťko, ktoré sa s nimi bude mať ako v raji, to je hriech? Tak potom Bože pomáhaj takejto pokryteckej zvrátenej spoločnosti. Nejde o dieťa a jeho dobro, lásku...........stačí, ak má pravú matku, ktorá ho porodila, a len trochu fetuje, chľasce, fajčí a dieťa chodí do školy s modrinami. Pre KDH ideálny stav.
Len neviem, či je to pri dnešnej zastavanosti a rozmeroch našich hôr reálne. Medveď chodí veľké vzdialenosti, ani nejaké obory o desiatkach kilometrov štvorcových by asi nestačili. To by sme museli vyčleniť tak polovicu Vysokých aj Nízkych Tatier.
Ak už budem trochu extrémista a chceli by sme urobiť niečo aj pre pohodlie medveďov a vlkov, tak sme síce maličký štát, ale nech, urobme pre divé zvieratá nejaké súvislejšie nedotknuteľné oblasti, kde bude platiť pre turistov výstraha vstupu na vlastné nebezpečie...........zvieratá mimo túto oblasť budú pacifikované podľa uváženia a možností. Žiadna ZOO dnes medveďa nechce, to je fakt.
Ja mám nadovšetko rád prírodu a zvieratá, ale ak ide o bezpečnosť ľudí a detí, ak medvede zliezajú do dedín a miest, ak chodia po turistických chodníkoch, je potrebné urobiť rázne opatrenia. Divé medvede nech si žijú v horách, ale kontajnerákov treba chápať ako škodnú. Človek má právo brániť sa použitím sily, rovnako ako majiteľ farmy má právo brániť svoj majetok pred medveďom či vlkom. Som zvedavý, ak si požiada 100000 Slovákov o zbrojný preukaz, ako na to zareaguje polícia. Ochranári sa totiž odvolávajú na nejakú Aljašku alebo iné lokality, kde sú medvede normálnou súčasťou. Ale tam nikto nechodí bez zbrane ani za stĺpik mesta či dediny. Prečo sa všetky medvede neodchytia a nedostanú lokalizátori? Tímy by sledovali ich pohyb a oznamovali vstup do obývaných či turistických oblastí. Uvedomuje si niekto, že ak bude jedným z dôsledkov úpadok turistického ruchu na SR, že dôjdu tisíce ľudí o prácu????
Voliči KDH by si mali ujasniť, či ide o osobné názory p. Majerského, alebo novú ideologickú líniu strany. Už p. Hlina spôsobil riadny úpadok strany, kde jeho presun k liberálom bol len očakávaným vyústením. P. Majerský sa rozhodne neprejavuje ako kresťanský politik s tradičnými názormi, či už ide o opatrnosť v ekonomických otázkach, či už o zásadné postoje v kultúrnych otázkach. Ak prezentuje, že nikdy nepôjde do vlády so Smerom, Republikou, Hnutím Slovensko, SNS, kto tam vlastne zostáva? PS a ultraliberálne krídlo v Hlase, ktoré sa odtrhne od väzby na Smer a spojí sa s PS? P. Majerský zjavne nie je osobnosťou, za ktorou by išli ľudia, skôr len ďalšou zbytočnou postavičkou, ktorá sa hrá na veľkého politika. Sme to na Slovensku v riadnom marazme, keď si nemôžeme byť istí, či strana ako KDH nezahlasuje za gender ideológiu či iné nezmysly.
Treba si uvedomiť, že energetický mix sa v štáte nedá zmeniť zo dňa na deň. Ak chceme postupne zakázať spaľovanie tuhých palív, t.j. zakáže sa používať drevo, uhlie, ropné produkty atď, zostane nám aká možnosť? Plyn a elektrina. Ale to znamená znásobovať dodávky týchto médií. Vznikne ekonomický nedostatok čo vyženie ceny do astronomických čísel. Potom čo? Soláry a vrtulky nám nepomôžu. Jedine jadro. Takže koľko budeme potrebovať v EÚ nových jadrových elektrární? Za koľko biliónov eur? Kto to zaplatí? A kto bude dodávať toľko paliva? Zase sme u Rusov? O bezpečnostných rizikách nehovoriac. Stačí jedna nálož pod plynovod a v okrese jedna do elektrárne, a stoja všetky baterkové autá a mrzneme.
EÚ sa stáva problémom práve pre nesúrodosť štátov a ich ekonomík. EÚ nespravilo nič pre to, aby sa zjednocoval trh práce, odmeňovanie, ceny tovarov a služieb. Potom tu máme neskutočné rozdiely v životnej úrovni a v kúpnej sile obyvateľstva. Každé rozhodnutie v Bruseli, nech je akokoľvek rozumné, sa logicky nemôže stretnúť s pochopením naprieč štátmi, ak pre jedného to neznamená takmer nič, a pre druhého ekonomickú katastrofu. Všeobecne platí, že ekológovia neskutočne zavádzajú, pretože vždy sa povie o pozitívach, a o negatívach nič. Je to uvažovanie typu, ak mestský podnik bude používať baterkové autobusy, budeme mať čistý vzduch. Ale už sa nepovie, že ak sa majú striedať autobusy na nabíjačkách, bude musieť podnik kúpiť násobný počet autobusov, čo je ekologický nezmysel, pretože spotrebujeme raz toľko ekonomických a materiálových zdrojov, a najmä, znásobíme emisie z výroby a recyklácie. Takéto uvažovanie je iracionálne. Je to presúvanie komínov z mesta na predmestie!!!!
No, ak sa pozriem na Amazon, americké výrobky sú stále lacnejšie ako európske. Tak ako je to s tými clami? Pre koho výhodnejšie? Ak to vedia dodať lacnejšie ako my?
Rovnako Američania obchodovali počas vojny aj so Stalinom.
Veľký omyl. Peniaze na vojnu dali Hitlerovi americké a britské banky. Ono sa o tom moc nehovorí, ale prvé roky vojny dodávali zbrane Nemcom aj Americké firmy:)))).
USA už dávno touto vojnou dosiahlo ciele. Odstrihlo EÚ od lacných a stabilných energetických zdrojov z Ruska. Teraz objednávame z USA. EÚ v zástupnej vojne poslalo na Ukrajinu zbrane za miliardy. Teraz nakupuje nové zbrane od USA. EÚ akceptuje bez odvetných opatrení nové clá USA na tovary z EÚ. USA tlačí cez NATO, aby sem si všetci zdvihli náklady na zborenie. Ďalšie ekonomické oslabovanie štátov EÚ. A zase nové objednávky z USA? Začína to vyzerať, že Leynová a spol sú americkí agenti v Bruseli, takže by sme sa mali asi všetci zobudiť.
Treba sa pozerať na to, čo je v pozadí tohto konfliktu. Vedenie EÚ svojimi rozhodnutiami ničí ekonomiku Európy, čo náramne vyhovuje USA. Ak si niekto nevšimol, sme v obchodnej vojne s USA a tento koflikt je latou baňou pre USA. My sa ničíme ekonomicky, zároveň objednávame energie a zbrane z USA, takže kým my padáme s Ukrajinou, USA posilňuje na náš úkor. Toto je hlavný problém. Idioti v Bruseli!!!!
USA už použilo túto taktiku v 1945, všakže. A vojna skončila behom pár týždňov.
Predpokladám v dobrej viere, že ak by sa Rusi rozhodli použiť lokálnu jadrovú zbraň, oznámili by to vopred a varovali by všetkých, aby opustili oblasť. Takže občania ruskej národnosti by dostali čas na presun. Snáď. Ak by došlo k tomuto katastrofickému scenáru, keď by Rusko zvážilo, že je načase ukončiť "vojenskú operáciu" a eliminovať tak ďalšie straty vojakov a techniky. Nepredpokladám, že Rusko pôjde do extrému a bude bojovať dovtedy, kým sa EU vybúcha zo zbraní a zdrojov a dopadne tak, ako Rusi v Afganistane.
Tomu sa hovorí koordinácia postupu voči Rusku. Trump chce rokovať, urobiť rozumnú dohodu s Putinom, a EÚ zatiaľ vyhlási, že vojny bolo málo a treba čo najviac vyzbrojiť Ukrajinu, aby dokázala vzdorovať ešte ďalšie roky, resp. aby pribudlo ešte pár stotisíc mŕtvych a zopár desiatok miliárd škôd. Zelenskij jednak nepochopil, že zadlžuje niekoľko generácií Ukrajincov nesplatiteľnými dlhmi, jednak to, že každý mesiac vojny znamená devastáciu infraštruktúry krajiny a odliv občanov. Ukrajina sa nemôže porovnávať personálne ani ekonomicky s Ruskom, nehovoriac o fakte, že na konci čohokoľvek sú stále ruské jadrové zbrane. Ja len dúfam, že EÚ vie, čo robí, aby sme neriešili o pár mesiacov, čo so zamorením a kráterom, kde bol voľakedy Kyjev. A všetkým je jasné, že pôvodné hranice si Ukrajina neuchráni. A Trumpovi je to jedno. To ho netrápi.
Veľmi zvláštne vyjadrenia. Kedy by mala byť vyhlásená plná bojová pohotovosť, ak nie v momente, keď mám zo všetkých zdrojov potvrdené, že susedná krajina presúva priamo k hraniciam obrovské kontingenty vojakov a techniky? Rusi by boli okamžite zastrašení, ak by videli, že oproti nim stojí milión mužov v zbrani a všetky cesty a mosty sú podmínované.........či? Treba počkať, kým zbadá Veliteľ OS Ukrajiny tank na Majdane v hlavnom meste? Vtedy uverí?..................ako som napísal, dosť zvláštny prístup.
V podstate súhlasím, Ale nemyslím si, že Rusi a Ukrajinci sú tak šialení, že by reálne použili jadrové zbrane. Je to vyjednávací nástroj a tak by to malo zostať. I keď, vyrábajú sa aj tie lokálne jadrovky, ktoré zničia len limitované územie. Riziko tu je. Ale z histórie vieme, že aj Rusi to po Cárovi zabalili, uvedomili si následky. Veľké vodíkové zbrane by snáď nikto nepoužil.
V západnom svete neexistuje nič ako suverénna krajina, pokiaľ je zapojená pod medzinárodný bankový systém a nadnárodný obchod. Stačí si pozrieť dáta z našej krajiny. Zo 100 najvýkonnejších firiem SR nenájdeme ani 5, kde majú Slováci aspoň 51% podiel na majetku. Na dividendách odchádza oficiálne cez 4mld eur preč zo SR každý rok do vrecák cudzincov. Neoficiálne podľa ľudí zo SAV to môže byť aj 15-20mld eur. Závisí od toho, ako sa chcete pozerať na daňové optimalizácie nadnárodných spoločností. Takže v čom spočíva tá suverenita štátu, ak nič nevlastníte, len dlhy?
I keď, mohlo sa to riešiť trochu inak, podobne, ako sme my riešili rok 1968. Obišli sme s pár mŕtvymi a menšími pár miliónovými škodami. Dubček nám nevyvraždil jednu generáciu ľudí a nespôsobil miliardové škody na hospodárstve. Zelenskij to spôsobil svojim rozhodnutím brániť sa silou, nie medzinárodným politickým tlakom. Je to už len filozofická úvaha, čo by bolo, keby sa Ukrajina nechala obsadiť a potom sa riešilo politicky, aby odtiaľ Rusi vypadli.
Odporúčame