PS akosi zabudli na politickú slušnosť a tradíciu, že nová vláda dostane 100 dní voľný priestor, a až potom sa začne kritizovať? Truban si vzal za vzor Matoviča?
PS akosi zabudli na politickú slušnosť a tradíciu, že nová vláda dostane 100 dní voľný priestor, a až potom sa začne kritizovať? Truban si vzal za vzor Matoviča?
Pre mňa je napr. záhadou, prečo tu, ak si chce niekto postaviť chalupu hlbšie v horách, už sa všetci idú zblázniť...........a celé rakúske, nemecké, francúzske a talianske Alpy sú plné chalúp vo vysokých polohách a hlboko v lesoch. Tam to ide a tu nie? Tí ľudia tam nežujú s prírodou? Ničia ju? A my naopak sme vzorní ochrancovia prírody?
Vesmír je pre človeka smrteľný, preto by sme sa mali pozerať viac pod nohy ako na oblohu:))). Absolútna nula, minimálna gravitácia, radiácia z hviezd, absencia vzduchu, slnečné erupcie, mikrometeority..............nádhera:))).
Máte pravdu, pretože pri ceste na Mesiac už nepôsobí ani magnetosféra a žiarenie sa výrazne zvyšuje, najmä gama lúče. Výhodou sú však dva faktory. Pobyt kozmonautov na takejto misii je relatívne krátky, ráta sa v dňoch a dávky sú tak ešte znesiteľné a druhý faktor, boli tam výhradne muži, ktorí všeobecne lepšie znášajú radiačné ožiarenie.
Tu žiaľ asi neexistuje žiadne rozumné riešenie. Každé rozhodnutie bude o tom, koho záujmy uprednostniť. Nie sme krajina veľkosti pol Európy, aby sme dokázali vytvoriť ucelené prírodné zóny pre zvieratá, bez zásahov človeka. Predstava, že dohovoríme medveďom, že tu máte svojich 50km2 a tam sa zdržiavajte je skôr zábavná. Máme tu rôzne záujmové skupiny: poľovníkov, ťažobné firmy, lesníkov, ochranárov, turistov, poľnohospodárov. K tomu potom problematika hydrológie, dopravy, hoteliérstva a gastronómie atď. Zonácia ovplyvňuje neskutočne premenných, a na všetky je potrebné brať zreteľ. Lenže, dá sa to vôbec? Existuje ideálne riešenie pre všetkých????
To je už iná reč, ale od toho sme ďaleko. Práve slovanské národy sú veľmi nejednotné a ľahko úplatné:))).
Málo čítate. Práve mnohí kozmonauti bojujú v neskoršom veku s nádorovými ochoreniami, mnohí im aj podľahnú. Je to práca pre masochistov. Na obežnej dráhe sú vystavení takým expozíciám, že je zázrak, že sa väčšina dožije dôchodkového veku. Pomáha k tomu najmú výborná fyzická kondícia a životospráva. Inak by boli hotoví oveľa skôr. Opýtajte sa ktoréhokoľvek lekára, čo znamená vystavovať sa tisícom rontgenov ročne.
Slováci celé dejiny dokazujú, že sú poddanským národom neschopným riadiť čokoľvek. Väčšina Slovákov nevie riadiť ani vlastný život, nieto štát. Ak by sme neboli vazalom Nemecka, s ktorým máme viac ako 70% naviazanosť zahraničného obchodu, tak by sme boli ekonomicky na úrovni horšej ako Rumunsko. Museli by sme zvýšiť násobne rozpočet pre vojenské výdavky, museli by sme zvýšiť okamžite ceny potravín a energií, a platiť všetkým naokolo obchodné clá. My nie sme GB. Všetci, ktorí by chceli odísť z EÚ sú nielen politicky a ekonomicky naivní, ale nevedia ani počítať!!!
Rozmanitosť je základným dôvodom konfliktov. Národnostný princíp núti ľudí zotrvávať v postoji my proti nim, t.j. nacionalizmus je hnacím motorom vojen, násilia, túžby anektovať a asimilovať iných. Je to spojené s vlastníctvom zdrojov, teda pôdy, vody, surovín. Je to skôr opačne, ľudia v Európe, ktorí sú celé dejiny dominantným zdrojom zmeny k lepšiemu, zdrojom zmeny fungovania z feudalizmu do demokracie, sú aj teraz iniciátorom zmien smerom zatiaľ ku lokálnej globalizácii, aby sa posilňovala spolupráca a eliminovalo násilie. Otvorený prístup k imigrácii je v podstate správny, ale niektorí aktivisti nedomýšľajú pravidlá, ktoré sú tu nutné. Musí to mať pragmatické mantinely.
Jednomyseľné hlasovanie v čomkoľvek a dlhodobo je už z princípu nereálne. Toto je pragmatická požiadavka. Pointa je v tom, v ktorej oblasti ju uplatniť. Na druhej strane, menšie štáty to bude nútiť viac spolupracovať a komunikovať a ak to nebude fungovať a niekto sa bude cítiť využívaný, vždy môže opustiť organizáciu a vydať sa vlastnou cestou. V tom je zodpovednosť slobodného rozhodnutia!
Odporúčam všetkým pozrieť si životopis pána Che Guevaru a potom pochopíte, čo je na tom celom zlé. Ak má niekto za vzor takéhoto človeka, tak to o niečom veľmi konkrétnom svedčí. Problémom tu nie je ani to, že sa p. Blaha nechce pozerať na prezidentku zaplatenú zo zahraničia, a vlajku Bruselu, ale skôr to, že produkuje mediálny cirkus ako samoľúby narcis.
Bojovať proti terorizmu znamená nahádzať bomby na obytné štvrte a povraždiť tisíce detí? Pani Černochová má aj nejaké deti, alebo je len prirodzene sadistická?
Pár rokov nazad nám Brusel a New York ukázali, ako sa to robí. Keď si Albánci urvali časť Srbska, ešte zbombardovali nespokojných Srbov, nahádzali rádioaktívne bomby na Belehrad a dali jasne najavo, že je v pohode, že si niekto len tak odtrhne územie pre svoje nacionalistické potreby. Samozrejme s výnimkou, ak by to chcel niekto aplikovať na USA. Zelenský by nemal veriť všetkému, čo povie Bidet alebo Lajnová. Aby neskončil konflikt tak, že dostane odporučené vzdať sa území, kde sú Rusi väčšinou. Ukrajina nebude pre Rusov druhý Afganistan. Územie, kde prebiehajú boje a žije 4 milióny Rusov považujú za svoje územie už aj právne. To trochu mení situáciu. Ukrajine dojdô zdroje skôr ako Rusku. Ukrajina nedokáže držať ďalšie roky konflikt živý. A podpora EÚ a USA bude časom klesať. Nikto sa na tom nebude ekonomicky dlhodobo ničiť. A Rusi to vedia.
USA je nejaký vzor? Tak maximálne úpadku spoločnosti. Chcel by som vidieť reakciu Bruselu, ak by sme aplikovali zákon o indiánskych rezerváciách na našich Rómov na Spiši. Už len tá predstava je zábavná:))))).
Paní zo Smeru, Hlasu a SNS, čo tak sa radšej venovať rastu životnej úrovne Slovákov? Krivky Smeru za ich dekádu vládnutia nič svetoborné neukázali, len úpadok. Tak by som očakával, že p. Fico teraz premení slová na činy a konečne sa zobudí a prestane produkovať zisky pre svoje mocenské a záujmové skupiny, ale zamyslí sa nad reálnym ekonomickým rastom nášho štátu.
Toto je od Fica, Pellegriniho a Danka tak úbohá téma! Koho zaujíma, kto financuje nejakú agentúru alebo firmu. A ak teraz dostanú príkaz, že budú musieť mať niekde v emaile uvedené malými písmenkami niekde v kútiku, že je to NEBEZPEČNÝ ZAHRANIČNÝ AGENT, to niečo zmení? Je to cirkus pre málo premýšľajúcich Slovákov. Ak by niekto reálne chcel urobiť poctivú zmenu, tak by najskôr musel zadefinovať zákonom, čo je to štát poškodzujúce vmiešavanie sa a ovplyvňovanie a ak by to bolo potom naplnené, tak takú organizáciu nebudem nijak označovať, rovno ju zakážem a jej členov budem trestne stíhať za vznik majetkovej alebo nemajetkovej újmy na štáte a veciach verejných. Ale o tomto reč nie je. Možno preto, že to nedokáže nikto vymedziť a už vôbec nie v zákonnej podobe:))).
Inak vôbec sa nehovorí o tom, že Slovensko neustále prijíma veľa cudzincov, a to aj z moslimských krajín. Veľká časť vysokoškolsky vzdelaných cudzincov, ktorí tu vyštudujú, nám tu zostáva. V takmer každej slovenskej nemocnici nájdete lekárov zo Sýrie, Libanonu, Jemenu, Palestíny. Osobne som sa stretol na štúdiách aj s dievčatami z Afganistanu. Takže je vyslovene klamstvom, že Slovensko neprijíma cudzincov, dokonca z moslimských štátov. Úradníkom z Bruselu sa nepáči to, že my nechceme prijímať negramotných a problémových ľudí!!!
Rázny človek v činoch, to je fajn. Ale búchať po stole rukou, zvyšovať hlas, urážať a nevhodne komentovať, to sa na úroveň Ministra jednoducho nehodí. Môže to byť pohodový človeka rovný chlap s dobrými názormi, ale Minister zastupuje celý národ na medzinárodnej úrovni, musí sa vedieť kontrolovať a vystupovať kultivovane.
A pointa tohto článku je v čom? Že sme všetci odporní úchyláci, pretože netúžime po miliónoch ekonomických imigrantov z Afriky či Stredného Východu, ktorí by sa tu povaľovali a my by sme ich živili? Klamstvo je už len to, že typický ekonomický imigrant je nejaká kompletná rodina. Budem stále donekonečna opakovať. Dodržujme imigračný zákon SR a podmienky, ktoré sú k dispozícii. Prijať cudzinca znamená, mať preňho prácu, bývanie, vzdelávacie inštitúcie a učiteľov, škôlky a školy pre jeho deti. Prihliadať sa musí aj na schopnosť adaptácie. Inak si vytvoríme getá a no go zóny s kriminalitou. Okolo nás je málo príkladov, prečo to nerobiť, alebo ako to robiť správne? Pohyb ľudí je prirodzený, kľudne prijmime 1000 ľudí ročne, ak dokážeme vytvoriť podmnienky. Ale 20000? Alebo 200000?
Nech máme akýkoľvek politický postoj, objektívne treba zhodnotiť, že p. Huliak rozhodne nie je dobrý kandidát na post Ministra. Jeho vystupovanie, spôsob prezentácie je vhodný na nejakú lokálnu úroveň, rozhodne nie na úroveň diplomatickú. Na druhej strane, médiá a všetic zase klamú a zavádzajú, že p. Huliak je nejaký bezduchý konšpirátor. To, že na klímu má minimálny vplyv osobná doprava povedali iné vedecké kapacity, na úrovni Bruselu sa už ozvali aj celé skupiyn vedcov, ktoré tento nezmysel popierajú dôkazmi. Podobne ako o bezemisnom elektrickom vozidle. Opak je pravdou, celý cyklus od ťažby surovín až po recykláciu je pravdepodobne viac zaťažujúci prírodný systém než doteraz využívané technológie. Chápem tiež rozhorčenie p. Huliaka, ak sa musí človek, ktorému chodia denne medvede poza plot, o tom rozprávať s niekým z Bratislavy, ktorý v živote nevidel živého medveďa a mudruje a mudruje.
Odporúčame