veď to ... presne ako v mníchove ...
keby hlupáci v prahe neorganizoval vznik ĆSR tak by žiaden mníchov nehrozil ....
a kto by si trúfol povedať, že Slovákom by v zväzku s Maďarmi bolo zle .... veď orbán je super premiér....
veď to ... presne ako v mníchove ...
keby hlupáci v prahe neorganizoval vznik ĆSR tak by žiaden mníchov nehrozil ....
a kto by si trúfol povedať, že Slovákom by v zväzku s Maďarmi bolo zle .... veď orbán je super premiér....
a v čom je rozdiel?
a má s mníchovom a ukrajinou deváastácia sveta usákmi?
veď dohoda USA a Ruska o ukrajine legalzuje vetky usácke zásahy .....
akurát ty to nevidíš
a na základe čoho ty predpokladáš, že to očistenie bude v prospech ruska?
ak to očitestenie má robiť armáda, ktorú vedú banderovci, podľa ruských obvinení, tak by som skôr očakával, že to zjednotenie povedie k tvrden národnej obrode ukrajiny ----- internácia rusov na ukrajine, zákaz ruštiny a vyjadrenie ruských vojakov za legálne ciele "svätej vojny" ...
mohol by si to vysvetliť?
ako slabosť vyvolala ruský útok?
Schvaľuje napadnutie Ukrajiny ktoré bolo podľa teba vynútené usa ...
Neexistovalo žiadne reálne ohrozenie ktoré by si nutilo zasiahnuť na Ukrajine....
Jednoducho neexistovalo .... véd trumpove kroky jasne ukazujú ze ani členstvo v nato nebolo na reálnom programe dňa....
Takže všetky reči o vynútené sú prázdne dristy bez argumentov....
fascinujúce .... predseda vlády povie, že EUropska únia by mala byť suverénna v názoroch a postojoch ....
a vzápätí povie, že o tom čo sa stane na Ukrajine bude rozhodovať Trump a Putin....
to odhodlanie byť suverénny vydržalo Ficovi jednu vetu ..... takže sa nedivme, keď trump s putinom oprávnia orbána hľadať optimálne riešenie je maďarov na Slovensku .... predsa len orbánovi klesajú preferencie a na niečom musí získať body ....
a odkiaľ máš, že stredovek bol zelený?
v stredoveku bolo bežné, že v zime bolo zákázané kúriť, pretože v inverzii sa vzduch v mestách stal nedýchateľný (prvý takýto alarm mali v londýne tuším v 13. storočí) .... v suchom, veternom období boli obdobia kedyd bolo zakázané kúriť, zakladať oheň a v dedinách existovalo veľa iných jednoduchých pravidiel, ktoré obmedzoval neekologické správanie ľudí ...
vieš keď su ti tie červíky neprijemné tak si na prírodné veci spomeň keď si dáš klobásku ...
možno si dáš priemyselnú vyrobenú z odpadových flašiek ... ale možno preferuješ prírodné .... skvelé, japonec to nezoberie do úst, pretože si pomyslí čo "prírodné" v tom črievku bolo predtým ;o))))) .
chápeš čo hovoríš?
porovnávaš súčasnosť s historiou z kníh ...
prvý smogový alarm v londýne bol vyhlásený v tuším v 13. storočí a až do novoveku sa opakovali obdobia, kedy mesto zakázalo v zime kúriť z dôvodu nedýchateľnosti vzduchu ....
to, že sa kúrilo drevom, uhlím, vlaky sa hýbali parou je pravda .... ale rovnako je pravda, že prieverný vek bol niekde 40-50 rokov, že ľudia zomierali v obrovským množstvách na tuberkulózu a dýchacie choroby, pretože iba tí bohatí mohli ísť do hôr dýchať čerstvý zdravý vzduch, ktorý im predlžil život....
napokon aj v súčasnosti na slovensku nie je najnižšia dlžka života nie v mestských aglomeráciach, kde platia prísne predpisy, ale v zdravých, poľnohospodárskych regionoch, kde nie je priemysel, pynofikácia, kanalizácia a rozvody vody a iné veci, ktoré nám nanucuje Brusel .... náhoda?
a to stále hovoríme o období, kedy na Sloenveksu žilo o 2,5 miliona ľudí menej ... bratislava mala menej ako 100 000 obyvateľov atď ....
povedz mi jednu vec ....
prečo žiadaš aby gréci alebo portugalci chápali kúrenie drevom?
tak ako niektoré riešenia, ktoré EU robí preto, aby bol jednotný trh a voľný pohyb tovaru sú pochopiteľné pre nás a nepochopiteľné pre napríklad grékov, tak iné sú naopak nepochopiteľné pre nás ...
na rozdiel od národných zákonov, kde napríklad dedina má obmedzené kompetencie dokázať nezmyselnosť rozhodnutí na národnej úrovni ... v EU táto možnosť existuje to, že my ju nevieme využiť nie je chyba EU ale chyba nás ...
okrem toho, že si chcel nesúhlasiť lebo sa ti zdá ,že nie som na tvojej strane .....
tak som nepochopil čo si tým chcel povedať.... skôr mám dojem že si nepochopil čo som ja napísal ...
takže zjednodušene .... nie je povinnosťou každého, kto sa podieľa na rozhodovaní EU aby chápal postoj každého, koho sa dotýka rozhodovanie EU .... takže ľudia zo spomínaných krajín nemusia rozumieť, prečo slovensko má iný postoj , tak ako my často nerozumieme ich postoju ... ale povinnosťou štátu a jeho orgánou je tento postoj vyjadriť a .... a to hladné .... odborne odôvodniť ...
na Slovensku je možné prijať sadzby trestného zákona podľa toho, že predkladateľ si pozrie ceny v obchodoch ale takúto svojvôlu uplatniť na 500 mn. obyvateľov EU naozaj nie je možné ... ak tie odborné argumenty nie sú jednoznačné a úplné, tak mechanizmus členských krajín umožňuje do toho zasiahnuť ...
kým normálne krajiny to robia, slovensko plače ...
toto je také slovenské .... ideme sa sťažovať na zlý brusel,.... ktorý nám diktuje nejaké svoje pravidlá .....
a potom budeme plakať a voliť debilov, čo budú kričať na zlý brusel .....
a čo tak niečo urobiť robiť ....
preštudovať si, čo sa najvrhuje, čo to znamená a kvantifikovať čo to môže znamenať ....
kde je nejaké oslovenei iných stavovských organizácii v iných krajinách, kde vykurovanie drevom a kachlami má tiež kultúrno historickú tradíciu a kde je dostatok drevného tovaru
kde je oslovenie výrobcov či ako a čo to znamená pre nich, či to povedie k nejakému zdraženiu alebo ako sa to prejaví?
kde je oslovenie šáttu ministerstva, aby zaplatilo nejaký výskum, ktorý by dôvody, ktoré vedú k tomuto rozhodnutiu vyvrátil alebo uviedol na pravú mieru v europskom kontexte ....
pretože ja chápem , že nejakí ľudia z EK z holandska, španielska, grécka a bulharska s tým nemajú probém a vítajú to ako dobré riešenie ....
a nechápu náš postoj, lebo vedia iba, že to nechceme ...
akurát toto sa nedeje v gaze .... v gaze pokiaľ som našiel, boli v roku 2005 vysťahované všetky židovské osady .....
hovoríš najmä o západnom brehu jordánu, kde podľa údajov žije asi 300 000 izraelcov v osadách, tie vznikli podľa izreaela na štátom vlastnenej pôde, aj Keď palestínci minimálne v časti popierajú oprávnenie izreaelu považovať vlastníctvo štátu za oprávnené (asi právne otázky prevodu majetku na štát izreael) ... v každom prípade však ide o pôdu, ktorú v drivvej väčšine (predsa len nepoznám reáliu) palestínci nevyužívali ... a súčasťou budovania osád sú ja investície, z ktorých profituje aj palestína .... doprávna, energetická infraštruktúra slúži aj arabskému obyvateľstvu.
ale peniaze nemajú z ťažby .....
rád sa nechám poučiť v ktorej krajine je prírodné bohatstvo vlastníctvom niekoho iného ako štátu...... my to máme dokonca aj v ústave a počítam, že je to aj v ukrajinskej ústave .....
organizácia ako OPEC by nemohla existovať, keby štáty nemali šancu ovplyvňovať veľkosť ťažby súkromných organizácii...
takže bez ohľadu na to, či to taží štátna, domáca, alebo zahraničná firma štát určuje koľko a za koľko môže tažiť a to buď krátkodobo alebo dlhodobo.....
či dohodu so štátom uzavrie štátna, súkromná domáca alebo zahraničná firma je otázka vstupného kapitálu, dôvery v efektívnosť riadenia a existujúcej marže. Dôvod prečo štát nie je dobrým vlastníkom sú politické tlaky na "neefektívnosť" ekonomického rozhodovania..... pri odvetviach kde je bežná zisková marža je niekde 10% to vedie štátom vlastnené firmy do straty, pri rope, kde sa dá marža dostať až na 30-40% aj pri neefektívnosti zostane štátu atraktívny príjem... .
Nuž keď sa pozriem do emirátov tak sa mi nezdá ze by sa na predaji práv na ťažbu atraktívnej suroviny nedalo zbohatnúť...
Ako si to predstavuješ?
Ze Ukrajina si požičala s 2-3 ročnou splatnosťou?
Alebo ze Trump večne živí bude prezidentom ešte 8- 10 rokov?
Celkom nerozumiem .....
Ak palestinsky hamas z Gazy útočí na Izrael....
co sa zmení ak ich presťahujú do Jordánska Egypta Libanonu Sýrie (okolité staty) ... kde ich mimochodom vôbec nechcú?
Akože ak odídu do uteceneckych táborov stanú sa z
nich ľudské barankovia?
Ale ak by bol Trump frajer mohol by ponúknuť kus
pobrežia Texasu to ma 590 km a nejakých 100km s vnútrozemia by určite Amerika omeleta a .... navyše by mala nárazníkom zónu s Mexikom.....
aha.... takže ak tomu dobre rozumiem ....
tak ukrajina nebude platiť svoje dlhy na financovanie vojny proti rusku, tak ich amerike bude musieť zaplatiť EU, vrátaene Slovenska? ....
takže ak rusko vyhrá a proruský režim bude mať tendenciu odmietnuť dlhy, ktoré vznikli na poškodenie ruskej spoločnosti vo vojne, ktorú proti nemu viedli tí veritelia, tak tie nesplácané dlhy bude amerike splácať aj Slovensko....
ale ak ukrajina vyženie RUsov a bude riadiť svoje hospodárstva, tak buď bude splácať tieto dlhy sama využitím svojho nerastného bohatstva alebo veriteľom vrátane Slovenska ponúkne šancu využiť potenciál tohoto bohatstva ako kompenzáciu splácaných dlhov.....
a teraz mi vysvetli koho máme podporovať v tom spore Ukrajiny a Ruska, ak presadzujeme národný záujem Slovenskej republiky?
Ako logika je pre mňa jednoznačná---- všetko úsilie na podporu ukrajiny----
ale riadiš sa ňou aj ty?
ti určite obdivuješ ameriku a jej prezidentov .....
republikánsky predchodca trumpa na prezidentskom mieste George Bush ml. ukončil vojnu v afganistáne za polroka a v iraku za 2 mesiace ....
podľa teba si určite zaslúži neskonalý obdiv z a to, že ukončil vojnu .....
nejak podobne ukončí vojnu aj trump na Ukrajine .... akurát na rozdiel od tých krajín, kde to "ukončenie vojny" ohrozilo bezpečnosť krajín ako turecko, sýria, irán atď .... v prípade ukrajiny toto ukončneie zaplatia krajiny ako Slovensko, Maďarsko, Poľsko, RUmunsko...
a kto porazil tú západnú civilizáciu môžeš mi povedať?
... lebo rusko nepresadzuje žiadne iné hodnoty presadzuje ako západ ....
v tom lepšom prípade povedz v čom sa rusko líši od demokratického západu - Francúzsko, Británia, Nemecko spred 100 rokov ....
v tom horšom prípade povedz v čom sa rusko líši od mussolniho Talianska spred 100 rokov?
v čom sú iné hodnoty ruska od hodnotu západu storočie dozadu?
... vidím tam stret osobných záujmom ale hodnotové súperenie tam nie je ....
ale ak myslíš pod tou prehrou číínu, tak by to bolo opäť na debatu, čo má podľa teba spoločné rusko a čína?
v alternatívnej realite nežijem ja ... ale niekto iný ... a síce
ten kto si myslí, že to, čo sa v minulosti stalo je výsledok neovplyvniteľných krokch, ktoré logicky a bez akéhokoľvek alternatívneho riešenia viedlo k našej súčasnosti ....
kým v súčasnosti máme šancu sa vzoprieť niečomu, čo sa vyvíja aj keď to nepresadzujú mocní a dokážu presadiť alternatívnu riešenia, ktoré ovplyvnia našu budúcnosť...
medzi rokom 1918 a 2025 je samozrejmé ťažké si predstaviť realtu, je otázka, či by sa zjavil fašizmus a nacizmus, je otázne, aké miesto by získal komunizmus ...
ale iba veľký hlupák by v takom prípade vznik ČSR považoval za niečo iné ako fantazmagóriu ... a bez ČSR by cesta k samostatnosti bola asi tak ďaleko ako je k samostatnosti baskicko (a to je ten lepší prípad!) ak by sme nedopadli ako lužičkí srbi alebo iné národy, ktoré na svojich lokaltách pred 150 rokmi tvorili väčšinu ...
Odporúčame