to asi patrí inde ....
to asi patrí inde ....
keby donbas a luhansk neovládli ľudia, ktorí k tomu nemali žiadne politické oprávnenie
spolu s cudzími štátnymi príslušníkmi
tak by k žiadnemu vraždeniu UKRaJINSKÉHO civilného obyvateľstva (civilní ľudia je nesprávny preklad z ruštiny) ruskej, či ukraijnskej národnosti neprišlo!!!
... žiadna - žiadna smrť civilného obyvateľstva nevytvára žiadne krajine krytie toho, aby ovládlo územie takéto štátu!!! a nie afganistan, irak ani líbya sa nestali súčasťou USA! vojenský zásah by mal mať aspoň pokus o krytie medzinárodného spoločenstva (tak ako to robili USA v iraku, afganistane, líbyi) ....
3,5 roka žiadam jeden bol, ktorí z minských dohôd splnili DLR a LLR... dáš? Lebo nadávať na to, že ukrajina neplnila je "morálne" iba ak DLR a LLR svoju časť záväzkov plnila, ináč je to výhovorka..
, ktorí nemali žiadnu ale že vôbec žiadnu
takže keby rusko nenapadlo ukrajinu
tak by sme sa bavili o tom,
že zelenský vynucuje vstup do EU bombardovaním ropovodu družba?
naozaj?
to mi povedz ty .... o žiadnom vstupe do EU svarog nepísal ....
písal o tom, že cez ukrajinu EU ovplyvňuje naše politické postoje ... a že to je nemysliteľné .... jeho úvaha je logická ak vychádza z gangerskej podstaty ukrajiny ... ako to máte naučené v petrohrade....
ja som povedal, že ak ukrajina je napadnutá krajina, tak naša podpora je všeobecná vrátane rešpektu k tomu,, že jednotlivé kroky môžu poškodiť aj ekonomické záujmy európy a jej členských krajín ... potom úvaha o "západnom" krytí a "zmena postoja" (tu svarog klame vedome alebo nevedome o svojom postoji k EU a nATO) ... je celá zcestná ......
takže o tom nič nevieš ....
aké počasie máte v leningrade? ....
ešteže prisvojenie si cudzieho územia a majetku
je úplne v súlade s princípmi civilizovanej spoločnosti ....
trošku sa zamysli....
tvoja logika je síce správna
.... ale jej základ je presvedčenie, že ukrajina je gangsterský teroristický štát ....
akonáhle podobne ako drivvá väčšina europy prevezmeš
základ, že ukrajian je napadnutý čiastočne okupovaný brániaci sa štát,
tak logická postupnosť bude vyzerať úplne ináč....
už sa tá europa odstrihla?
ak áno, prečo ti vadí útok na nejaký ruský majetok?
ak nie, prečo by ukrajina nemala skončiť vykrikovanie a prejsť k realizácii svojej požiadavky ak dôvod, prečo zostala iba pri vykrikovaní, zanikol?
tvoja logika je zaujímavá ..... nech robí čo robí .... ukrajina je vinná .... vykrikuje nekoná je zle ... nevykrikuje koná je zle .... asi jedine čo akceptuješ je že ukrajina nevykrikuje nekoná - iba tíško čaká na almužnu a prežitie ...
Spĺňalo slovensko v roku 1999 podmienky vstupu do EU?
môžem sa ťa opýtať ako vykrikovanie o odstrihnutí od ruských energiíí zníži financovanie vojny ruska?
akože keď budeš vykrikovať chcem byť milionár ... tak sa ním staneš?
pretože zelenský vykrikoval a nič sa nestalo, maďarsko sa neodstirhlo ani nad tým neuvažovalo .... tak ho odstrihol zelenský ....
áno tak ako doteraz sme v záujme nášich dobrých vzťahov a vstupu do EU nechali rusov financovať naše vraždenie obchodovaním s vami
.... ale keď vy - maďari - nechcete dobré vzťahy s Ukrajincami, prečo by Ukrajinci mali mať my dobré vzťahy s Maďarmi?
Co bude .....
Atomovka na Kyjev?
Myslím ze tých 88 jasne vystihuje tvoje politicke presvedčenie....
Na rozdiel od orbana ktorý vždy konal principiálne.
A keď ešte dodas ze rovnako principiálne v eu je už iba fico .... tak ta hneď odporúčam do silných reči.
Veru zelensky nechápe ze sme jediná krajina na svete ktorá vyrába naftu ... a ze útoky poškodia možnosť zásobovať týmto jedinečným produktom ukrajinu.
Ja aj tak tancujem v Čechách alebo v rakúsku
okrem toho väčšina čerpacie by vedela zabezpečiť zásobovanie z iných produkčných miest.
Doplatili by na to určite slovnaftacke a Malacky cerpacky a hlavne a to je problém veľkoodberateľov.... ŽSR cargo sad veľké zavody
Zle čítaš....
Chartu osn na ktorú sa odvoláva mrkva, ratifikovalo zssr a prevzalo rusko ( aj vďaka tomu si zachovalo miesto stáleho člena br osn)
Budapestianske memoranda majú poradný význam v 1997 podpísali obe krajiny zmluvu o priateľstve a v roku 2002 podpísal putin dohodu o hraniciach .... v oboch sa strany zaväzujú rešpektovať celistvosť a neznášate žiadne územné nároky. ...
Toľko k hodnovernosti ruských záruk celistvosti.
Ak žiješ v Bielorusku.... tak hej ....
Neviem ako si prišla na to ze slovensko člen eu a nato zostalo ruským mopslikom? ... ja som hovoril o ukrajine .... to som považoval za zrejme . Keďže si písala o chruscovovi...
Keďže v každom štáte zssr vládna komunistická strana tak získanie územia nemalo na výkon moci žiadané vplyv .. . Ten bol riadený komunistickým nie národnými záujmami.... ale v rámci budovania orgánov mali Rusi z krymu pravo na zastúpenie v orgánoch Ukrajiny .. takže podiel "čistých Ukrajincov" klesol..
Ak chce analogiu tak zober trnavsky kraj ten dzurinda vytvoril aby v ziadnom kraji nemali madari vacsinu .... a meciar rozdelil vsetky okresy okrem "madarskych" aby nemusel budovat madarsku inteligenciu .
Aké priateľské kultúrne a obchodné vzťahy Ukrajina nedodrziavala
v marci 2014
keď ruskí vojaci ( tak povedal putin!) obsadili Krym?
Vzysok nestojí za rec
Áno nezávislosť znamená ze keď si 20 rokov robil mopslika Rusku vďaka čomu si sa stal najchudobnejších krajinou Európy. ..
Tak máš právo robiť mopslika eu ako Rumuni alebo Bulhari ktorí Ukrajincov v životnej úrovni predbehli o niekoľko dĺžok.
Ak nevieš čo je burzoazny nacionalizmus tak nerozpravaj o chruscovovi . Priclenenim ruského krymu sa chruscov bránil obvineniam z nacionalistickeho presadzovania Ukrajiny
Vieš kto podpísal pakt s Ukrajinou v ktorom sa zaväzuje ze nebude vznášať požiadavky na zmenu hraníc?
Odporúčame