A) Naozaj je 18 rokov tak krátky čas ze sa s tým nedalo nič urobiť?
B) Alebo sú to bohapuste výhovorky....?
Iba neschopný hlupák zvolí odpoveď a)
A) Naozaj je 18 rokov tak krátky čas ze sa s tým nedalo nič urobiť?
B) Alebo sú to bohapuste výhovorky....?
Iba neschopný hlupák zvolí odpoveď a)
Ty si mimozemšťan?
Alebo si bol tri roky v kome?
Ináč si neviem predstaviť ako môžeš napísať takú hlúposť....
predstav si, že by sa západ neskladal na ukrajinu a nechal by to na nich .....
to by nás stálo aj trikrát toľko, čo teraz a to každý rok ....
jasné že by ti výdavky na bezpečnosť, ochranu hraníc, straty z čierneho trhu, mafianske praktiky, pašovanie obchodu a podobne .. to by ti nevadilo ....
že by sa východ slovenska stal čiernou dierou európy to bratislavčana nemusí trápiť ... východ predsta volil "správne"
udalosti v donbase bola
narýchlo pripravená reakcia FSB v rámci plánu ovládnutia ukrajiny... scenár sa pripravoval počas majdanu, keď bolo jasné, že janukovyč ako nositeľ konca ukrajiny je neudržateľný
... počítam, že FSB bola veľmi aktívne zpaojená do majdanu a už mala pripravené scenáre pre "ruské územia", ktoré sa podarilo naplniť iba na Donbase a Kryme...
pôvodný plán bol druhé volebné obdobie janukovyča ... vytvorenie proruskej atmosféry, nájdenie silného proruského vodcu namiesto janukovyča
....a následného demokratického prevzatia krymu a niekotrých regionov Ukrajiny a konfederatívne usporiadania s bieloruskom a Ruskom ...
janukovyčova korupcia a neschopnsoť tento plán znemožnila a tak prišiel plán s prestupnou etapou ľudových republík ...
áno slniečkari a snaha o politickú korektnosť západu spôsobila túto situáciu vrátane menovaných predstaviteľov smeru ...
v čom bol problém korektnosti?
nechceli sme tlačiť na ukrajincov aby potlačili ultrapravicové sily, ktoré dočasne získali silné politické postavenie, "slniečkársky" sme nezasahovali do ich vnútorných záležitosti, používali sme diplomatické varovania, tichú diplomaciu a snahu o postupné kroky ...
cena za to bola, že v snahe nepodporiť ultranacionalistické sily sme odmietli prijať ukrajinský postoj voči udalostiam na donbase a kryme ...
naše média prevzali slniečkárske termíny o nezávislosti a vyhlásení DLR LLR alebo krymskej nezávislosti v situácia kde neexistuje lepší príklad násilného PUČU...
.. je fascinujúce ako sa z odborných kruhov stratil základný fakt, že vyhlásenie DLR a LLR NEBOL aktom namierený PROTI MAJDANU (!!!!!)
Išlo jednoznačne o akt namierený proti UKRAJINE vrátane prezidenta JANUKOVICA a jeho politike ...
prečo si vynechal obsadenie a kolonizáciu Sibíri a ďalekého výchdou a strednej ázie a kaukazu?
vieme prečo .... lebo nadľudia majú nadpráva ...
aj keby si mal pravdu .... akože nemáš .... tak to nič nemení na tom, že je to vnútorná záležitosť ukrajiny a ruské vojská tam nemajú čo robiť .... !!!!!
ak schvaľuješ ruskú okupáciu ukrajiny (a je jedno aká je to tvoja výhovorka) tak jednoducho AUTOMATICKY schvaľuješ aj americké obsadenie Iraku, schvaľuješ ovládnutie Afganistánu, schvaľauje americkú intervenciu v Sýrii.
... všetky tieto kroky sú podľa teba úplne oprávnené!!!!!
... tým sa líšime,
,,,, pretože ja k ním mám výhrady a považujem ich za prekročenie medzinárodného práva,
... aj keď zároveň považujem za chybu ak v medzinárodnom práve chýba mechanizmus presadenia "globálnych" záujmov civilizácia na úkor mocenských záujmov vodcov a režimov ...
OPAKUJEM je jedno ak tu budeš sto statusov písať proti USA ... jej politiku PLNE SCHVAĽUJEŠ svojim postojom k ruskej agresii na ukrajine!
nuž ....
terorizmus je podľa definície (ok iba wikpedia) súhrn antihumánnych metód hrubého zastrašovania odporcov hrozbou sily a užitia rôznych foriem násilia.....
Vojna je konflikt medzi štátmi, organizáciami, alebo väčšími skupinami ľudí, pričom je pre tento konflikt charakteristické použitie násilia alebo fyzickej sily medzi bojujúcimi stranami.
nuž mohli by sme uvažovať, či napríkald špeciálna vojenská operácia --- teda niečo čo nehovorí o konflikte s ukrajinou ale iba o dosiahnutia odstrašujúceho vplyvu na správanie subjektu .... je viac vojnový konflikt alebo teroristický akt....
jo keby rusko bolo vo vojne s ukrajinou, to by bolo iné .... ale špeciálna vojenská operácia .... už po troch dňoch to prestalo byť špeciálna aj vojenská operácia ... nestalo sa to medzinárodným terorizmoM? našťastie teraz ukrajinci prepadli rusko a tak rusko vlastne vďaka ukrajine prestalo byť teroristickým štátom ...
to sú mi veci ...
neviem čo myslíš tou kontroverznou logikou, ktorou sa propaganda nechváli?
pre mňa logika jadrovej zbrane bolo (vtedy sa síce používala iná terminológia) ...
"milí japonci, skončila doba, keď ste boli náš vyrovnaný partner .... teraz sme niekde inde a náš konflikt prechádza do situácie asymetrickej vojny .... sme o stupeň vyspelejší a schopnejší ....
dobytie vašej krajiny spôsobí smrť mnohých našich vojakov ... ale ide o asymetrickú vojnu a vaše obete budú 10-.20-50x vyššie ....
nechceme vašu smrť ani vaše poníženie, nechceme vaše územie, žiadame aby ste uznali, že vaše ciele ohrozovať INE KRAJINY, ničiť životy ľudí v INYCH krajinách v záujme vašej spoločnosti boli zcestné .... "
ten dôvod ktorý bol logikou pre použitie jadrovej bomby je aj dôvodom pre vojenskú pomoc ukrajine ... ukrajina bojuje o svoje prežitie a zastavenie podpory západu by viedlo k asymetrickej vojne v ktorej by umieralo 10x viac ukrajincov ako rusov, 10x viac obyvateľov územia ako okupantov ...
každý rok tam články sú .... keď je uhorka dostanú sa na prvú stranku, teraz sa budú ťažšie hľadať....
USA použila prvú a druhú jadrovú bombu, ktorú vyrobila .... stovky potom boli vyrobené a žiadna nebola použitá ako súčasť bojových operácií...
otázka
VERIŠ, že keby ľudstvo nemalo skúsenosť s tým aké dôsledky má použtiie jadrovej bomby v "ostrom" móde.... tak by existovali tie tisíce jadrových hlavíc a ŽIADNA by NIKDY nebola použitá?
som slniečkár ale až také presvedčenie v "dobro človeka" nemám .... a ty?
opak je pravdou .....
ale u kremeľských podporovateľov ma to neprekvapuje ...
u nich je lož to, čo vidíme a žijeme každý deň .... kdežto pravda je to, čo si niekto v moskve myslí o tom, čo my si myslíme, že oni si v moskve myslia ...
pekné ak uvádzaš článok z 2:mája 2014 ..... odvtedy ich bolo veľa aj po slovensky a veľmi podrobne a rozumne opisujú, čo sa stalo ....
skúsil si sa zamyslieť, prečo veliteľ hasičov, ktorý mal k dispozícii hasičské autá, ktoré mohli zachrániť 38 ľudí čo zhoreli v budove, dal príkaz nezasahovať?
vraj z obavy o život svojich ľudí..... hasiči sa báli ísť do akcie? naozaj? a prečo potom urobil veľkú kariéru ako ruský predstaviteľ na kryme?
mám veľmi presnú predstavu, čo sa stalo a prečo ale žiaľ nikdy ju nedokážem overiť, pretože nemám prístup k archivom FSB .... skús pozrieť ty ...
stručne ... v odese bol pripravený donecký scenár a ľudia v dome odborov tvorili týmto plánom "morálnu kulisu - takzvaný vox populi" ....
scenár narazil na futbalovú realitu, keď sa skalní odesy a charkova spojili a "išli zachraňovať Ukrajinu" ... v tomto bode sa ľudia na kulikovom poli stali obetnými baránkami osnovateľov puču...
... kremeľ je za odesu asi tak nevinní ako nemci za gliwice ....
???? to je čo za argumenty ....
Ja VIEM, že stanicu v Gliwiciach NENAPADLI poliaci ..., pretože existujú fakty, ktoré to potvrdzujú .... si to TY KTO VERÍ, že všetky fakty, ktoré uvádzam sú "manipulované" a existujú INE fakty, ktoré dokážu inú "realitu" aj keď na ich potvrdenie nevieš povedať nič!!!!
..... mimochodom, poľsko ani západ (FRA a VB) neprijali nemeckú verziu (aj preto vyhlásil ako spojenec poľska vojnu Nemecku) takže "svätosvetá pravda" to bola iba pre nacistov a možno ich sovietskych spojencov ale nie pre väčšinu sveta ....
USA ako nezúčastnená krajina bola veľmi skeptická k nemeckej interpretácii aj preto, že Nemci nedovolili nezávislé vyšetrovanie udalosti ... takže úprimne povedané klameš aj v tejto otázke ...
A) nikdy som nespochybnil Odesu! vymýšľaš si ...
... spochybnil som tvoje vyjadrenie azov vznikol po rozpade ZSSR A jeho účasť na odese je neodškriepiteľná ..... ak je to neodškriepiteľné tak daj aspoň náznak dôkazu ....
prepáč že je to nudné .....
bolo by to menej nudné, keby si to pochopil ;o)))))
a nevypisoval o russackych rečiach ... ale uvažoval čo som napísal....
dobré vyjadrenie a veľmi pravdivé .... aj keď inak ako myslíš ...
USA a NATO pumpovali na ukrajinu zbrane? .....
(To naozaj? koľko západných zbraňových systémov mala Ukrajina na začiatku roku 2022?)
skúss mi tak napísať aspoň 5 veľkých vojenských darov zbraňových systémov zo západu pre ukrajinu v rokoch 2014-2022 .... pozor veľké štátne zakázky nemôžu byť tajné ;o)
prečo tam posielali vojenských inštruktorov?
takže skús hádať ....
A) Ukrajinci sa báli, že rusi budú chcieť napadnúť ukrajinu,dobyť územia, na ktoré si nárokovali DLR a LLR
B) Ukrajinci sa chystali na vojnu v rámci ktorej chceli dobyť Moskvu, obsadiť Sibír a v mene USA a NATO získať pre svojich podporovateľov ruské nerastné bohatstvo na Ďalekom východe ...
tak ako merkelová povedala, všetci vedeli, že vojna veľmi pravdepodobne vypukne a že rusi sa neuspokoja s tým čo získali v roku 2014
... predpokaldám, že o ukončení ukrajinskej štátnosti a nezávislosti sa v moskve rozhodlo niekedy v roku 2009
aby si to chápam matematicky ....
ak subjekt C sa spojí so subjektom D ..... alebo len uvažuje alebo rozmýšľa, že sa s nim spojím alebo len sa s nim kamaráti ....
tak tvrdiť, že subjektu A to dáva oprávnenie napadnúť subjekt B alebo subjekt D .....
to je mimo akejľkovek logiky a racionality ....
naozaj ak ťa žena alebo frajerka podvedie naozaj ti to nedáva právo ju znásilniť ... ale že naozaj ....
to je čo za magorina?
veď to nemá absolútne nič spoločné .....
ak rusko dalo nátlak na to zákaz rozširovania NATO (a teda podľa toho citátu nešlo o "zákaz vstupu" Ukrajiny .... ale o nerozširovanie NATO .... čiže napríklad ani Rakúsko, austrália alebo maroko by "bez vôle" ruska nemohli vstúpiť do NATO!
použiť toto ako oprávnenie a ospravedlnenie napadnutia ukrajiny je NACIZMUS! nič menej ....
tvrdím, že západ pohorel na svojom slniečkársku a už po prvých putinových magorských vyjadreniach (o rozšírovaní NATO, historii ukrajiny) nemal zdrvorilo slniečkársky mlčať ale otvorene povedať, ten človek je pohorobok HItlera .... a tak sa k nemu musíme správať .... žiaľ slniečka dobehla vlastná "politická korektnosť"
možno máš pravdu ...
namiesto neho by nastúpil niekto,
kto by konečne prestal mal ohľady na západné pravidlá vedenia vojny a začal s totálnou vojnou .....
ale neviem či by sa ti to páčilo ....
prepáč ja nepodporujem kremľ ...
a preto ani nepodporujem vyvraždenie ukrajinského národa ...
ktoré presadzuje súčasné ruské vedenie ...
ako vieš, že zomierajú zbytočne?
ako vieš, že by v prípade ak nezomrie v boji prežil?
lebo podľa ruskej politickej správy na okupovaných územiach existuje pre ukrajinského vojaka iba jedna alternatíva toho, že zomrie ako vojak na bojisku ... zomrie ako ukrajinec .....
nemám dojem, že by ruská okupácia mala nejaký plán rozvoja ukrajinkej menšiny, že by ponúkala ukrajincom národnostný rozvoj..... vyzerá to tak, že na okupovanom území sa realizuje niečo podobné, čo realizovali maďari vo svojom kráľovstve na území horných uhier.....
niektoré vládne strany by neváhali použiť v tejt súvislosti aj slovo genocída slovenského národa ...
chápem, že považuješ hlinku, štefánika a ďalších predstaviteľov za zradcov .... ale nezdieľam tvoj názor ...
Odporúčame