ak fico nepočúva na aport ....
prečo išiel do moskvy?
ak vedel, že ide na dovolenku do vietnamu, mohli sa stretnúť tam .... vietnam určite nie je západ, kde by ho nepustil...
ak fico nepočúva na aport ....
prečo išiel do moskvy?
ak vedel, že ide na dovolenku do vietnamu, mohli sa stretnúť tam .... vietnam určite nie je západ, kde by ho nepustil...
ešte pridaj, že im šimečka prisľúbil, že keď dáme tých vojakov a hlasy, i
tak ešte im zaplatíme tých 5 mld. ktoré ukrajinci na rusoch vysúdili a ktoré gazprom žiadal aby sa ich vzdal ....
škoda, že im ich neprísľúbi už fico, nemuseli sme mať problémy ....
nikto mu nebránil ho použiť v decembri aj teraz.....
ak chcel plyn z ukrajiny, tak logicky má ísť tam, odkiaľ plyn dovážame .....
nuž v lepšom prípade dostane psychiatriu
a v tom horšom basu .....
v tom horšom ho za tri roky pustia von
.... v tom lepšom je otázka, na ako dobrého psychiatra narazí, pretože vyzerá, že inteligencie na to "hrať" normálneho má dosť ....
toto je tretia kopia prispevku
.... prvýkrat s trochu iným textom niekedy okolo 13.32 zmizol aj z môjho zoznamu príspevkov
... druhý zo 14,42 zmizol do hodiny, ale zostal medzi mojimi prispevkami
... tak som ho hned skopiroval tretikrát ...
skúšal som či to ten niekto, komu sa pravda nepáči skúsi znovu ....
koľko ukrajincov poznáš s koľkými si hovori tu a s koľkými na ukrajine?
faktami o diktatorstve sa nebudeme tak veľmi obťažovať .... však ....
ked k tebe pridu zodeji tak im bežne pomáhaš nosiť tvoj majetok aby sa tak nenamáhai?
ruskeho? toho asi áno .....
Niekto mi vymazal príspevok, takže opakujem....
"Jeho sľubmi bolo ukončiť tvrdé boje so separatistami podporovanými Kremľom na východe krajiny...." o akých bojoch píšete?
Bolo na donbase prímerie alebo nie?
Bola tam misia un hrc ktorá monitorovala porusenia primeria alebo nie? A sú jej závery medzinárodné akceptované alebo nie?
Je táto neznalosť zamerná alebo nie?
Niekto mi vymazal príspevok, takže opakujem....
"Jeho sľubmi bolo ukončiť tvrdé boje so separatistami podporovanými Kremľom na východe krajiny...." o akých bojoch píšete?
Bolo na donbase prímerie alebo nie?
Bola tam misia un hrc ktorá monitorovala porusenia primeria alebo nie? A sú jej závery medzinárodné akceptované alebo nie?
Je táto neznalosť zameraná alebo nie?
Banderovci sídlia v kremli na to nezabudni....
Myslíš že by mali skôr podporovať niekoho kto je proti rusom?
Ako to máš?
Človek ktorého nemáš rád je liberál? A preto si proti liberalom?
Ak myslíš tie okupovaných tak sa opýtaj v kremli ako rozvíjajú slobodu názoru a ako umožňujú pôsobiť politikom, ktorí presadzuju zjednotenie s Ukrajinou....
To čo píšeš nemá nič spoločné s tým co píšem ja....
Ty píšeš o tom co robili .... kolonializmus .... ja píšem o tom ako to robili .. dobiť územia môžeš ak získaš veľkú moc a to nesúvisí úplne so systémom .... ale centralizovana sprava územia spravidla viedla k rozpadu a strate územia kým decentralizácia ich často dokázala posunúť dopredu .... mimochodom v tom je aj rozdiel co dosiahli španielske, portugalské a anglické ci holandské kolónie...
čína bola "na prvom mieste" v histórii už aspoň 3x ......
ale zjavne centralistický systém absolutistickej moci má nielen veľkú schopnosť vytvoriť najvyspelejšiu krajinu sveta ....
ale aj schopnosť z najvyspelejšej krajiny sveta urobiť rozvojovú krajinu, ktorú okupujú oveľa menej vyspelejšie spoločenstvá (ako napríklad mongoli, alebo západná európa )
naopak európske civilizácie sa na predné miesta dostali práve vtedy, keď svoju moc "decentralizovali" a "demokratizovali" ....
pre mňa z toho vychádza "demokracia" ako systém kde spoločenský rozvoj zostáva najviac udržateľný a totalita ako systém, v ktorom je rozvoj spoločnsoti dlhodobo "neudržateľný" aj keď krátkodobý rozvoj môže byť intenzívnejší......
a čo má čaplovičove vyjadrenie o necitlivom prístupe pri realizácii megaprojektov spoločné s liderstvom v produkciu a výrobe, a zalesňovaní, ktoré spomínaš?
podľa mňa sa to vôbec nevylučuje ....
stačí sa pozrieť na zalesňovanie vysokých tatier, ktoré sa na konci 19.-storočia dialo necitlivo k životnému prostrediu v podobe neprírodných smerokvých monikultúr .....
je síce pravda, že tá necitlivosť sa ukázala až o 100 rokov neskôr ale príroda a životné prostredie nepracuje s takými krátkymi periodami ako je vláda nejakej politickej strany ...
nuž udeliť udeliť človeku, ktorý je jednoznačne vinný je naozaj prejav nepriateľstva ....
a na tom, že je jednoznačne vinný, nie je nič nerešpektujúce zákony, pretože sa sám k vine priznal svojim konaním....
logicky .... .
buď si je veľmi dobre vedomý svojej viny za prečiny, ktoré sú mu prisudzované .....
alebo
si je veľmi dobre vedomý svojej neviny za prečiny, ktoré sú mu prisudzované a zároveň si je plne vedomý toho, že sudcovia nerozhodujú nestranne ale rozhodujú podľa vplyvu a nátlaku politikov a politických skupín ....
ale to je zároveň od námestníka ministra spravodlivosti vo vláde, ktorá bola 8 rokov pri moci priznanie, že neurobil nič alebo skoro nič pre to, aby súdy rozhodovali nezávisle a nestranne. Takže to, čo mu ako štátnemu fukncionárovi nevadilo ako opozičnému poslancovi tá istá metóda neuveriteľne vadí....
ani neviem, ktorá možnosť je horšia ....
strašná tragédia ten pokles .....
si predstav že ten index sa nachádza po tejto strašne tragédii na úrovni, na ktorej sa prvý krát v histórii ocitol niekedy v polovici novembra tohoto roku ....
vrátiť sa o mesiac dozadu vo vývoji indexu ... to si človek ani nevie predsaviť ....
Odporúčame