upieraš právo slovenského národa na štátnosť?
a podporuješ súčasnú vládu, ktorej predstavitelia, fico a sns tú štátnosť presadili?
divné....
upieraš právo slovenského národa na štátnosť?
a podporuješ súčasnú vládu, ktorej predstavitelia, fico a sns tú štátnosť presadili?
divné....
vidíš to znamená, že sa máme stále lepšie .....
takže k akým "tradičným hodnotám" sa teda máme vrátiť?
K tým, vďaka ktorým sme sa mali horšie?
vidíš to je ten paradox
... naši vládni predstavitelia konzervatívny podporovatelia silného štátu a štátnej moci, zástancovia sociálneho štátu a rovnosti podporovali Trumpa, ktorého nové ministerstvo je na to aby rušilo štát čo najviac sa dá, rušil "zbytočné" sociálne systémy, ktoré majú viesť k rovnostárstvu ...
... len na základe toho, že presadzuje dôraz na národné americké záujmy, ktoré síce idú proti záujmom otvorených ekonomík ako je slovensko a proti záujmom konzervatívnejších krajín, ktoré chránia svoj slabý trh ...teš sa tak silný tlak proti ochrane európy pre GMO, nanotechnologií, vakcín a liekov alebo prekážok pohybu financií sme už dávno nepociťovali ako pocítime za trumpa ...
ale určite to stojí za to podporovať americkú dominnanciu vo svete ....
pochopil ....
ľudia majú strach z noviniek, celkom prirodzený .... a považujú liberalizmus za niečo čo ich núti k tým novotám..... nechápu, že tie novoty nie sú výsledkom násilného výmyslu politikov ale spoločenskej evolúcie, ktorá to spôsobuje ....
inač po 30 rokoch, kedy sme mali možno 10 liberálnych ministrov vo všetkých vládach by nemohol byť liberalizmus najväčším "problémom" slovenskej politiky ...
rozdelenie hlasu malo byť rozdelením národno-konzervatívnej časti od liberálnej časti v otázke medzináodnej aj domácej politikiy ....
etatizmus a rovnostárstvo ľavicových demokratov by mali mať spoločné ....
bol som volič SDL, SDSS, SDA a liberálny prúd v ľavici som podporoval a pri hlase som vnímal, že čiastočne je tak čitateľný ....
žiaľ rozdelenie neprebehlo na hodnotových základoch ale na kamarátšaftoch a na osobnom prospechárstve ... ľudia ako šutaj eštok alebo tomáš nie sú v hlase kvôli hodnotám ale videli väčšiu šancu v danom momente dostať sa ku korytu ....
a to tvrdíš na základe čoho?
naopak vysvetli mi prečo by nevznikla občianska vojna na ukrajine ak rusi vyhrajú?
rusi, ktorí ignorujú existenciu ukrajinského národa môžu hovoriť o špeciálnej vojenskej operácii ako o občianskej vojne .... ty si rus?
považujem za chybu označovať týchto západných konzervatívcov ako progresívnych liberálov, pretože to je presne to, čo "dezolátov" robí silnými v argumentácii o liberálnom brusele ....
pretože progresivizmus nie je prispôsobenie sa realite ---- to je to, čo robia konzervatívci na západe, prispôsobujú sa realite --- progresívci sa nielen prispôsobujú realite ale aj prevdapodobnej budúcnosti, revolucionári chcú naplniť nepravdepodobnú budúcnosť ....
problém našich "konzervatívnych komunistov" je, že realitu popierajú a hľadajú cesty ako realitu zrušiť a vrátiť síce zlú ale istú "minulost" .....
pretože medzitým prišiel kapitalizmus ......
a keďže "štát" vedel, že údržba bytového fondu je v takom žalostnom stave, že bez radikálneho navýšenia nájomných poplatkov ju nebude schopný realizovať a radikálne navýšenie poplatkov by bolo sociálne neudržateľné ...
tak si zvolil "kapitalistickú cestu"
urobil z nájomníkov vlastníkov nehnuteľností, ktorí museli zanedbanú údržbu majetku hradiť s vlastných prostriedkov ..... a štát na tom vďaka tomu, že to ľudia robili aj s úhradou DPH aj zarobil....
nie ale hraničíme s ukrajinou .... .
ak je niekde nepokojný štát, štát v ktorom vládne občianska vojna alebo iný vojnový konflikt, tak výdavky na bezpečnosť proste rastú ... najvyššie výdavky na bezpečnosť majú krajiny okolo afganistanu, iraku, barmy... spravdla sú ich výdavky na bezpečnosť o 1% HDP vyššie ako výdavky krajín podobnej geografickej polohy v "bezpečnej" zóne....
takže ak na ukrajine nevznikne SKUTOČNY MIER budeme musieť riešiť bezpečnosť oveľa viac ako doteraz...
pýtam sa to už dva roky ... na základe čoho tvrdia miestny rusofili, že ak vyhrá rusko bude na ukrajine MIER? Keď vyhralo USA v Iraku (2 mesiace) v Afganistane (3 mesiace) alebo Srbi v Kosove mier nenastal... prečo by na ukrajine nastať mal? ...
naozaj ?
kam zaraďuješ rakúsko ľudovú strana, nemeckú kresťansko demokratickú úniu alebo britských conservatívcov?
nuž keďže ty si nepochopil .... že ten dlh nie je dlh kapitalizmu ale dlh štátu
tak to bude ľuďom trvať dosť dlho, kým pochopia, že zadlženie štátu vznika, preto, že štát berie "kapitalizmu" niektoré funkcie do svojich rúk, pretože ich "spoločné" vykonávanie je efektívnejšie ako ich súkromné vykonávanie ...
... naozaj si myslíš, že dlh vymyslel kapitalizmus? že predtým než vznikol kapitalizmus neboli "štátne" krachy, zadlženie a život na dlh?
Esteze tvoje vyjadrenie žiaden názor nepodsuva ....
Kde sa stratilo to pravo na vyjadrenie postoja? Podľa teba ho telekom nemá?
Daj si na vianočný stôl co chceš....
Mame slobodu nenechaj si pokaziť Vianoce.... ale respektuj to aj svoju rodinu ....mozno by sa jej tvoje spermie na sviatovnom stole mohli zdat nevhutne...
stačí drobná zmena zákona ....
kandidát na kandidátnej listine nemôže byť členom inej politickej strany, v prípade dokázaného členstva v inej politickej strane stráca kandidát miesto na kandidátke a volebná komisia ho vyradí z kandidátky.
výkon mandátu poslanca je nezlúčiteľný s funkciou v inej politickej strane ako je strana, za ktorú bol poslanec zvolený.
ufff ako by to obmedzilo rôzne politické obchody ...
Som volič ps a problém by som s tým nemal ....
Ak by som bol volič hlasu a mal by som problém s ps tak by som volil smer....
Lebo čím sa líši smer od hlasu?
Možno mysli brána ondrusa alebo erika tomáša...
Aspoň vidíš aký je to človek ten fico...
takže ten zdroj nebude.... nevadí ....
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)
Статья 14. Язык образования
1. В Российской Федерации гарантируется получение образования на государственном языке Российской Федерации, а также выбор языка обучения и воспитания в пределах возможностей, предоставляемых системой образования.
3...... Преподавание и изучение государственных языков республик Российской Федерации не должны осуществляться в ущерб преподаванию и изучению государственного языка Российской Федерации.
a potom sú 4 a 5, ktoré boli doplnené 2018 o práve na vzdelanie ... znamená to, že všetky tie práva môžeš uplatňovať iba nad rámec "práva" na vzdelanei v ruskom jazyku ...
mimochodom ... okrem krymu žiadna republika ruskej federácie /ani tie okupované) nemá ukrajinčinu ako úradný jazyk... takže doložka bodu 4, že to vyučovanie i nom jazyku je v "rámci možností" znamená, že vôbec ...
Odporúčame