a čo si predstavuješ pod slovom nácek?
a čo si predstavuješ pod slovom nácek?
takže rusko chystá genocídu?
a prečo by nenastala teroristická vojna?
stalo sa to v iraku, afganistane, južnom vietname .... prečo by sa to nestalo na ukrajine?
naozaj veríš, že proruské sily sú schopné ovládnuť celú ukrajinu? naozaj veríš, že rusky hovoriaci ukrajinci (ako napríklad zelenský) túžia byť súčasťou ruskej federádie?
rád by som vedel, či tomu veríš,.... lebo ak áno, potom je zbytočné uvádzať akékoľvek argumenty, jednoducho viera je silnejšia ako realita...
síce nechápem ako si z mojej reakcie na tvoju pripomienku vydedukoval, že nepoznám históriu, lebo o žiadnej historii neboli ani jedna z nich .... ale fajn, hlúpy ľudia radi hladia svoje ego ...
nuž sme z iných kmeňov a inej reality .... a cieľom debaty je poznať prečo môj pohľad je "blbosť" "zlátanina" a prejav nečítania s porozumením .... ale áno ak nemáš záujem o debatu ale iba chceš šíriť svoje myšlienky bez ohľadu na to, či sú to bludy alebo nie, tak sa ma radšej zbav .....
ja sa snažím tu debatovať a kladiem jednoduché otázky na ktoré žiaľ nedostávam žiadne odpovede. ...
takže aký prospech má zo zničenia ukrajiny Zelenský?
kto mu prikatzuje čo má hrať?
Prečo sa ukrajina už 1000 dní bráni, keď to nie je vôľa jej občanov ale iba vôľa niekoho, kto riadi zelenského?
objektívna žurnalistika a vojnový konflikt sú dva nezlučiteľné pojmy ....
ani jedna strana konfliktu nemá záujem na objektívnej žurnalistike, a už vôbec nie aby im nejaká tretia strana narúšala vojnové plány (a informačná vojna je súčasťou vojnovej stratégie)--
ak naše média preferujú ukrajinský pohľad na vojnu má to dva dôvody ...
jeden, že je to strana, ktorú podporujeme, aj preto, že bola napadnutá, jej územie je okupované a ciele protistrany je zničenie (podľa niektorých náznakov vyjadrení) jej existencie) ...
druhý dôvod je, že (ako spojenci) máme predsa len lepší prístup k tomu ako sa tvorí ukrajinská propaganda a teda vieme do určitej miery objektivozovať vplyv propagandistických vplyvov...(napríklad reči o duchu kyjeva sa u nás intrepretovali skôr ako legenda, iba kremľoboti to interpretovali tak ako sa to propagandisticky predkladalo ukrajincom) ... preto skôr ako ministerstvo berieme blogerov, ktorí však majú iba parciálne informácie o situácii ....
nájdi si informácie v správach ruského ministerstva .....
v oboch prípadoch ide o údaje, ktoré sa nedajú overiť .... a majú svoju propagandistickú úlohu ...
ide o to, čo sa dá overiť a čo je reálistickejšie .... napríklad ukrajinci na začiatku hovorili o zabitých rusoch teraz hovoria, že rusi prišli o .... (čo môže zahrňovať aj zranenie, ktoré nebráni návratu do bojovej činnosti) ... naopak rusi hovorili o pár tisícoch mrtvych až kým im niekto nespočítal len zverejnené počty smútočných oznámení, alebo počty nových vdovských príplatkov či navýšenie invalidných dôchodkov, ktoré vysoko prevyšovali rusmi deklarované straty...
nikto nepopiera, že cia okrem ineho pracovala na tom ako zabrániť kGB rozšíriť pôsobnosť komunistických síl v rôznych krajinách ...... ale hoovíme o etape studenej vojny .....
takže dám priamu otázku .....
čo má spoločné súčasný režim v rusku v
režimom v ZSSR v ktorejkoľkvej etape jeho existencie?
prosím povedz mi nejaké spoločné znaky tých dvoch štátov, ktoré by hovorili, že to čo odsudzujeme na cia bolo namierené proti rusku a nie proti režimu, ktorý existoval v zssr....
nepochopím ... ale dám ti jasné otázky ....
o tvojich domienkach o tom čo bolo a čo sa stalo 2004, 2013, čo povedala NUlandova a obalam čo sú pohrobkovia Banderu, čo boli MInské dohody sa nebudem baviť
.... prote to čo si ty myslíš nie je fakt je to tvoja domienka.
.... moje domienky vychádzajú z historickej skúsenosti, logiky a uznávania práva národa na vyjadrenie postoja .... vysvetlujem ich tu už dlhé roky a stále si overuem, či im fakty neodporujú, kladiem otázky a zatiaľ ich nikto nevyvrátil, pretože keď položím otázku nedostanem na ňu odpoved... ...
počet obetí USA zrušenia saddamovho režimu v iraku bol okolo 40 000 v drvivej väčšine príslušníci prezidentskej gardy, chrániaci saddama
mnohonásobne väčší počet obetí mali následné udalosti, keď časť síl neprijali novú moc, čo viedlo k vnútorným bojom
.... k tejto etape sa rusi ani nedostali, pretože "nenacistická, nefašistická", proruská vláda ani nevznikla...
na základe čoho tvrdíš, že by to na ukrajine nestalo?
mám rád tieto prázdne reči ....
nepoznáš základné informácie ale nepoviem ti aké .... najdi si ....
to je každému okrem teba jasné, ale nepoviem ti, čo to je ....
ja ti to nebudem hľadať kde je to, čo tvrdíš že nie je, najdi si to sám ...
nebudem strácať čas tvojej dilemy ... teda odpovedaním na tvoje otázky ...
sú to klasické pokusy ako si uspokojiť ego, že aspoň som ho aspoň ponížil, keď mu neviem zodpovedať ...
opakujem otázku z akých jasných dôvodov si nemôže rusko dovoliť klamať ...
v čom im neklame?
tejto vašej diskusii vôbec nerozumiem....
pravda je, že stanko ti naozaj v tejto diskusie nikde nenapísal....
ak to "stále píšete" patri tým, čo podporujú ukrajinu ... tak to skôr vyznelo ako vykanie staršiemu pánovi ... a pravdu povediac tiež som čakal, že to niekde napísal ...
jtie reči o druhej najsilnejšej armáde beriem ako vtip, ktorého cieľom je zmierniť ambície ruskej armády, ktoré zatiaľ naozaj neukazuje veľkú efektivitu... a schopnosť uplatniť sa v modernom boji...
mám riešenie ... nečítaj ... odhlás sa anediskutuj ...
tvoje duševné zdravie si to zaslúži....
komu? tým 20% srbom, čo tam žili v roku 1981?
cituješ heslo, ktoré sa týka bipolárneho sveta
nepriateľ môjho nepriateľa je môj priateľ znamená, že nacionalista castro, asad alebo islamista kaddafi sa stali priateľmi ateistického internacionálneho ZSSR a naopak juhoslávaia bola hýčkaná západom, pretože nebola proruská ...
áno to je problém ruska, ktoré chce vzbudiť dojem, že ide o boj ruska a číny proti západu..
,... preto podsúva propagandistické socialistické reminiscencie, aj keď je v súčasnosti fašistickým štátom ...
ale už čína tento záujem nemá .. pretože má veľké ekonomické záujmy na Západe ...
a už vôbec nemá tieto záujmy india alebo ostatné krajiny ... chceli by upraviť medzinárodnú situáciu ale nie tak, aby to naštrbilo ich vzťahy so západom ... jednoducho rusi tento efekt účelovo preceňujú ...a doplatia na to...
.
ale tento bo
vidíš a kým sa z tohoto nacistického pohľadu na svet nespamätáš tak nemáš na ukrajine šancu
skúsim príklad 800 rokov olvádali angličania írsko ..... 90% írov hovorí po anglicky ... ale ak si chceš zarobiť na problémy skús im vysvetliť v nejakej krčme v corku, že sú vlastne angličania
,,,, stretol som sa s mnohými ukrajincami, čo sem utiekli a teda žiaden sa nepovažoval za rusa... rád by som vedel odkiaľ berieš tú "značnú časť" ...
...
tak mi to vysvetli...
alebo mi povedz
čo má spoločný ruský a čínsky systém?
takže neveríš v multipolárny svet?
pretože v multipolárnom svete nepriateľ nepriateľa nemôže byť tvojím priateľom lebo je priateľom tvojho nepriateľa proti tvojim nepriateľom a priateľom ...
barca môže byť proti realu ... ale ak je tam ešte atletico a sevilla .... tak zrazu byť proti realu nestačí (áno pozeral el clasico) preto ta futbalová hantýrka...
a kedy to bude? o 5-10-15 rokov?
ako si predstavuješ vítazstvo ruska? ...
čo by sa teraz stalo, keby ukrajinci stiahli armádu z frontu a opevnili okolia veľkých miest?
toho sa vôbec nebojím ...
pretože rusko čínska spolupráca má jeden zásadný problém ... problém vedenia ....
čína nebude ruským pomocníkom rusko nemá nič čo by prinútilo čínu plniť ruské ciele ...
prečínu nie je európa atraktívnou zonou záujmu nemá absolútne záujem podporovať ruské záujmy vo vzťahu k európe ...
spoločný záujem môžu nájsť vo vzťahu k tretiemu svetu, kde sa môžu stretnúť so západom, ale v tomto prípade je pomer "benefitov" 80:20 v prospech číny ... rusko okrem vojakov a trochu zbraní nemá nič atraktívne pre afriku či áziu ...
efekt ruskej účasti v afrike je oslabenie postavenia francúzska, prístup k organizovaniu migrácie do európy a radikalizácia blízko európy ... ale tieto negatívne ciele sa dajú udržiavať iba krátkodobo, určite nie sú "udržateľné" a už vôbec nie tak ekonomcky oslabenou krajinou ako rusko je a bude...
mám strach pred každou vojnou, ktorú jej účastníci neberú ako športový zápas
..... vojna má mať pravidlá a jej cieľom má byť poraziť nepriateľa .... čo je rovnaké ako pri športovom zápase ..
... ak však cieľom je zničiť nepriateľa (ako napríklad hitlerovská expanzia) tak áno vnímam v tom zásadný rozdiel...
vojna je smutná
ale ešte smutnejšie je ak sa ignuruje, že by mala mať pravidlá, ktoré sú pravidlami každého súboja (teda aj športového)
to, že počítali rusi s "vnútornou podporou" je asi pravda, či to boli zbožné želania alebo dohodnutý postup sa asi nedozvieme...
nesúhlasili by som, že mali byť iba podporná sila ... výsadok mal obsadiť centrály moci- ministerstvo obrany, generálny štáb podobne a až potom mali vstúpiť do mesta jednotky s ťažkou technikou (takto sa to stalo v prahe 1968).... bez obsadenia centrálneho riadenia ťažká technika bez podpory pešiakov v meste je základ masakra vlastnej armády ...
s čím nesúhlasím, že rusi padli do pasce .... neverím, že ten puč bol autonomnym ukrajinským prejavom proti proruskému prezidentovi ... ak tak to bolo rusmi pripravovaný a organizovaný puč...
a hlavne nič to nemení na morálnej podstate ....
pokiaľ niekto žiada od cudzej mocnosti pomoc pri organizovaní a realizácii štátneho prevratu, tka je povinnosť to odmietnuť ...
Odporúčame