Prečo klameš?
Ukrajina je neutralna a bola neutralna v case ked rusi anektocali krym ....
Iba goebbels by povedal ze Krym sa mohol vrátiť Ukrajine po roku 2022.... (100x opakovaná lož sa stáva pravdou) .... nič také ba stole nikdy nebolo....
Prečo klameš?
Ukrajina je neutralna a bola neutralna v case ked rusi anektocali krym ....
Iba goebbels by povedal ze Krym sa mohol vrátiť Ukrajine po roku 2022.... (100x opakovaná lož sa stáva pravdou) .... nič také ba stole nikdy nebolo....
Na donbase prebiehala v roku 2014 protiteroristicka operácia, ktorej cieľom bolo potlačiť
Puc proti UKRAJINSKEMU STATU (nezávislosť sa vyhlasuje na štáte nie na prezidentovi akej vlade!)
Ktorí organizovali s prispením zahraničných (ruských) síl skupiny, ktoré ignorovali VSETKY demokratické štruktúry moci na Ukrajine....
Fakt ze teroristi využívali živí štít v podobe civilného obyvateľstva iba dokumentuje ich teroristické pozadie ....
Jediná chyba, že "slnieckarsky" západ tieto jednoznačne fakty odmietal priznať z prehnanej korektnosti, že časť ukrajinskej
moci prejavovala extrémistické postoje ...žiaľ západný postoj nerešpektoval národnú suverenitu Ukrajiny co ho viedlo k tolerancii fasistickych a teroristických praktik dlr a llr ....
Všetko ostatné je ruská propaganda klamstvá...
K zbraniam sa dostali všelijako
.... napríklad organizovaným zločinom v krajinách kde museli pred srbmi utiecť....
... vypalovanim kosovských robotníkov v západnej Európe ( UCK ich zdanovala 15%) ....
Ak by ich nevycvicili co by sa podľa teba stalo? Dostali by kódovania prava co im zobrali?
Na základe čoho tvrdíš ze by ich zomrelo menej? Nenásilne gandhiho protesty spôsobili stovky mŕtvych kým si briti uvedomili ze to k ničomu nevedie....
Poznáš prípad násilného muža, ktorí bil ženu a deti a presral lebo sa nebránili?
Ak si nepochopil
Dôvod prečo podpora aj vojenská Ukrajiny zachraňuje ľudské životy a ochraňuje národné a ekonomické záujmy Slovenska
Je presne ten ze aj "rus je clovek" a nebude sa správať inak ako iní ľudia tisíckrát predtým v histórii pri asymetrický konfliktoch ....
Je na tebe mi vysvetliť prečo "rus nie je clovek" a bude sa správať inak ako Američania, Rusi, Francúzi Angličania Číňania Egypťania, Rimania, Arabi v histórii....
a čo si tým chcel povedať?
že vďaka tej americkej zákaldni nezomrelo desiatky tisíc ľudí ....
alebo smrť diesiatok tisíc kosovanov by ti moc nevadila, veď kosovo je srbske aj keby kosovania mali zomrieť?
alebo teda na základe čoho predpokaldáš, že by k tým úmrtiam neprišlo?
.nečítam komentáre a nesledujem politické vyjadrenia ... takže chápem, že ma potrebuješ osočiť a nevieš ako .....
to čo som napísal vychádza z jediného .... ľudskej histórie a z historických skúseností ...
existujú stovky príkladov, že asymetrická vojna --- teda vojna s výrazne rozdielnymi kapacitami súperiacich strán (kam by padla ukrajina bez podpory západu) neznamená menší počet obetí ale naopak väčší ... veď staíč pozrieť na "americké hriechy" - vietnam a irak, kde pár tisíc obetí bolo kompenzovaných stovkami tisíc na druhej strane ...
existujú stovky príkladov, kde nestabilita krajiny vyvoláva bezpečnostné riziká u susedov.... napokon susedi Iraku a Afganistanu dávajú na obranu o 1% HDP viac ako svetový priemer...
.... nevidím žiaden dôvod, prečo by to isté čo nájdeme od najstarších civilizácií až po súčasnost nemalo nastať zrovna na ukrajine ....
rád sa dozviem, prečo "rus nie je človek" a nebude sa správať ako všetci v minulosti...
kde kedy .. konkrétne ... skús byť konketny lebo toto sú prázdne reči,....
aj keď to zmažu lebo s témou to nesúvisí doplním aj zvyšok .....
počet úmrtí potvrdzuje to čo píšem na inom mieste ....
zhodenie sadamovho režimu stálo život okolo 40 000 ľudí ... neschopnosť nastoliť systém, s ktorým by ľudia súhlasili vyvolal mnonásobne viac obetí (prieskumy na mieste hovoria o 200 000, niektoré o 400 000, anglický telefonický prieskum došiel k 1 mln. ale to je všeobecne propagandistické číslo) ....drvivá väčšina tých obetí nie sú obeťmi americkej armády ale obeťmi občianskej vojny, ktorá vznikla ...
čo sa týka izreala, je to komplikované, pretože tam je rezolúcii obrovské množstvo a nedodržiavania tiež ... ale na oboch stranách .... tvrdiť, že izreale niečo porušil je antisemitizmus, pretože arabi porušili rovnako a to nielen teraz ale už desaťročia dozadu .... proste to je presne ten prípad, ktoré sa začnú rozhorievať v dôsledku ruskej invázie na ukrajine ....
irak mal poskytnúť súčinnosť pri podozreniach na výskyt zbraní hromadného ničenia ... vyšetrovacia skupina opakovane konštatovala, že neposkytuje plnú súčinnosť ...
srbsko malo zabezpečiť upokojenie situácie v kosove, čo sa nielenže nedarilo ale UCK silnela a srbská armáda sa chystala kosovo prevalcovať....
laffganistan mal ukončiť podporu al-kaidy a ich výcvikových táborov na území afganistanu ...
Libyjská vláda nemala zneužívať svoje dominantné postavenie pri útokoch vojenskou leteckou a protivzdušnou ochranou na civilné ciele na územiach vzbúrencov ....
syria mala hodnoverne dokázať zničenie zásob chemických zbraní ....
nie je to dôvod na napadnutie, to bolo prekročenie kompetencií danej rezolúcie ... len tak mimochodom to je podstatný rozdiel oproti ukrajine, kde žiadna takáto rezolúcia, ktorú by ukrajina neplnila neexistuje ...
tak mi vysvetli prečo?
pretože ja ti viem veľmi ľahko vysvetliť prečo tvrdím to, čo tvrdím ....
a prečo si myslíš, že skončí ak prestaneme podporovať ukrajinu?
prečo si myslíš, že bude zomierať menej ľudí (nie menej rusov, ale menej ľudí!)?
prečo si myslíš, že pre slovensko bude znamenať ukončenie podpory ukrajiny menšie výdavky?
pre mňa podora ukrajiny znamená, že zomrie menej ľudí, že slovensko bude mať nižšie výdavky a že vojna skončí rýchlejšie ....
pre mňa je podpora ukrajiny v národnom záujme slovenska ... aj keď nie celkom súhlasím so strašením, že by rusi potom zaútočili na slovensko, ale ak spočítam dodávky plynu, ropy, obchod, bezpečnosť tak pre mňa je podpora ukrajiny tým najlepším riešením ....
ale samozrejme ak je niekomu záujem ruska prednejší, tak to vidí inak....
o čom hovoríš?
výborné prípady ....
pre každý z nich existovali uznasenia BR OSN, ktoré zaväzovali štáty niečo robiť
.... štáty, ktorých sa tieto schválené rezolúcie (znamená, že proti tým rezolúciám neprotestovali ani Rusko ani čína) ich ignorovali a svoje záväzky neplnili....
ako by sa podľa teba malo zachovať svetové spoločensstvo v takomto prípade?
jasné korčok je lokaj a fico kupuje americké zbrane .... tomu sa hovorí súverénna politika ....
tie reči o lokajoch sú také nudné ..... to naozaj iba úplneho blba môže ovplyvniť ...
chápem ťa ....
nevieš čo je diplomacia ... to je síce smutné ale nie prekvapujúce ....
áno korčok vyvoláva škriepky a konflikty .... a tak je to správne, pretože pelegrini na začiatku povedal, že korčok nemá skúsenosti aby dokázal zomknúť rozhádanú politickú scénu ....
takže korčok nahral pelegrinimu na smeč, aby ukázal ako vie zomknúť útočiaceho oponenta ....
a čo ukázal pelegrinii? To isté čo dokázal za pár mesiacov predsedovania parlamentu ... nielenže nič nezomkol ale naopak rozpory ešte zvýraznil .....
je fajn keď môžete využiť čas efektívnejšie ako sledovať slovenskú politiku .....
stačí si prečítať komentár, opis a ......
aj tak to nič nezmení ....
6 rokov mečiar 10 rokov fico a 2 roky pelegrini ,.....
z 30 rokov samostatnosti nám 18 (60% času) rokov vládli títo páni, ktorí zdôrazňovali a zdôrazňujú národné záujmy z posledných 18 rokov to bolo 12 rokov pre pánov fica a pelegriniho ....
ak nám zostala iba trocha samostatnosti nemal by si sa obrátiť na týchto pánov?
pelegrini si myslí, že korčok nemá skúsenosť na to aby dokázal zomknúť rozhádanú politickú scénu?
to je fascinujúci citát ....
takže máme voľbu medzi kandidátom, ktorý nemá schopnosť ....
a kandidátom, ktorý tú schopnosť má ale ani za tú mater ju nechce použiť .... naopak robí všetko pre to aby sa politická scéna rozhádala ešte viac ..... a keďže "má schopnosť" tak to robí oveľa efektívnejšie ako by to robil jeho protikandidát....
takže kto je hodnovernejší?
vo voľbách súčasná koalícia nevyhrala slovensko do vlastníctva .....
vyhrala šancu spravovať slovensko v jeho záujme ... nie v záujme vlády ani jej politických predstaviteľov...
ak im to povie aj niekto z prezidentského palacá iba dobre, pretože sledovať vyjadrenia tých feudálov, čo sedia vo vláde vydržím vždy iba pár minút ... predsa len ochrana zdravia je mi prednejšia....
áno voľby môžu znamenať koniec koalície ... je to síce málo pravdepodobné a áno grohling má v tom ružové predstavy (čím nenarážam na sexuálnu orientáciu) ....
nebude to mať nič s prezidentom ale len a len s koalíciou ....
na nemecko sú dané nejaké sankcie?
Odporúčame