vieš čo je vytrnúť z kontextu?
asi nie ... pretože prvá veta má úplne iný význam ak si prečítaš aj tie ďalšie ... potom je zrejmé že prvá veta je ironická ....
vieš čo je vytrnúť z kontextu?
asi nie ... pretože prvá veta má úplne iný význam ak si prečítaš aj tie ďalšie ... potom je zrejmé že prvá veta je ironická ....
a ty si bol kde, keď na donbase zvrhli legítimnu ukrajinskú moc viktora janukovyča
a ruskí zelení mužíkovia tam urobili protiústavný puč?
a to máš odkiaľ ....zo slovníka ruskej tajnej sužby?
poškodenie nefunkčného a nepracujúceho plynnovodu môže byť nanajvýš tak sabotáž, ale obsahovú náplň trestného činu terorizmus to v žiadnom prípade nenaplňa ....
ale pruskej propagande na pravde nezáleží ...
podľa teba v tých trafostaniciach a rozvodniach a energetických zariadaniach na ktoré rusko útočilo celú zimu pracoval kto?
aj vtedy si o tých, čo to schvaľovali hovoril, že sú to zveri?
Nemohol sa tešíť, pretože ruské sily NIKDY civiliné objekty nezasiahli ....
vždy to boli banderovci, ktorí strieľali do vlastných, nepodarená PVO alebo rozbitá ruská raketa po zásahu protivzdušnou obranou, ktorá bola umiestnená zákerne banderovcami uprastred obytných štvrtí aby sa zvýšilo riziko civilných obetí pri útoku na vojenskú infraštruktúru...
takže ty si nepočul, že by sa putin tešil.... vieš napísať kedy sa rusi alebo putin ospravedlnili za zásah civilných objektov a za civilné obete svojich aktivít?
rád sa poučim aj ja ....
vieš že týmto rečiam nikto neuverí .....
a mimochodom mám to chápať tak, že obhajuješ americkú vojnu proti afganistánu a iraku?
Pretože oba tieto zásahy boli reakciou na hrozbu teroristických útokov ....
takže ak podľa teba je špeciálna operácia oprávnená, lebo zelenského režim je SCHOPNY realizovať teroristické útoky,
tak potom MUSIŠ považovať za oprávnené aj zásahy USA v Líbyi, Afganistane, Iraku a Sýrii, ktoré boli spôsobené rovnakými obavami z "teroristického režimu"
Takže súhlasíš s americkými zásahmi? ANO alebo NIE!
rusi nepotrebujú podporovať verejnú mienku ..... oni si nemôžu dovoliť bojovať .. sú vyčerpaní a ekonomicky ohrození ... oni potrebujú horúci mier, každý deň hodinu streliať a potom sedieť v zákopoch ....
naopak provojnovú mienku potrebujú ukrajinci aby tlačila na ruské aktivity, ktoré v dynamickom pohybe umožnia ukrajincom prekonať obranu a postupiť viac ako o 100 m denne ...
takže to síce neboli ukrajinci ale určite to riadli ukrajinci ....
ak ste videli ako rusi informovali o dobytí bachmutu tak všetky televízie porovnávali túto udalosť s dobytím berlína ... teda s koncom vojny ....
nehovroili o ďalšom postupe, otvorení možnosti rozvinúť útok, nič také.... berlín, víťazstvo, koniec....
PREČO?
Rusi vedia, že na viac nemajú žiadne veľké územne získy už nemôžu očakávať...
potrebujú zmraziť vojnu aby mohli rusifikovať naplno a okupáciu urobiť pre západ nezvratnú ...
...vedia, že v zákopovej vojne ukrajincom nepomôže ani najlepšia západná technika a že to proste je príliš opotrebujúca vojna aj pre ukrajinu ...
ukrajinci to vedia tiež a vedia, že zastavenie bojov na ukrajine ruské obyvateľstvo privíta s radosťou (až také presvedčení o "denacifikácii" a "oslobodení" rusi nie sú) ... ale ak by zomierali rusi vrátane civilov v rusku v dôsledku ukrajinských útokov, tak by žiadali potrestanie a teda pokračovanie bojov ....
az na do, že keď chceš dostať kobru z úkrytu tak ju proste dráždiť musíš ....
prevčerom dávali česi ako rusi informovali o bachmute .... všetky tri hlavné kanály porovnávali dobytie bachmutu s pocitmi pri dobytí berlína .....
dobytím berlína skončila vojna .... v tých informáciach nebolo ani slovo o tom, ideme ďalej teraz budeme pokračovať .... nie pocit berlín a teda konca ....
logicky to znamená víťazstvo bolo dosiahnuté a pre rusov vojna skončila .... teraz sa budú iba brániť a rusifikovať.... a rusi vedia, že ukrajinci ich nedokážu v takom boji vytlačiť... preto ukrajinci musia útočiť aby dráždili bosou nohou ... pretože vtedy majú šancu vyhrať na ruskom....
je fascinujúce ako rovnakí ľudia, ktorí mali penu okolo úst
v 90.rokoch, keď nehohý miklos duray chcel v národnej rade vystupovať vo svojom rodnom jazyku o 20 rokov majú penu v ústach, keď ukrajinci požadujú aby to ruskojazyčný poslanci nerobili ....
zrovna slováci sú ten národ, ktorí by z titulu histórie a politky mal ukrajinu chápať najviac z okolitých krajín s históriou, vládou, jazykom, historickou identitou
.... ale ja chápem, že slováci nechápu že sú najviac na rovnakej lodi ako ukrajinci, pretože im presne tá história a národné povedomie chýbajú a stále majú dojem, že ten štát, čo majú NIE JE ICH iba im ho niekto daroval z rôznych politických dôvodov .....
a tak posudzujú aj ukrajinu a ruské nároky voči ukrajine ....
a môžeme iba dúfať, že to západ nedovolí, pretože tak dopadnú aj slováci ....
keďže rusi sa na okupovaných územiach chystajú zavraždiť niekoľko milionov ukrajincov, tak tých pár rusov je zodpovedajúca hodnota ....
chápeš, že pre rusov je odstránenie zalenského tá najväčšia hlúposť akú by teraz mohli urobiť?
ja myslím, že ukrajinci zintenzívnia dronové útoky na rusko a musia to urobiť....
....rusia vedia, že nedokážu vyhrať, takže ich cieľom je zamraziť konflikt a získať čas pre násilnu rusifikáciu územia, ktorá by návrat pod ukrajinu urobil rovnako nespravodlivým ako je anexia....
zmrzaením ruskom ukrajinci stratia morálnu výhodu, ktorú majú a stále viac štátov bude zvažovať vojenskú pomoc a skôr sa začne sústreďovať na obnovu ukrajiny ....
ukrajinci vedia, že ak sa rusi zakopú, ich šanca dostať ich z územia je dosť obmedzená. a že šancu majú v dynamickej vojne nie v zákopovej (viď bachmut) .... sankcie majú pre rusko katastrofické dôsledky ale v časovom horizonte 10-20 rokov a dovtedy rusifikačná mašina urobí návrat do ukrajiny medzinárodne neprijateľným ...
takže ukrajinci potrebujú "podporu ruského obyvateľstva" pre špeciálnu operáciu aby zachovali dynamiku vojny
... a jediným spôsob, ktorí rusi nerozchodia bude, že rusko sa snaží o mier a nechá zabíjať svojich občanov!
síce nechápem v čom táram ....
ani čo "takto fachčí" po celom svete ...
ale dajme tomu ... a k tomu škodeniu
Ukrajina môže veľmi škodiť .... Kremľu ... čo nie je rusko ... Pre kremeľskú propagandu bolo veľmi užitočné, že mohla ukázať, že inde je horšie ako v Rusku ... že ukrajna napriek prírodnému bohatstvu a možnostiam je chudobnejšia ako rusko .... znamená to, že to v kremli robia dobre a tá korupcia, oligarchia, nepotizmus a rozkrádanie vlastne nie sú taký problém
akurát, že z ruska chodili na západ tí, čo rozkrádali a z ukrajiny tí, čo boli okrádaní ... a keď videli posun u nás, v poľsku, rumunsku pod vplyvom EU tak zatúžili svojich rozkrádačov poslať do "ruskej histórie" a to bol začiatok problémov s ruskom....
nemusím hádať, to je jasné ...
cieľom ukrajiny sa stalo derusifikácia ukrajiny a zníženie vplyvu ruska na ukrajine .....
po janukovyčovej zrade pri asociačnej zmluve s EU, ktorá zjavne bola "ruskou" korupciou sa hnev národa obrátil proti rusku a jeho snahe zabrániť spolupráci s európou .... prišiel krym a reakcia na ruské zasahovanie ....
ale pravdou je, že nikto pre derusifikáciu ukrajiny nedokázal urobiť toľko ako PUtin od februára 2022...
a mimochodom uhádneš prečo mám 75 okresov a prečo existuje Trnavský samosprávny kraj? .... Slováci nemôžu ukrajincom nič vyčítať, pretože vo svojom nedostatočnom národnom sebavedomí robili veľmi podobné kroky .... a vyliečilo ich väčšinou až vstup do EU ....
nuž radil by som všetkým tým, čo tu špekujú o tom, že keď niekto hovorí po rusky tak je rus ...
tak nech idú do írska a v krčme povedia domácim, že oni sú iba taký angličania, pretože predsa hovoria po anglicky ....
ak si zoberieš nemecké alebo francúzske národné futbalové mužstvo, tak väčšina jeho členov nemá materinský jazyk rovnaký ako jazyk krajinu, čo reprezentujú ... .a nezdá sa , že by preto hrali s menším národným uvedomením ...
ty poprieš aj nos medzi očami ....
nuž keďže by tade žiaden plyn nešiel, tak sa toho tak moc nestalo ....
akurát ťa určite trápi, že rusko nemohlo týmto plynovodom vydierať západ ... pretože čert ber ľudí, hlavne aby rusko prišlo na svoje ...
naozaj ? a to máš odkiaľ?
máme zákon o jazykoch menšín ... (mimochodom prijatý k veľkej nevôli "národných síl") podľa neho môžu byť úradne dokumenty aj v jazyku menšín .... myslím, že ukrajinský zákon hovoril. že všetko formálne dokumenty, ktoré sú vytvorené v ruskom jazyku musia byť aj v úradnom ukrajinskom jazyku ... a pretože u nás zákon o štátnom jazyku hovorí niečo podobné,
reálne mi situácia pripadá veľmi podobná úprave ako funguje na slovensku ...
myslím, že podobne logické boli aj ciele tretej ríše .....
štvrtá ríša aj tak iba opakuje čo už bolo vyskúšané v mnulosti .....
našťastie sa krajny poučili a nedovolili podpísať Mníchovské dohody ... a dúfam, že ani nedovolia ... pretože história by sa opakovala a štvrtá ríša by priviedla svet ku koncu ...
Odporúčame