Príspevky používateľa

• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  naozaj naozaj veríš, že by ukrajina uvažovala o tom, že by napadala rusko?

  a že by šanca napadnúť rusko bola väčšia ak by ukrajina bola súčasťou NATO?

  len aby som vedel, či sa bavíme o VIERE alebo o ROZUME....

  rasti.slav
  06.03.2023
  12:55
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  je to smutné, ale to aby RF padlo na kolená je jediná cesta ako dosiahnuť mier ....

  pretože rusko odmieta hovoriť o troch veciach

  --- o odsune vojsk

  --- o vrátení hraníc na pôvodnú zonu

  --- o kompenzáciach za škody a za majetok, ktorý si privlastnila ....

  a navyše rusko nevyjadrilo žiadny spôsobom, že akceptuje Ukrajinský vstup do EU a NATO .... takže trrvá na svojom vplyve na ukrajine ...

  keby ti niekto zobral auto, nič ti za neho nedal a používal ho a ešte by ti povedal kamošme sa ... zMIERil by si sa s tým?

  rasti.slav
  06.03.2023
  10:39
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  a zachytil si napríklad, že na ruskom prisvojených školách na územiach kde žila väčšina ľudí, ktorí majú ukrajinský materinský jazyk je zakázaná ukrajinčina?

  nezachytil?

  Tak prečo vykrikuješ proti ukrajincom?

  Podľa ruských zákonov VŠETKY školy (dokonca aj v čečensku, kde má 97% materinský jazyk čečenský) musia vyučovať v ruskom jazyku! Ak ide o autonomnú oblasť, kde sú aj iné úradné jazyky (a to Donbas a časť ukrajiny nie sú) tak v jazyku oblasti je povinné zabezpečiť výuku v druhom úradnom jazyku v rozsahu 2 hod. týždenne!!!!

  ukrajinské jazykové zákony sú na úrovni zákona o štátnom jazyku ako ho prijal mečiar v roku 1996 a nebyť jeho pádu, tak by prišlo aj na ten zákaz maďarčiny v školách, ako ho urobili rusi ...

  rasti.slav
  06.03.2023
  10:33
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  tam nežilo 80% národne ruského obyvateľstva ...

  národne ruského obyvateľstva bolo asi 20% ... .ten zvyšok boli UKRAJINCI, ktorí niektorí hovorili po rusky ...

  Rakušania NIE SÚ nemci, len preto, že hovoria nemecky!!! Íri nie sú Angličania, pretože že hovoria Anglicky a rusky hovoriaci ukrajinci nie sú RUSI len preto, že doma tak hovoria!

  a všetko ostatné sú rozprávky štvrtej ríše .....

  aké majú ukrajinci na okupovaných územiach práva? aké právo majú používať svoj materinský jazyk?

  prečo sa rusi starali o dodržiavanie národnostných práv ruskej menšiny na ukrajine a nie o národnostné práva menšín v Rusku?

  Napríklad právo na vzdelanie v materinskom jazyku?

  rasti.slav
  06.03.2023
  09:36
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  1. je to síce logistický uzol ale v mierovej ekonomiike ...

  už rok je takmer vyradený z boja, pretože bol v dostrele a viedol na územia, ktoré boli v dostrele, takže jeho použitie bolo dosť rizikové .... okrem toho útok dal dosť času na budovanie siete obrany od bachmutu, čo bolo strategická výhoda jeho rýchleho obsadenia --- možnosť rýchle postupu na Kramatorsk, Slavjansk atď ...

  2. útočník môže strielať a zabiť delostrelectvom 4 z 10 obráncov a 3 zraniť .... naozaj veríš, že dokáže zabiť 10/10?

  ale potom musí zobrať vojakov a tie priestory naozaj obsadiť ... prejsť po voľnom priestor, kde zranení a nezranení vojaci čakajú v zákopoch čakajú ... a v tomto prípade dokážu tí 6 zabarikádovaní vojaci dokážu bez problémov zabiť 12 útočníkov (každý 2) čoo znamená, že straty útoku budú 3 krát väčšie ako obráncov...

  rasti.slav
  06.03.2023
  09:29
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  a ty by si čo robil?

  dostaneš rozkaz predviesť k odvodu občana X.Y. ktorého si v živote nevidel a neveiš ako vyzerá.

  .... prídeš k nemu a zistíš, že je bezruký ale má doklady na uvedené meno ...

  čo urobíš? POvieš prepáčte omyl, prídeš, vrátiš sa, vysvetlíš to, že

  " na tvoje čestné slovo mal ten človek oficiálne doklady na to meno a teda bol to on" ... ?

  A čo by urobil tvoj nadriadený? Jasné asi to bol omyl, správne si sa rozhodol!

  .... a teraz mi daj polovicu toho, čo ti zaplatili, lebo ináč ťa dam zavrieť za korupciu!

  Tak ako keď povolávali rusi dôchodcov a mrtvych to svedčí o jednom, že aj ukrajinci majú v papieroch neporiadok

  ... nuž ukrajinci sa môžu vyhovárať na vojnu, okupáciu časti územia a tamojších údajov, pohyb obyvateľstva, hybridnú vojnu ... aj keď väčšinou to bolo čisté bordelárstvo ... ako v rusku ...

  rasti.slav
  06.03.2023
  09:16
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  Stalingrad bol nemecké mesto?

  Nemusela sa najprv tá šiesta armáda do toho stalingradu dostať aby mohla byť obkľúčená a vzdať sa?

  Zalužny sa predsa do bachmutu nedostával ... on tam bol ... to iní sa tam túžia dostať, aby potešili túžby svojho vodcu ...

  rasti.slav
  06.03.2023
  09:04
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  keď nemci dobýjali stalingrad, úplne zbytočne a ješitne kvôli jeho menu, kto bol v pasci?

  rasti.slav
  06.03.2023
  08:15
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  ja to už niekoľko mesiacov píšem, že tunajší rusofili by si mali uvedomiť, že po proruskom rusky hovoriacom prezidentov Zelenskom môže v slobodných voľbách nastúpiť iba protiruský prezident ....

  možno bude ochotný vzdať za územia ktoré ovládli rusi a kde žilo veľa rusov ("čert ich ber") ale ruská menšina na ukrajine tým pídom skončila .a derusifikácia bude masívna v porovnaní s najhoršími opatreniami POrošenka ...

  rasti.slav
  06.03.2023
  08:06
• 375. deň: 5 ku 1. Bachmut zomlel ruských vojakov, aj Ukrajina utrpela veľké straty
  

  podobne hodnotenie prielomovosti bitky som čítal už pri irpini, mariupole, severodenecku izjume ......

  nuž v prvej svetovej trvali rozhodujúce bitky štyri roky

  .... napokon rozhodla takmer úspešná nemecká ofenzíva do francúzska na jar 1918 ..... a vraj paradoxne jej úspech znamenal obrat vo vojne ... .... ....

  rasti.slav
  06.03.2023
  07:59
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  nie veď ich chválili ... čiňania si prihrievali polievočku, niečo urobiť ale vlastne sa do toho nestarať....

  ten plán sa nelíšil od plánu zelenského spred pár mesiacov a bol neprijateľný, pretože neriešil tri základné veci ....

  -- status problémového územia

  -- správu územia

  --- kompenzácie spôsobených škôd

  v týchto troch bodoch sa proste nemôžu zhodnúť

  v prvých dvoch bodoch je jediné riešenie "tretia strana"

  .... Ukrajinci sa stále nadejajú, že rusov vytlačia ale na to nemajú vojensky ...

  ... môžu rusi odísť sami z "ekonomických" dôvodov - keď im padne ekonomika a režim

  ... môžu odísť z "politicko-ekonomických dôvodov" režim nepadne, ekonomika áno a tlak mediznárodného spoločenstva na riešenie s treťou stranou bude príliš silný ...

  toto riešenie hrá v prospech ukrajincov, pretože rusko bude mať dosť problémov samo zo sebou... ide o to ako veľmi ukrajinci veria západu, že spolupráca s nim prinesie efekt a ako veľmi veria sebe, že to zase nepo....

  rasti.slav
  05.03.2023
  23:39
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  chápeš, že rovnica existuje na obe strany?

  ak neodsudzuješ ruské vojnové zločiny na ukrajine a nebojuješ proti nim, tak schvaľuješ americké vojnové zločiny kdekoľvek na svete!

  Je jedno čo píšeš a ako odsudzuješ, proste tvoje činy (v tomto prípade nečiny v podobe tolerancie ruskej agresie) dokazujú, že americké vojnové zločiny ti nevadia, pretože sú realizované niekym, kto si to môže, podobne ako rusi, dovoliť ....

  rasti.slav
  05.03.2023
  23:28
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  a kde píše o vojnových operáciach? Niekde je vojna?

  rasti.slav
  05.03.2023
  22:24
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  môžeš mi opísať ktorých 30 rokov máš na mysli?

  pretože nato prišlo do východnej Európy v roku 1997 tak neviem ktorých 30 rokov máš na mysli?

  SOlidaritu 1981, august 1968, budapešť 1956, nemecko 1953, Ukrajinu do 1955 ... kedy sme nemali problém?

  ktorých 30 rokov máš na mysli?

  ale

  rasti.slav
  05.03.2023
  22:23
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  možno sa mýlim a ty sa vyznáš ....

  krym bola jednoducho krádež .... rusko okradlo ukrajinu a ty tvrdíš, že okradnutý nemal mať záujem o svoj majetok, lebo zlodej príde a zoberie si ešte viac?

  o čom píšem? Existuje vlastníctvo osôb, firiem, samospráv a štátu ... to je hodnota ktorú buduješ... ak ti niekto zoberie tento majetok a prenesie ho do iného štátu, je kultúrne to kompenzovať ....

  majetky vysťahovaných nemcov po vojne neboli kompenzované, ale "nespravodlivosť" bola akceptovaná ako súčasť kompenzácií za vojnové škody spôsobené nemeckých štátom ...

  tak ak vieš ponúklo rusko komenzáciu ukrajinskému štátu za ich majetok na území krymu, ukrajinským firmám a občanom za majetok, ktorý tam mali a zrazu sa ocitol v inom štáte?

  Ja som nič nečítal a ty?

  rasti.slav
  05.03.2023
  22:12
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  naozaj veríš, že ukrajina je pre Rusko nebezpečenstvom?

  Naozaj veríš, že by ukrajina mala v nejako skrytom pláne napadnúť rusko?

  Naozavj veríš, že NATO je nebezpečenstvo pre Rusko? že by sa 30 krajín zhodlo a dohodlo na tom, že zmobilzujú svojich občanov a pošlú ich bojovať do ruska? Že by riskovali použitie jadrových zbraní z ruska?

  Ja tvoju VIERU vyvrátiť neviem, ale nevidím žiaden logický spôsob ako a prečo by dokázalo NATO ovládnuť Rusko..... ale ako hovorím proti VIERE je aj logika krátka ...

  sú ľudia, ktorí dokážu vyhánať diabla z bytu, pretože VERIA!

  rasti.slav
  05.03.2023
  22:03
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  som rád, že popieraš anexiu ukrajinských území ruskom ...

  ... keby si ju uznával, musel by si dodať, že územie ruskej federácie je obsadzované (územia oblastí, ktoré boli pod ukrajinskou mocou) a obsadene napr. cherson alebo západ LLR, cudzím štátom - ukrajinou a všetky kritéria pre použitie jadrovej zbrane sú splnené ....

  akurát teda by bolo treba aby kremeľ vysvetlil prečo ich nepoužil ---- to je podstata toho komentára, že ak to kremeľ nevysvetľuje, tak iba straší ...

  rasti.slav
  05.03.2023
  21:55
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  rusi nemôžu prijať návrh od ukrajiny .... nemôžu tam byť rusi ale nemôže to byť ani "demilitarizované" pretože to by bol chaos a samozrejme ukrajincov rusi neakceptujú ...

  ide o to, že ten návrh musí dať tretia strana a garancia musí byť z tretej strany, aby tie animozity nemohli byť zneužité .... jasné, že rusko to odmietne ako odmietlo čínsky plán (aj keď to diplomaticky označilo ako "rešpektovanie novej reality" čím poprelo čínske vyjadrenie rešpektovania územnej celistvosti) ....

  rasti.slav
  05.03.2023
  21:50
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  nevšimol som že by západ použil jadrovú bombu ...

  alebo čo urobili západ pre to, aby si voňal filaky?

  rasti.slav
  05.03.2023
  21:45
• Putin blufuje a my mu na to skáčeme
  

  rusko prehralo už po dvoch týždňoch, teraz sa iba počíta ako zdrvujúca bude táto porážka ...

  čo ma mrzí, je, že opäť sa nedarí tu presadiť "svetovládu" a že OSN sa prejavuje ako veľmi veľmi neschopná inštitúcia ...

  šokuje ma, že ešte nikto neprišiel s riešeniami, ktoré boli použité po veľkých vojnách a dali by sa použiť aj teraz

  ...napríklad sársko malo dve prechodné obdobia samosprávy a po oboch sa referendom rozhodlo stať sa súčasťou Nemecka ...

  Ak by cez OSN niekto neutrálny (India, Čína, Brazília, Japonsko) prišiel s návrhom medzinárodnej správy (stiahnutie ruských vojsk, ukrajinská legislatíva, obyvateľstvo podľa stavu 2022, 2014) a následnom referende po prechodnom období, rusi by mali naozaj veľké problémy vyhovoriť sa prečo to odmietajú a oni by odmietali mier ..

  proti ruskej propagande (usko sa bude dlho ekonomicky spamätávať a na viac nebude mať) by západ mohol dať oveľa viac reaálnych výsledkov a o výsledku refenda by som nepochyboval (možno na kryme by to bolo tesne)

  rasti.slav
  05.03.2023
  21:25