a čo si urobil ty proti týmto vojnám?
proti vojne v iraku boli na západe milionové demonštrácie, ako si ich podporil?
ako si pomáhal ľuďom, ktorí utiekli pred vyčíňaním mordoru do bezpečnej europy, ktorá chápala zlovestné počíňanie mordoru?
a čo si urobil ty proti týmto vojnám?
proti vojne v iraku boli na západe milionové demonštrácie, ako si ich podporil?
ako si pomáhal ľuďom, ktorí utiekli pred vyčíňaním mordoru do bezpečnej europy, ktorá chápala zlovestné počíňanie mordoru?
ak by sa rusko "nebránilo" čo by sa stalo?
nerieš čo by bolo keby?
takže uznávaš, že reči o tom, že Ukrajina sa chystala napadnúť Rusko sú fantazmagorie?
pretože ak to nemám riešiť, čo je obsahom plánu, o ktorom americký plukovník a ty hovoríte ako o reálnom pláne?
aj ty si môžeš dať plán byť najbohatší slovák alebo mať 1000 mileniek a na otázku ako by to vyzeralo, aby si to dosiahol odpovedať ... nerieš čo by bolo keby .... prepáč, to je do materskej škôlky a nie na ministerstvo obrany USA....
takže súhlasíš s tým,
že Rusko napadlo Ukrajinu
a nezákonne okupovalo územia Ukrajiny?
a nazabudni povedať kamarátom aby nahlásili toto vlákno ... ;o))))))
čakal som kedy príde namiesto odpvoedí na nadávky a urážky .... ale nebud smutný, to je dôvod, prečo tu musíš vystupovať anonymne, pretože sem tam sa tu nájdu aj reálny ľudia, ktorí jednoducho na nejaké "nápady" reagujú otázkou ako by to vyzeralo, keby sa ten nápad realizoval...
opakujem čo by bolo zmyslom toho aby
Ukrajina napadla rusko? ....
USA napadli rusko?
NATO napadli rusko?
Ako by prvý druhý tretí plán vyzeral, čo by sa dosiahlo? aké by boli výsledky? skús aspoň niečo okrem prázdnych rečí dať ako argumenty...
ak je hľadanie odpovedí na otázky propaganda uSA, tak budem rád propagandista .....
takže ako je to s tým vyjadrením, že ukrajina plánovala napadnúť rusko? je to americká propaganda?
takže je to celé fantazmagoria ..... dakujem, že si to potvrdil a sám seba usvedčil z klamstva ....
pretože sám si povedal, že žiaden plán na napadnutie Ruska ukrajinou neexistuje je to celé nemzmysel a išlo "iba o zvyšovanie napätia" ..... nepriamo si tým ukázal na nacistický charakter ruska, ale to len tak na okraj....
ale v tom prípade zvyšovanie napätia sppôsbuje ukrajina už svojou existenciou, to proste uSA nemôžu žiadnym spôsobom ovplyvniť.... je to taká logická prešmyčka, kedy odporovaním odporovania vlastne náhradou argumentou vytvoríš bezhodnotový svet....
ak to je vojna usa proti rusku ....
a rusko sa bráni .... tak pravdepodobne ak by sa rusko nebránilo, USA by donútili ukrajinu napadnúť Rusko ....
tretí krát dávam výzvu napíš!
AKO BY TO VYZERALO, keď by ukrajina napadla RUSKO!!!!!
Aký by bol dôvod napadnutia Ruska Ukrajinou?
Aký by bol cieľ napadnutia Ruska Ukrajinou?
Kam by smeroval ukrajinský útok na Rusko?
Naozaj veríš týmto svojim fantazmagóriam? Pretože ak to robíš pre peniaze viem to pochopiť, ale ak tomu veríš, je to za hranice môjho rozumu....
a ďakujem za odpovede....
tak mi prosím napíš, čo by ukrajina získala napadnutím ruska, aký by bol cieľ operácie a ako by postupovala?
ak je fantazmagoria pravda .... tak moje deti prihlásim a rokfortskú strednú školu a zavolám kapitána ameriku aby vyriešil vojnu na ukrajine ....
je jedno prečo a na základe čoho hlása tento pán fantazmagorie .... proste ich hlása ....ale skús sa vžiť ...
čo by Ukrajina získala napadnutím ruska? Aký by bol cieľ toho, že Ukrajina napadne rusko?
čo chceli ukrajinci dosiahnuť napadnutím ruska?
čo by asi tak mohli urobiť ... obsadiť moskvu, patrohrad a z ruska urobiť koloniu Ukrajiny?
chápeš že toto je ale čistá fantazmagoria?
prečítal som titulok a stačilo mi .....fantazmagórie, úoplné fantrazmagorie .....
Naozaj veríš, že mexiko niekedy uvažovalo o napadnutí USA, alebo írsko niekedy uvažovalo o napadnutí británia? začínať vojnu s niekoľkonásobne väčšou armádou, niekoľkonásobne vyšším vybavením je čistá fantazmagória a nikto súdny jú nemôže sledovať .....
samozrejme, že ukrajina sa chystala na to, že vráti územia DLR a LLR tak ako predpokladali Minské dohody pod vlastnú správu potom ako DLR a lLLR odmietli plniť Minské dohody ...
TIeto územia boli územia ukrajiny, pretože dokonca ani RUSKO ich neuznalo!!!!!! Takže cieľ dostať tieto nelegitímne územia pod správu ukrajiny bol aj podľa ruska legitímnym cieľom ukrajinskej armády až do 21.februára 2022.....
Neviem, kto je ten pán .... možno je dôveryhodný ale magor je to určite .... či ide o vojenské mentálne postihnutie, hlúposť alebo ruskom zaplateného propagandistu je jedno ....
A čo si tým chcel povedať?
koľko rusov zabili ukrajinský nacisti vo volyni? ak nejakých tak to boli "boľševici" teda komunistickí funkcionári, ktorí tam prišli a tí neboli zabitý pre národnostný ale politický dôvod .....
drvivá väčšina bola poliakov a židov .... poliaci sú najväčším spojencom ukrajincov v boji proti rusom a žid ukrajincom v boji proti rusom velí
.... čo to hovorí o rusoch a ich správaní?
Nedať sa zavraždiť a strieľať naozaj Ukrajincov účet netreba....
Ale armáda je organizácia, ktorá potrebuje m"manazment a vedenie" aby dosiahla co najlepšie výsledku...
Ak pozriem ukrajinské (a ruske) bohaté firmy zjavne majú v tom manažmente veľké nedostatky a predpokladať ze by s lepším vedením nedokázala armáda dosiahnuť oveľa viac je viac ako reálne....
Ak je niekto posadnutý "celosvetovou nadvládou" tak je to putin...
On hovorí ze západ a USA má rusko rešpektovať, že vedie vojnu proti západu a so zapadom sa rusko musi dohodnúť o ukrajine...
Síce hovorí o "novom multipolarnom" poriadku ale Indiu a činu ci Afriku laka aby sa stali jeho spojencami proti západu....
Nečítal som žiadne verejne návrhy ako posilniť postavenie týchto mocnosti v svetovej politike iba vyjadrenia ze rusko v ich mene bude vystupovať proti západu...
Rusko je ako doň quijote bojuje za návrat doby ktorá dávno skončila....
Ja zase nesúhlasím....
Zober si u dezolatov obľúbenú vojnu v Iraku.... miliónové demonštrácie na zapade a koľko tam bolo budúcich "dezolatov"?
Minimum.... vojna bola ďaleko, "zabíjali" moslimov a život človeka to neovplyvnilo, takže viac ako zafrflat pri telke nebolo treba....
Rus je na tom podobne ... on nevie co sa deje na Ukrajine ale pretože sa ho to takmer nedotklo nemá dôvod uvažovať nad tým.... zafrfle potichu ale viac neurobí....
V čom máš pravdu je ten pocit krivdy za výsledok studenej vojny, ktorý je veľmi podobný pocitu Nemcov za výsledky versaillskeho mieru.... ľudia v Rusku a na ukrajine nepodporujú "rusky narod" ale "sovietsky" a žiaľ toto nedokázalzapad oddeliť...
Pri 1000 respondentoch a nejakých 70% rozhodnutých znamená 5% pre vstup do parlamentu, to, že túto stranu spomelo 35 respondentov .... ak by to bolo o 17 viacej je výsledok o 50% odlišný ....
náhoda pri takých melých číslach je proste riziko rozdielov pri výbere respondentov oveľa väčšie
neviem ako si došiel na to, že dzurinda v roku 2006 prepadol ....
v roku 2006 dosiahlo SDKU o 3% viac hlasov ako v roku 2002 a 2010, kedy zostavovalo vládu ... na slovensku totiž často nerozhoduje o "výsledkoch" kto sa dostane ale to, kto sa nedostane do parlamentu .... takže paradoxne najlepší výsledkoch SDK (SDKU + KDH) v roku 2006 neviedol k účasti na vláde...
Odporúčame