some rád, že slovo lídri si dal do úvodzoviek ....
na základe čoho považuješ predsedu konferencie za lídra Európy?
some rád, že slovo lídri si dal do úvodzoviek ....
na základe čoho považuješ predsedu konferencie za lídra Európy?
mníchovskú dohodu, ktorú uzavreli štyria dospelí ľudia a vynechali vojnových štváčov ako sovietsky zväz.....
viedla k desiatkam tisíc obetí na území československa a milionom obetí v európe ...
kde tí dospelí ľudia urobili chybu?
dokonca ani nie je dôležité, či to ukrajina bude akceptovať ....
dôležité je aby to akceptovali Ukrajinci .... a vzhľadom na množstvo zbraní a strát, ktoré ukrajinu postihli je otázka nakoľko bude moc na ukrajine ochotná akceptovať pre ukrajinu nevýhodn podmienky.
a moc nemajú v súčasnosti oligarchovia ani politici... reálnu moc majú vojaci a ich velitelia ... akonáhle sa spoja vojaci s jednými alebo druhými môže vzniknúť občianska vojna na ukrajine s tisíckami civilných obetí, pogromami proti ruskojazyčným a rozpadom štátu ...
a vznikne nový irak za našimi hranicami .... dobrá práca fico....
je zaujímavé, že ľudia, ktorí majú plné ústa potravinovej, energetickej, vojennskej, politickej a inej sebestačnosti sú na špičke boja proti green dealu.....
lebo pre mňa je to vrchol nelogickosti .... EUrópa nemá ani zdaleka surovinové, energetické a v mnoho ani potravinové a výrobné zdroje, ktoré potrebuje pre svoju úroveň životnej úrovne ....
nestotožňujem sa s "emotívnym - ekologickým, atruistickým" presadzovaním green dealu... beriem ho čisto pragmaticky ....
- buď si musí Európa zabezpečiť aby tí, ktorí majú zdroje, ktoré európa potrebuje boli ochotní nepresadzovať svoje národné záujmy. To môže buď vojenskou silou (a tú už v žiadnom prípade nemá) alebo silou myšlienky slobody, demokracie, obchodu a potlačenia národných záujmov (čo je v rozpore s ficovou a orbánovou politikou)
- alebo sa musí stať v maximálnej možnej miere nezávislá na cudzích zdrojoch, aby ich strana úroveň života nepoškodila --- a to je jeden z efektov green dealu (aj keď možno málo komunikovaný) ....
omyl nezahovaniedo rozhodovania slovenskej vlády.....
Ako môžeš požadovať suverenitu Slovenska a nezasahovanie Bruselu, usa do rozhodovania Kyjeva....
keď nerešpektuješ suverenitu ukrajiny a hovoríš o oprávnenosti ruska zasahovať na ukrajine?
nuž a čo čakáš, keď v europe vládnu takí ľudia ako orbán a fico?
v kontexte tvojho vyjadrenia.... čo prezne znamená tá ficova politika na štyri svetové strany?
robiť ako predseda vlády prostitútku každej veľmoci?
keď sa niekto dohodne, že komárno má patriť maďarsko a poprad poľsku ....
tak je to úpne úpne všetko iné ako rozumné .....
na takéto veci vzniklo na základe skúsenosti z mníchova 1938 OSN a tam sa majú riešiť takéto veci .... ak ich riešia mocnosti medzi sebou, tak to nie je multipolárne svet ale imperiálny svet ...
takže tie reči o prirpravovanom vstupe ukrajiny do nato sú výplody ruskej propagandy a nič také neexistovalo?
v čom sa podľa teba líšilo postavenie nemeckého jazyka v 1.čsr a ruského jazyka na ukrajine? čo si pod tým predstavuješ, že niekto zakazoval ruský jazyk?
a čo si predstavuješ pod tým že niekto vraždil rusov na ukrajine?
súhlas ....
podobne ako fínsko po vojne so sovietskym zväzom stratilo územie ale získalo suverenitu ....
už nikdy nebola diskusia o tom, že by nejakým spôsobom mohlo nastúpiť ľudovodemokratickú cestu rozvoja ....
aj tu síce putin možno nakopon ukradne ukrajincom nejaké územie, ale stratí zvyšok ukrajiny, ktoré urobí masívnu derusifikáciu ....
a na základe čoho tvrdíš, že by nastal mier?
veď to ... presne ako v mníchove ...
keby hlupáci v prahe neorganizoval vznik ĆSR tak by žiaden mníchov nehrozil ....
a kto by si trúfol povedať, že Slovákom by v zväzku s Maďarmi bolo zle .... veď orbán je super premiér....
a v čom je rozdiel?
a má s mníchovom a ukrajinou deváastácia sveta usákmi?
veď dohoda USA a Ruska o ukrajine legalzuje vetky usácke zásahy .....
akurát ty to nevidíš
a na základe čoho ty predpokladáš, že to očistenie bude v prospech ruska?
ak to očitestenie má robiť armáda, ktorú vedú banderovci, podľa ruských obvinení, tak by som skôr očakával, že to zjednotenie povedie k tvrden národnej obrode ukrajiny ----- internácia rusov na ukrajine, zákaz ruštiny a vyjadrenie ruských vojakov za legálne ciele "svätej vojny" ...
mohol by si to vysvetliť?
ako slabosť vyvolala ruský útok?
Schvaľuje napadnutie Ukrajiny ktoré bolo podľa teba vynútené usa ...
Neexistovalo žiadne reálne ohrozenie ktoré by si nutilo zasiahnuť na Ukrajine....
Jednoducho neexistovalo .... véd trumpove kroky jasne ukazujú ze ani členstvo v nato nebolo na reálnom programe dňa....
Takže všetky reči o vynútené sú prázdne dristy bez argumentov....
fascinujúce .... predseda vlády povie, že EUropska únia by mala byť suverénna v názoroch a postojoch ....
a vzápätí povie, že o tom čo sa stane na Ukrajine bude rozhodovať Trump a Putin....
to odhodlanie byť suverénny vydržalo Ficovi jednu vetu ..... takže sa nedivme, keď trump s putinom oprávnia orbána hľadať optimálne riešenie je maďarov na Slovensku .... predsa len orbánovi klesajú preferencie a na niečom musí získať body ....
a odkiaľ máš, že stredovek bol zelený?
v stredoveku bolo bežné, že v zime bolo zákázané kúriť, pretože v inverzii sa vzduch v mestách stal nedýchateľný (prvý takýto alarm mali v londýne tuším v 13. storočí) .... v suchom, veternom období boli obdobia kedyd bolo zakázané kúriť, zakladať oheň a v dedinách existovalo veľa iných jednoduchých pravidiel, ktoré obmedzoval neekologické správanie ľudí ...
vieš keď su ti tie červíky neprijemné tak si na prírodné veci spomeň keď si dáš klobásku ...
možno si dáš priemyselnú vyrobenú z odpadových flašiek ... ale možno preferuješ prírodné .... skvelé, japonec to nezoberie do úst, pretože si pomyslí čo "prírodné" v tom črievku bolo predtým ;o))))) .
chápeš čo hovoríš?
porovnávaš súčasnosť s historiou z kníh ...
prvý smogový alarm v londýne bol vyhlásený v tuším v 13. storočí a až do novoveku sa opakovali obdobia, kedy mesto zakázalo v zime kúriť z dôvodu nedýchateľnosti vzduchu ....
to, že sa kúrilo drevom, uhlím, vlaky sa hýbali parou je pravda .... ale rovnako je pravda, že prieverný vek bol niekde 40-50 rokov, že ľudia zomierali v obrovským množstvách na tuberkulózu a dýchacie choroby, pretože iba tí bohatí mohli ísť do hôr dýchať čerstvý zdravý vzduch, ktorý im predlžil život....
napokon aj v súčasnosti na slovensku nie je najnižšia dlžka života nie v mestských aglomeráciach, kde platia prísne predpisy, ale v zdravých, poľnohospodárskych regionoch, kde nie je priemysel, pynofikácia, kanalizácia a rozvody vody a iné veci, ktoré nám nanucuje Brusel .... náhoda?
a to stále hovoríme o období, kedy na Sloenveksu žilo o 2,5 miliona ľudí menej ... bratislava mala menej ako 100 000 obyvateľov atď ....
Odporúčame