ak s tým mali rusi problém mali zaútočiť na britániu alebo USA .....
správanie USA ani británie v žiadnom prípade neospravedľňuje útok Ruska na Ukrajinu!
ak s tým mali rusi problém mali zaútočiť na britániu alebo USA .....
správanie USA ani británie v žiadnom prípade neospravedľňuje útok Ruska na Ukrajinu!
aj o blondínkach máš?
súhlasím, že tá formulácia tej vety je gramaticky nesprávna .
... nie je to podpora napadnutia ale podpora napadnutých ....
.... ale zmysel sme obaja pochopili správne .....
.... moja reakcia vychádzala z protizápadného vyznenia celého tvojho príspevku.... veľmi často tu totiž ačohentisti (pre zjednodušenie) v diskusiach o ukrajine používajú argument a čo hentí (slniečkári) na západe robili, keď usa napadli irak... preto som napísal čo časť robila .... ak to nebol prípad tvojho postoja, tak sa ospravedľňujem, je to môj omyl .... dúfam, že dôvod som vysvetlil ...
čo sa týka pracovnej náplne .... túžobne by som to chcel robiť za peniaze .... tratím na tom čas, stoja mi projekty, nerozbieham veci ..... akurát stále neviem kam sa obrátiť, kde sa to organizuje ... chodili mi také reklamy, ale išlo o čatovanie s "pánmi" ... nevieš podariť?
ja nepovažujem diksusiu za stratu času .... upevňujem si argumenty, doplňam fakty a rozvíjam kritické myslenie ... mne to za to stojí....
opäť absenciu akehoľvek argument na podporu propagandistických hesiel ukončíš útokom na oponenta ....
....
Otázka bola jednoduchá a zopakujem ju......
Kedže si písala o útlaku a prenasledovaní bez akýchkoľvek argumentov ja som sa opýtal prečo zvolenie etnického rusa a žida nepovažuješ za rozpor s tvojim bezobsažným propagandistickým vyjadrením.....
a pýtal som sa či a prečo považuješ skupinu pár tisíc ľudí a stranu s 2% podporoou za určujúcu silu, ktorá dáva charakter štátu s 30 mln. obyvateľov .....
mňa by naozaj zaujímalo, že ak teda veríš tým dristom, ktoré tú šíriš tak na základe čoho sa to deje ....
vieš keď prírodné vedy spochybnili biblické texty, tak okrem fanatikov v sektách ala svedkovia jehovovi, väčšina veriacich opustila doslovný výklad biblie ... čakal som, že tie propagandistické kydy 1000x vyvrátené opustíte a prejdete k trošku "odbornejšej" argumentácii..... niečo v zmysle politického nihilizmu a realizmu.... ten fanatizmus po 3 rokoch prestávam chápeť....
nuž tým čítaním s porozumením by som sa moc nechválil ...
... keď napíšeš že miera podpory ukrajine sa nedá porovnať podpore napadnutých iraku afganistanu vietnamu ....
a ja napíšem, že si asi nezaznaemenala milionové manifestácie na podporu iraku (okej vietnam je dosť historia) organizované ľavicou ....
tak predpokladám, že poruzumieš tomu že tieto manifestácie nepodporovali nadatnutie týchto krajín .... ale dobre .....
to, že debatu ukončíš posunutím od argumentov ku kecom na to som si tu v debate už zvykol.... beriem to ako dôkaz toho, že oponent už nemá argumenty, ktorými by svoj názor obhájil....
(pre pochopenie oponoval som tvoju názoru, že každý kritik ukrajiny je proruský
postojom, že každý, kto pri posudzovaní ruskej agresie kritizuje ukrajinu je proruský,
a že to nikomu -ako napríklad mne- nebráni mať kritický postoj k ukrajine, banderovcom, štátnym orgánom a národnostnej politike,
ale zároveň to nemá nič spoločné s odmietavým postojom k ruskej agresii ...
a ty si počula?
lebo ani ja som nič nepočul .... teda počul som o kapitulácii ukrajiny .... ale návrhy na riešenie som naozaj nepočul....
ponižovanie, týranie a prenasledovanie sa prejavuje tým, že sa tvoj reprezentant stane prezidentom?
to naozaj?
chaarakter ukrajinského štátu s 30 mln. obyvateľov určujú skupiny ako azov (ktorý ako pluk mal možno 5000 členov, strany ako pravý sektor (vo voľbách dostal 2% hlasov)
to naozaj?
neviem kde žiješ ale prečo sú medzi najväčšími okresmi an slovensku (okrem "mestských") najmä tie maďarské, prečo existuje trnavský kraj, poznáš zákon o štátnom jazyku a jeho obsah? vieš si predstaviť, že by mala nejaká dedinská knižnica 60% kníh v češtine a na základnej škole (napríklad u nás na záhorí) by sa vyučovalo v češtine?
ukrajinci nerobili nič iné ako robia rusi v rusku a robili slováci na slovensku, presadzovali národno štátny záujem ....
áno majú problém s pravicovým extrémizmom ale úprimne neviem či slovensko, kde poslanci navrhovali minútu ticha na pamiatku jozefa tisa je tá pravá krajina, ktorá by im to mohla vyčítať ....
čo sa ti na tej druhej vete nepáči?
je to tvoja chyba, že si sa v roku 2003 nezaujímala o medzinárodnú politiku, nie je to chyba autota.... (okej priznávam, že časť viny majú sociálne siete, ktoré vtedy ešte neboli a tak si informácie o svete mohla získať iba čítanim odbornej tlače, novín a sledovaním špecializovaných programov na zahraničnú politiku)
keby si sledovala vedela by si o milionových manifestáciách po celej západnej európe, ktoré organizovala LAVICA (tým nemyslím tretiu cestu tonyho blaira a roberta fica) ......
a čo sa týka kritiky ukrajiny tá možná je ale NEMA NIČ spoločné s ruskou agresiou!!
každý kto to spojí je proste proruský,
pretože základ je že mieru je možné dosahovať iba ak hranice MEDZI štátmi budú nemeniteľné násilnmým spôsobom a záväzky štátov budú dodržiavané! ...
to na čo sa odvolávaš sa celkom nevylučuje .s tým, čo píše autor ...
taliansko aj nemecko za fašistickej totality zaznamenali nebývali ekonomický rozvoj, podobne aj rusko za socializmu.....
totalita o ktorej je reč je oveľa viac schopná mobilizovať zdroje ekonomiky a dokáže urobiť prospech dokonca drvivej väčšine ...
problém tej totality je neudržateľnosť ..... tá mobilizácia buď vedie k šíreniu násilia a takmer nevyhnutne k vojne /fašizmus a nacizmus) alebo sa mobilizačne zdroje vyčerpajú a stagnácia napokon povedie k ekonomickej stagnácii (socializmus, franco, perron)
takže samo osebe sa ten článok nevylučuje s úvahou, aj keď na prvý pohľad mi pripadá india ešte stále dosť "demokratická" v porovnaní s inými spomínanými krajinami ....
Je zaujímavé že
za šírenie fašistického nacionalizmu považuješ ukrajincov, ktorí tvrdia že na území štátu musí sledovať predovšetkým práva štátotvorného - ukrajinského väčšinového národa....
ale paradoxne za fašistický nacionalizmus nepovažuješ politiku ruska, ktoré tvrdí, že štát ak je dostatočne silný má právo nielen požadaovať uplatnenie práv pre svoju menšinu nad úroveň menšiny ale dokonca si vyhradzuje právo násilim si tieto práva presadiť, pričom sama na dobitých územiach presadzuje ešte väčšie obmedzenia práv ako mala ich menšina pred dobítím....
chápem, že hľadáš argumenty proti ukrajine ... ale niektoré sú zcestné ....
Všetkých čo by sa chceli organizobat referendum o odtrhnuti od ruská zavrú a to úplne legálne za porušenie ústavy ( asi štátny prevrat)
Každý kút ruská patrí celému Rusku.... tatarstan a cecensko boli zvrchovane územia ale od referenda o ústave je zvrchovanosť iba federácia tatastan podpísal ešte prechodné dohodu na 10 rokov ale po roku 2016 stratil zvrchovanosť .. územie luhanska krymu tatarstanu patrí tamojším obyvateľom rovnako ako cukor anom moskvanom ci socanom. ..
8 rokov ich už malo takže čo?
Zdá sa ze legalizovat túto krádež sa stále nedarí.... takže z koláča dieru...
Omyl a uznať ze Krym a donbas sú súčasťou ruská.mmm
Neviem ci poznáš niečo také ako je Podnestersko....
Všade na svete je to súčasť moldavská okrem moldavská kde nikto zo štátnych orgánov nemôže vykonať svoju právomoc na území podnesterska. ...
Žiaden rozpor tam nie je .... je rozdiel medzi tým zmieriť sa ze proste nad podnesterskom nemám moc aj keď je to územie moldavská.... a tým uznať podnestersko ako štát.. je rozdiel zmieriť sa ze donbas a Krym ovládajú Rusi a uznať ze sú súčasťou Ukrajiny.
Prečo by to Rusi nemali prijať? Ak Ukrajinci odmietnu ten návrh Trump a chcimirovia majú argument obmedziť vojenskú podporu ..a vína bude na ukrajincoch .za pol roka sa ukrajina urcite neobnovi bojaschopnost na 100% ....
. (a potom to bude krvave)
.. ak to odsuhlasia Kremeľ môže predávať víťazstvo (síce iba krádež ale momentálne je to maximum) môže získať za cenu tisícov mŕtvych ešte pár 100 km2 totalnr znicenej krajiny... ale stojí to to putinovi za to?
Máš pravdu fašisti nerobia kompromisy a preto to Rusi nevzdaju .. a
Máš to pomýlené tento plán padol v apríli 2022 ....
Predpokladal ze Rusi dobíja Kyjev a proruska vláda nechá rusom náhradnú územie legálny spôsobom.. .
Nevyšlo to . ..
Co sa tyka tej cenzúry a propagandy . Neviem ci si počul ale územie Ukrajiny bolo napadnuté cudzím štátom a ukrajinský štát je vo vojne .
. Aký štát poznáš ktorý počas vojny nemal cenzúru a propagandu? Určite nebudeš mať problém nájsť štát na ktorého území prebiehali boje a zároveň tam bola sloboda médií..
Dokážeš štát pred zrkadlom a písať do diskusie? ....
Tak pod opakujem rusko vyhralo rusko vyhralo rusko vyhralo .....
Z koláča dieru..
Kde si žil v roku 1996 keď bol prijatý zákon o štátnom jazyku, ktorí mal presne to co vytykas Ukrajine?
A čo hovoríš na rusky školský zákon a používanie úradného ruského jazyka?
Na okupovaných územiach prijatých do rf neplati ruská ústava a zákony?
Lebo podľa tej v Rusku je jediný štátny jazyk rusky
a iba na autonomnych územiach sa môže používať aj jazyk menšiny....
A keďže ani jedna zo 4 okupovaných územiach nemá status autonómie akékoľvek používanie ukrajinciny v úradnom styku je tam zakázané...
Otázka je akým právom lavrov požaduje od iných plnenie ktoré sám neponúka?
myslím, že si podobne úžasná a rozjasnená myseľ ako má trump, si skvelý diskutér a rád bude v tvoje prítomnosti počúvať tvoje múdre rady a skvelé argumenty ktoré dávaš .....
a nie vôbec to nebude servilné, pretože ja ťa uznávam a bude blažený, keď sa s tebou budem môcť stretnúť ....
našťastie na rozdiel od trumpa ty si nímand a na teba sa môžem vykašľať .....
ak si američania zvolili psychopatického narcisa tak v demokracii musíme ich vôľu rešpektovať a prisposobiť svoje správanie pacientovi ...
na zákalde čoho to tvrdíš?
lebo ja som nečítal nič čo by naznačovalo len zďaleka, že by s tým súhlasila moskva
.... od ukrajincov som čítal, že žiadne OFICIALNE uznanie okupácie nepripadá do úvahy - opakovane sa vyjadrili, že pri prímerí sú ochotní rešpektovať bojovú hranicu
Odporúčame