vieš dať k tomu aj odkaz? pretože mne sa to nezdá ...
vidíš už som sa aj zamotal do diskusie a odpovedám na nesprávny príspevok ...
ja som v tomto prípade nezaťahoval pálenku medzi tvrdé drogy (aj keď ako píšem vyššie podľa doktorov je marihuana ľahká droga a alkohol silná)
... ja som urobil analógiu, že nie každý kto konzumuje alkohol sa označuje ako alkoholik a takisto nie každý, kto skonzumoval drogu je automaticky feťák ... termín feťák označuje človeka závislého od návykových látok ...
... nikde som nevidel jediný dôkaz, že truban je feťák a preto ak pedro ho považuje za feťáka pretože skúsil drogy, môžem teba a pedra označiť za alkoholikov, pretože ste skúsili alkohol
... a nebudem s alkoholikmi diskutovať o tom, či je to lepšie alebo horšie ako feťák....
chcelo by to príklady lebo takto sú to prázdne slová ;o)))))))
čo je nespojiteľné a nelogické?
aké nezmysly fabulujem
aké veci, ktoré nie sú vo videách píšem?
čo je reálne v tých videách o čom nepíšem?
viete, keď niekto nemá argumenty často sa obráti k invektívam ....
si alkoholik?
skúšal si alkohol?
skúšal truban drogy?
na zákalde čoho tvrdíš, že je feťák???????
beriem, že si tu nebol ....
1. v žiadnom slovenskom zákone sa o drogách nehovorí!!!!
2. z medicínskeho hľadiska je alkohol tvrdšia droga ako marihuana a to ti potvrdí 99% doktorov....
3. alkohol nie je legálny ale regulovaný .... predaj alkoholu deťom, výroba a predaj nelegálneho alkoholu sú trestnými činmi ... sú krajiny, kde je obmedzené kedy a kto predáva alkohol, sú krajiny, kde je alkohol zakázaný úplne ... u nás sú stanovené podmienky pre obeh legálneho alkoholu, sú krajiny kde je legálny obeh hašišu alebo ópia a vo viacerých krajinách je legálny obeh marihuany ... to nie je od boha dané, to je spoločenský konsenzus ....
4. v roku 1928 v USA bola marihuana legálna a alkohol zakázaný ----- hovorí to niečo o drogách?
zdá sa, že táto téma niekoho ešte baví....
... ale ako napísal niekde nick harekim jeho nezaujíma či by mohol nemať pravdu, jeho nezaujíma či by sa veci dali chápať inak .... on proste iné názory vypína ...
diskusia a debata nemôže existovať ak oponenta nechcete pochopiť ....
pekný prvý októbrový deňňňň
... podľa údajov svetovej zdravotníckej organizácie v roku 2016 umrelo v dôsledku konzumácie alkoholu na svete 3 mln. ľudí ..... a to musíme povedať, že 15% obyvateľstva (islam) konzumáciu alkoholu nepovoľuje ....
... v USA podľa NIAAA je alkohol tretím najčastejším dôvodom úmrtia po tabakových výrobkoch a nesprávnej strave .... a spôsobuje 88 000 úmrtí ročne a jednu tretinu úmrtí pri automobilových nehodách
... na slovensku zomrie na alkohol okolo 1500 ľudí ....
Aké kroky voči tejto šialenosti navrhuješ?
počuli ste vyjadrenie alkoholika .....
P.S.: určite si už konzumoval alkohol a preto si tak alkoholik ako je truban feťák, pretože skúsil drogy....
skús liter borovičky ..... a uvidíš....
ale hovorí to o dobrých účinkoch behania ako drogy ....
...truban hovoril od zlých účinkoch drogy, ktoré v podobe chlastu, marihuany, LSD, kávy čokolády vygumujú mozog a pre neho sa najefektívnejšie ukázali LSD a marihuana ...
... viem, že to nemá zmysel, proste spojenie slov truban, droga, marihuana má pre vás jednoznačný výsledok ... nech by povedal truban čokoľvek ...
opakujem kde a legislatíve je zakázané používať slovo droga?????????
a ps povedal užívajte SI drogy .... a tuším aj behá l....
prečo podľa teba nie je toto článok na trestné oznámenie?
logicky ...
keďže výskum z roku 2008 ukázal, že kadidlo má psychoaktívne účinky podobné drogovým látkam, je zrejmé, že ide o konkurenčný boj medzi dvomi dílermi ;o)))))
a pretože je to moja parketa pridám aj spoločenský kontext ...
ja verím doktorom a všetky medicínske správy, ku ktorým som sa dostal hovoria, že alkohol je oveľa silnejšia a nebezpečnejšia drogová látka ako marihuana....
... zákazy tejto látky v našich podmienkach sa ukázali neefektívne a preto spoločnosť pristúpila k jej prísnej regulácii ...
.... naopak pri marihuane nebola schopná vytvoriť reguláciu, pretože účinky konzumácie sa neprejavovali navonok ---- človek pod vplyvom sa dá poznať podľa dychu a správania, človek po "jointe" má "iba dobrú náladu" .... ("ty si zhulený aj bez jointu" mi povedali dvaja ľudia a nepresviedčali ma aby som to skúsil). Keďže sú už technológie, ktoré ti okamžite overia konzumáciu marihuany a iných látok, nie je dôvod nechať legálny predaj stredne ťažkej drogy a za ľahkú drogu vyrábať narkomanov ... to nie je liberalizmus to je realita a preto veľa štátov postupne uvoľňuje obeh marihuany a v priebehu 20 rokov to bude reagulované podobne ako alkohol
presne o to ide ...
... keď sa bavíme o právne rovine - texte zákonov tak sa bavme o právnej rovne ...
---- z tohoto pohľadu konzumácia drôg ku ktorej sa priznal truban NIE JE TRESTNÁ ani porušením zákona ...
--- zákon na žiadnom mieste nehovorí o DROGÁCH ale o omamných látkach, práve preto, že pojem droga medicínsky označuje aj látky, ktoré sú regulované iným spôsobom (alhokol, kofein, cukor, kakao)
--- tým, že truban hovoril o drogách a navyše dodal viackrát v kontexte aj tieto "legálne" dorgy nemohol propagovať zakázané látky hovoril iba o vlastnej voľbe ...
--- okrem inkvizičného, ktorému bude predsedať nejaký kandidát na poslanca za LSNS toto žiaden súd nemôže akceptovať ...
v politickej rovine
--- by truban niesom zodpovednosť ak by sa tak vyjadril ako politik, čo v tom čase nebol a ani neplánoval byť ..
v morálnej rovine
--- to boli síce nešťastné slová a nešťastný kontext, vyplývali však z momentálneho uvažovania a snahy..
napíš mi v ktorom paragrafe sa píše, že konzumácia drôg je trestným činom!!!!!!
prestante miešať paragrafy ....
.... paragraf 173 hovorí o držaní a nie o konzumácii drôg ---- ak ti dá niekto niečo do pitia a ty si pod vplyvom nespáchal si trestný čin!!!!
... paragraf 174 hovorí o propagáciii
povedzte akého trestného činu sa dopustil, pretože robíte s trubana dealera, čo je jednoducho ohováranie...
a zabudol som prípad, že by si tú borovičku dal deťom ...
za fľašku nie, ale
.... ak si borovičku vyrobíš doma tak ťa môžu zavrieť
.... ak budeš predávať borovičku bez kolku tak ťa zavrieť môžu ...
som sa pobavil ....
vytvrhávať vety z kontextu je predsa základ celej kauzy .... že je to celé vytrhnuté z kontextu ....
.... milý bardejovčan, skús napríklad každý deň si dať dve lyžičky soli .... soľ je tiež návyková látka a veľmi rýchlo zistíš, že ti nič nechutí, že potrebuješ ráno soľ atď ....
... soľ je návyková látka, zničí ti organizmus pomaly ALE nikdo nikto ju nespotrebovováva... uvažuj prečo?
... odpoveď je jednoduchá nič ti nedá ... je to iba soľ!!!!! nespôsobuje nič výnimočné ....
... popierať, že drogy majú individuálne krátkodobé pozitívne účinky znamená popierať existenciu drôg .... ak si takto predstavuješ protidrogovú osvetu, tak máme zásadný rozpor ...
.. mimochodom nepatríš k tým, čo tu burácajú o tom, že média zamlčujú pravdu, nehovoria o všetkom. apodobne? ... ja to stále hovorím, že týmto ľuďom nejde o pravdu ale o tom, aby oni mohli zamlčovať a oni rozhodovali čo majú média manipulovať ... a diskusia mi dáva za pravdu ....
ak podľa teba neexistuje gamblerstvo, alkoholizmus, erotizmus, závislosť na sociálnych sieťach ....... atď tak máš pravdu ....
ak si myslíš, že gamblerstvo a alkoholizmus ti zničí život menej ako toxikománia je to tvoja vec....
....ale prosím nájdi niekde právne záväznú definíciu drogy ....
lebo ak máš mať pravdu a ja nemôžem označovať závislosť ako drogové správanie tak musí existovať jednoznačná právne záväzná definícia drogy
... a nehovor, že to každý vie, lebo potom to pre teba nemôže byť problém nájsť ......
ďakujem ...
úprimne ...
považovať za šírenie toxikománie niečo čo hackuje mozog a účinne ohlupuje ....
... tak to môže považovať iba policajt a volič LSNS... odkedy sa hackovanie a ohlupovanie považuje za spoločensky prospešnú činnosť?
Odporúčame