Príspevky používateľa

• Sebavedomý Cintula a "ovocie" falošnej rétoriky o Slovensku. Ako všetko spolu súvisí
  

  nuž keby dostal funkciu splnomocnenca pre covid tak by vyzeral úplne normálne .....

  podľa teba taký kotlár, ktorý tvrdí, že na svete je 2 mld. "kukuríc" je v poriadku?

  ľudia čo tvrdia, že 190 krajín sa zbláznilo, len my sme lietadlo sú v poriadku?

  rasti.slav
  09.07.2025
  07:53
• Sebavedomý Cintula a "ovocie" falošnej rétoriky o Slovensku. Ako všetko spolu súvisí
  

  a prečo to považuješ za prekvapujúce .....

  190 krajín na svete malo pandémiu, iba tu na slovensku významná časť štátnej reprezentácie jej existenciu popiera ....

  očkovaní mRNA vakcínami sú vo svete vyše 2 mld. ľudí a významná časť verí, že na Slovensku sú tie vakcíny zdravotne nebezpečné aj keď vlastne nemusíme riešiť ako ....

  významná časť ľudí verí, že rusko bolo vyprovokované, pretože sme sa (aj my sme členmi NATO) chystali napadnúť rusko aj keď vlastne žiadne zbrane nemáme, lebo ich zničili rusi, keď sme ich darovali ukrajincom ....

  choroba neveriť je v tomto štáte rozšírená do takej miery, že byť prekvapený, že časť (aj keď u mnohých čo to píšu v tom cítim veľkúú dávku recesie a zosmiešňovania vyššie uvedeného) "choroby" napadne aj to opačné spektrum.....je príklad nerešpektovania reality ....

  rasti.slav
  09.07.2025
  07:49
• Sebavedomý Cintula a "ovocie" falošnej rétoriky o Slovensku. Ako všetko spolu súvisí
  

  nie je problém v "mojom materiály" ale v tvojom prijímači ....

  domýšľaš si niečo čo som nikdy nepovedal ..... takže aby si pochopil ....

  terorizmus je násilné konanie s cieľom vyvolať strach a paniku u ŠIROKEJ VEREJNOSTI a tým vyvolať zmenu spoločenského poriadku .... preto sa za teroristické akcie zameriavajú an niečo čo sa dotýka širokej verejnosti alebo na "prekvapujúúce" osoby - reprezentantov SYSTEMU, ktoré systém Nechráni ... ale podstatou je zmena systému - napr. zavedenie kalifátu a šárie, vystúpenie z nato, nezávislosť územia a pod. ....

  atentátom na fica nebolo splnené nič z toho ....

  ak sa tu šíri myšlienka, že

  - terorizmom je atentát na predsedu vlády

  - štátnym prevratom sú protesty opozície

  ktorých (v oboch prípadoch) cieľom je vynútiť dodržiavanej existujúcej ústavy a zákonov .... tak to znamená, že

  buď klame

  alebo zákony a ústavy vedome a cielene porušuje a nemieni dodržiavať ....

  alebo niekto iný ako ja používa extra silný materiál ....

  rasti.slav
  09.07.2025
  07:41
• Sebavedomý Cintula a "ovocie" falošnej rétoriky o Slovensku. Ako všetko spolu súvisí
  

  a to o kom hovoríš?

  a na základe čoho? že nemáš cintulu rád? tak preto je progresívec?

  rasti.slav
  09.07.2025
  00:16
• Sebavedomý Cintula a "ovocie" falošnej rétoriky o Slovensku. Ako všetko spolu súvisí
  

  dilema pre podporovateľov teroristického činu ......

  ak je robert fico štandardný politik demokratického politického systému, predseda štandardnej politickej strany ktorá funguje v rámci zákonov ..... tak útok na jednu osobu nemôže byť považovaný za teroristický čin ....

  za teroristický čin by to mohlo byť považované ak by odstránenie r.f. znamenalo poškodenei ústavného zriadenia, narušilo štruktúru štátu atď .... čiže ak je fico diktátor a jeho odstranením sa obnoví demokratické zriadenie tak to je teroritstický čin ... ak sa vymení r.f. za r.k. tak to teoristický čin nie je ...

  jediný dôvod prečo smer tak tlači na terorizmus je snaha vyhrať ďaľšie vošby .... tlačeníe na terorizmus totiž spôsobí relatívne nízky trest a to zocelí voličov smeru pre prípadné voľby ....

  rasti.slav
  09.07.2025
  00:12
• Sebavedomý Cintula a "ovocie" falošnej rétoriky o Slovensku. Ako všetko spolu súvisí
  

  jasné, že je to vymleté ...

  .

  ale mne pripadá rovnako vymletá predstava, že predstavitelia opozície si najali cintulu aby odstránil predsedu vlády ....

  a rovnako vymletá je myšlienka, že predstavitelia vlády nechali zabiť bývalého prezidenta a funkcionára policajného zboru, lebo na nich niečo mal v časoch, kedy mal všetky kompetencie trestné činy v tom čase opozičných politikov bez reálnej politickej sily, nechať vyšetriť a nezávisle dotiahnuť pred súd ...

  rasti.slav
  08.07.2025
  23:59
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  vidíš a toto jasnovidectvo jasne ukazuje prečo je fico nebezpečný a prečo by nemal byť premierom krajiny .....

  pretože ak po 12 rokoch vyjadrenie opozičného politika ty prečítaš ako absolútne nerešpektovanie zákonov, práva a dobrý mravov napriek tomu, že títo predstavitelia opozície nikdy neprejavili agresivitu v inej ako verbálnej podobe ......

  tak to znamená, že si úplne zmagorený tým kto tých 12 rokov bol premiérom krajiny a ktorý takto zjavne politicky manipuluje svojich voličov .....

  proste si magor a trpáš mindrákmi nie 0.1 ale 4.0 minimálne ....

  odvolávanei sa na ficove výroky o rožkoch, šimečkovej gebuli o zrovanní parlamentu, o tom ako ich treba dať dole .... teraz uvádzajú opozičníci ako dôkaz, že nikoho ani nenapadlo uvažovať o tom v tom duchu ako si prezentoval ty ....

  pretože oni vedia rozoznávať realitu na rozdiel od teba ...

  rasti.slav
  08.07.2025
  23:41
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  nuž pre voľby je pripravený iný scenár .....

  prokuratúra toľko tlačí na teroristický čin, že súdu nezostane nič iné ako odmietnuť tieto argumenty, čo povedie k veľmi miernemu trestu ......

  pre smer je veľmi dôležité aby tento súd rozhodol niekoľko mesiacov pred voľbami ... aby bol kampaň .....

  rasti.slav
  08.07.2025
  16:12
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  odkiaš máš, že bol liberál a progresívec?

  zúčastňoval sa aj podujatí, ktoré organizovali KDH a konzervatívno- pravicový demokrati....

  ja som žiaden dôkaz okrem bludov, že by bol liberál a progresívec nečítal .... vieš nejaký?

  rasti.slav
  08.07.2025
  16:04
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  s ohľadom na stav slovenského sociálneho systému a spôsobu ako k tomu pristupuje súčasná vláda ....

  tak si možno v porovnaní so starobincom, ktorý z dôchodku sbskára bude môcť dovoliť je tá basa pre neho sociálny pokrok....

  rasti.slav
  08.07.2025
  16:02
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  aké ruské územie od akých banderovcov?

  sú to tí istí ukrajinci s ktorými v roku 1997 podpisovali rusi mierovú dohodu v ktorej v článku 2 uznali vzájomné hranice a rešpektovali navzájom územnú celistvosť .....

  takže jediné čo je pravda, že KLAMEŠ! od rána do večera .... jediné čo ťa ospravedľňuje, že to robíš pre peniaze ....

  rasti.slav
  08.07.2025
  15:58
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  vidíš ako ti toto krásne prešlo?

  napíšeš, že v norimberskom procese sa rusko k niečomu zaviazalo .....

  mám otázku?

  KDE AKO A v akom dokumente je táto tvoja deklarácia bojovať proti zárodkom nacizmu?

  pravdu povediac o existencii nejakého podobné práva dosť pochybujem .... a už vôbec pochybujem, že vzniklo na zákalde norimberských procesov, ktoré sa dotýkali LEN a LEN nemecka ...

  rasti.slav
  08.07.2025
  15:49
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  nie ale obhajoba má právo použiť čokoľvek .... takže niečo podobné sa môže objaviť ako legálna súčasť stratégie obhajoby...

  rasti.slav
  08.07.2025
  15:44
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  ak citujú cintulu tak im nemám dôvod neveriť .....

  aj keby cintula hovoril, že jeho ruku viedol boží vánok , tak novinár nemá písať či je taký alebo onaký ale má to citovať .....

  máš teda predstavu, že toto vyjadrenie si vymysleli noviny a cintula to nikdy nepovedal? to by bolo iné ...

  rasti.slav
  08.07.2025
  15:40
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  kto mal ten plagát? prokurátor, sudca, vyšetrovateľ? alebo len občan?

  lebo do basy môže u nás poslať iba súd ..... a v tom plagáte to nikto nepopiera .....

  takže želanie nejakého človeka je asi na úrovni toho, že huliak patrí do hokejovej reprezentácie ..... máš právo ho vyjadriť akurát je to všetko ...

  a keď chceš hľadať vajco alebo sliepku tak môže zabrdnuť aj do toho, čo hovoril fico a dzurindovi a miklišovi pred prevzatím moci .... tam to nemuselo platiť?

  rasti.slav
  08.07.2025
  15:35
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  bol to fico a gašpar, ktorý po 12 rokoch vládnutia a riadenia štátu, súdnictva a polície

  vykrikovali, že prokuratúra je spolitozovaná na polícii vládne mafia, vyšetrovanie je totalitné, nezávislé súdnictvo neexistuje .....

  ak toto je presvedčenie ľudí, ktorý 12 rokov riadili tento štát, mali v rukách všetky mocenské zložky, tak prečo sa divíš, že ľudia

  im uverili a

  neveria na objektívne a nezávislé posúdenie skutočností, pri ktorých existuje podozrenei na trestný čin....

  prečo ti vadí, že ľudia, ktorí nesúhlasia s jeho politikou veria jeho vyjadreniam?

  rasti.slav
  08.07.2025
  15:28
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  mám to chápať tak, že keď nejaká žena zabije muža čo ju chcel znásilniť a

  ja to budem schvaľovať, pretože to považujem za nutnú sebaobranu.... tak napriek tomu, že ju napríklad súd oslobodí tak mňa zatknú a odsúdia, že to, že som jej "vraždu v nutnej sebeobrane" schvaľoval?

  prepáč s takýmto výkladom mám dosť problém ....

  treba odlišovať všeobecné schvaľovanie trestného činu a posudzovanie konkrétneho konania v konkrétnej podobe ....

  neviem čo mal cicero na mysli, mne sa zdalo, že cicero má na mysli, že každý kto popiera skutočnosť, že cintula v teroristickom akte spáchal pokus o vraždu predsedu vlády sa dopúšťa trestného činu ....

  podľa krátkeho prehľadu tu zopár ľudí popiera, že

  - skutok sa stal .... ....

  - spôsobené škody dokazuj pokus o vraždu alebo skôr pokus o ublíženie na zdraví ..

  -- ide o teroristický čin ....

  až súd rozhodne či a v akej miere k týmto tretným činom prišlo a preto vyjadrenie týchto pochybností teraz nemôže byť schvaľovanie trestného činu...

  rasti.slav
  08.07.2025
  15:19
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  pekné že vieš hľadať na internete ......

  akurát o tom, čo je a čo nie trestný čin rozhodujú súdy a nie cicero ....

  platí u nás prezumpcia viny takže predtým než príde k rozhodnutiu o trestnosti je obvinený vnímaní ako nevinný a teda schvaľovanie jeho činu nepodlieha paragrafu schvaľovania trestného činu ....

  je zakázaná retroaktivita, tak ak niečo schvaľuješ a za 5 rokov to zákon bude považovať trestný čin tvoje správanie nie je trestným činom ....

  takže počkajme k čomu príde súd a potom si priprav tieto citácie ... .

  rasti.slav
  08.07.2025
  11:28
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  plaváková niečo robí čo ťa obmedzuje? to by ma fakt zaujímalo akú moc nad tebou má plaváková.....

  rasti.slav
  08.07.2025
  11:21
• Cintula odmietol na súde vypovedať. Lindtner hovorí o terorizme, atentátnika označil za obeť lživej mediálnej kampane
  

  kedy si odsúdil ty neustále útoky hizbaláhu a hamasu z územia sýrie, libanonu a gazy, ktoré sa diali roky predtým než izreal odpovedal v oktobri 2023?

  ty chceš odsúdiť niečo čo je zlé, pretože sa o tom píše .... pre teba ten spor začal vtedy keď niekto, koho pravidelne napadali odpovedal....

  takže keď niekoho šikanujú a on sa začne brániť, tak vlastne on je vinník?

  aj keď nesúhlasím s krokmi a politikou netanjahu tak nemôžem odsúdiť izreal... môžem odsúdiť konflikt izrealu so svojmi susedmi ale ten nemá "dobrú a zlú stranu" ......

  pri posudzovaní konfliktov nemôžeš mieriť "dobro a zlo" so spravodlivosťou a nespravodlivosťou .....

  aj keď sú obaja zlí, tak jeden môže byť spravodlivý .....

  politika izreala je síce zlá, ale jeho reakcia na politiku susedov a ich kroky je spravodlivá ....

  aj

  niektoré politické kroky ukrajiny mohli byť zlé, ale nič to nemení na fakte, že ich vojna proti rusku je spravodlivá a ruská okupácia je protiprávna!

  rasti.slav
  08.07.2025
  11:16