od ľudí, ktorí nedodávajú na ukrajiny ani jeden vojnový náboj ale zamenili ich za "mierové" náboje nemôžeš čakať, že pochopia ...
od ľudí, ktorí nedodávajú na ukrajiny ani jeden vojnový náboj ale zamenili ich za "mierové" náboje nemôžeš čakať, že pochopia ...
takže žiadať slobodnú kultúru a demokraciu je nebezpečné?
ty si sa asi mal za socializmu ako prasa v žite ...
môžem sa opýtať čo si robil?
má 72 .... v zásade alternatíva väzenia by bol dosť pravdepodobne pobyt v domove sociálnej služby ...
neviem aký má dôchodok ale ako vrátnik a sbskár asi nebude mať na nejaké lepšie zariadenie, čo stojí tak 1000 € a viac ....
takže tá basa až taký rozdiel oproti realite možno nebude ....
a ty by si dal aký titulok?
každá práca je neekologická..... pretože produkuje znečistenie ...
znečistenie pri spaľovaní je "rovnaké" ako pri skládkovaní .....
látky nebezpečné pri spaľovaní na skládke "nezmiznú" ... iba sú tam v menšom množstve, koncentrácii a "uvoľňujú" sa postupne.....
emisie spaľovňe nie sú technický ale ekonomický problém .... zložitosť a škodlivosť použitých materiálov predražuje elimináciu emisií a to zvyšuje nevyhnutnú kapacitu spaľovania a teraz rozsah požadovaného zberu ...
pred 140 rokmi by spaľovňa komunálu mohla slúžiť len pre potreby mesta, dediny, pretože materiálové zloženie bolo v zásade "prírodné" ... plasty, chemické aditiva, úprava látok, papiera, nábytku a podobne spôsobuje, že tých "odlučovačov" potrebujeme desiatky ...
.
ak ty veríš, že niekto získava so svojou funkciou rozum, pravdu a právo ..... tak mám naozaj problém ja, pretože pre mňa to neplatí ...
taraba sa nikdy ničím ani vzdialene podobným vodnej energetike nezaoberal.....
štát má mať pre veľké investície stratégiu čo a kedy bude potrebovať a kedy a ako to chce robiť ....
potom by taraba povedal, že máme stratégiu z roku 2013, podľa ktorej máme ísť do tohoto a keďže sa nič nezmenilo tak by sme do toho mali ísť a to takto....
alebo povie, údaje stratégie sa zmenili a preto prečerpávačku by sme nemali stavať až v 2040 ale skôr ... zmeňme stratégiu a presuňme na základe argumentov už na rok 2028 ....
uznám, že ak to tak nefunguje nie je to tarabova chyba ...
ak presadzuje niečo, čomu nerozumie (NIE JE ODBORNÍK, je URADNÍK!!!!), tak nie preto, že ŠTÁT to potrebuje (stratégia) ale preto, že NIEKTO ho presvedčil že toto je dobré.... ale dobré to je len pre neho ...
... nemám dôvod veriť "úradníkom" ale chcem veriť národným záujmom
ľudia nechcú spaľovňu vo svojom katastri z jednoduhého dôvodu .....
neveria investorom, pretože v komunikácii iba zavádzajú a nie sú otvrený z dôvodu, pretože investujú z dôvodu zisku nie riešenia problémov životného prostredia ...
neveria štátu pretože projekty pretláčajú investori, ktorí sú napojení na politické špičky a preto nemaj dôveru, že sa ich poltiici zastanú ...
neveria technologii, pretože kotlár, šimkovičová a machala tu hovoria, že nové tehcnologie sú nebezpečné a prinášajú hrozby a nebezpečia ....
čo si vláda zasiala to bude zberať ....
vieš problém je v tebe, nie v tých "ekoteroristoch" ......
keď povieš moslim drží v rukách veľký nôž .... tak si môžeš predstaviť kuchára moslima, ktorý sa chystá porcovať mäso, alebo teroristu, ktorý sa chystá skrátiť hlavu .... ale situácia je stále ta istá .... líši sa "okolie" ....
a to je aj tá ekoteroristická opozícia ....
ak taraba príde
v "utorok" s prečerpávacou elektrárňou, ktorá sa zíde ale vlastne nie je nerieši žiaden akútny problém a
v "piatok" ju chce stavať ...
tak je úplne normálne byť proti skor by som povedal, že je to povinnosť občana!!!!!
lebo na tom nič dobré byť nemôže! ....
akurát je otázka čo by spaľovala, keď tam nikto nebýva .....
pretože spaľovňa, do ktorej sa vozí odpad 200-400 km nebude ekologická ....
a keďže niekde ten odpad vzniká a ďaleko sa spaľuje, tak bude treba manipulovať s tým odpadom a pritom vznkajú záťaže na prostredí povedzme že porovnateľné s tou spaľovňou.....
Rusko nemôže vojnu so zapadom vyhrať to je pravda ....
Pravda je ze v momente keď usa vstúpilo do vojny každý vedel ze Nemecko nemôže vyhrať druhu svetovú ....ale ešte dva roky tomu verilo....
Ak však rusko bude veriť , vyhrať síce stale nebude mocy, ale zničiť západ môže. ..a toho by si sa mal báť aj ty....
To nič nemení na tom ze porovnávať causescua a zelenskeho postrada akýkoľvek racionálny základ
Doba, dĺžka vládnutia, charakter vlády, proste tam nesedí nič
okrem teda túžby autora obesil zelenskeho ....
Keďže za tri roky nikto nevedel nájsť argument na to cim sa líši putinov rezim líši od toho mussolliniho .... tak mi analógia ich osudov pripadá vcelku logická.
Prekvapenie....
Ani počet príspevkov kremlobotov ani počet pacikov ktorí si dávajú....
Situáciu vo vojne nezmenil ....
Frontova línia stále drží a drvivá väčšina Ukrajiny je v ukrajinských rukách...
Skvelý záver..... a dokážeš ho obhájiť?
Napríklad odpoveďou čím sa líši súčasný rezim v kremli od mussoliniho režimu v taliansku?
A ze na základe čoho iného ako konania časti ľudí označuje rusko ukrajinský rezim za nacisticky?
V prvej časti som odpoveď nedostal .... 3 roky je asi krátko na štúdium
V druhej som sa dostal k odpovedi o článkoch a rozhodnutiach mestských zastupiteľstiev. Ale k rezimovym prvkov ani jednemu
myslím, že som napísal v júni 2022, že najväčšia tragédia konfliktu je,
že usa a západ sa viac ako víťazstva ruska obávali víťazstva ukrajiny ....
predstava, že rusko "rozchodí" skutočnosť, že ho nejaká ukrajina vyhnala z obsadeného územia (viď putinove vyjadrenie, kam vstúpi ruský vojak je to ruské) .... je ilúzia .... a dôsledky ruskej prehry by boli oveľa horšie ....
už v lete 2022 som písal, že ukrajinci bojovať neprestanú .... neexistuje jediný dôvod prečo by mali ....
aj bez západných zbraní sa nevzdajú akurát možno nebudú bojovať na fronte ale prejdu na partizánsku vojnu ...
"ruký mier" pre nich je rovnaký ako vojnová smrť --- územia nedostanú, reparácie tiež nie ---.. investície bez armády a obrany neprídu ....
jediné čo by ich mohlo naštrbiť, je keby rusi "vymenili" okupované územia a reparácie za členstvo v nato.... to by aj pre ukrajincov bol argument prečo by sa oplatilo skončiť vojnu ...
takže to zhňme a tiež použijem ...
tvoj sused, ruslan zo susedného domu, ktorý teba a iné deti z ulice v mladosti bil v decembri 2021 príde a
a povie ti ...
- nemôžeš sa kamošiť k dmytrom z domu vedľa neho
- nemôžeš si vodiť žiadne návštevy z iných domov
- nemôžeš robiť žiadne spoločné oslavy anie zábavy ani sledovanie spoločné televízie ani iné spoločné aktivity
- môžeš síce sa stretávať niekde s tými, s ktorými sa stretávaš ale nemôžeš sa stretávať s dmytrom, guriam, Armenom či Azerom ani Moldovanom pretože on ruslan si to nepraje ....
žiaden mierový návrh som nečítal .....
alebo či počul o nejakom mierovom návrhu, kde by rusi dali nejaké vlastné záväzky?
pretože kapitulácia znamená, že víťaz má práva a porazený ma povinnosti ....
mier znamená, že obaja majú práva a povinnosti ....
ja čo čítal veľa povinnosti, ktoré má "mier" priniesť ukrajine ale nečítal som o žiadnych právach a už vôbec nie o záväzkoch ruska ...
rád sa nechám poučiť....
a čo sa týka volieb, koho miyslíš že zvolia po umiernenom zelenskom? veď porošenku, tymošenková, kličko aj zalúžnyj sú považovaní za oveľa protirusky orientovaných ako zelenský ...
začať nekorumpovať je výpoveď hodná voľby miss slovensko .... slovensku sa nekorumpovať nedarí už 30 rokov ....
to myslíš naozaj
ale že naozaj vážne?
nesúhlasím .....
trump je síce realiták a obchoduje aj v politike ale má 78 a je to meganarcis .....
som presvedčený, že on reálne túži aby sa zapísal ako najväčší prezident USA do historie .... a on vie, že má na to štyri roky .... on vie, že dejiny píšu víťazi a ak sa usa prinesú mier an ukrajinu tak o 50-60 rokov už "nikomu nebude vadiť", že ten mier znamenal zničenie či zánik ukrajiny ....
stačí sa pozrieť ako súčasne fašistické rusko, ktoré sa ničim nelíši od mussoliniho režimu dokáže pompézne oslavovať so svojimi protp-ifašistickými spojencami víťazstvo nad fašizmom ....
tot je trumpov pohľad na históriu a jeho miesto v nej...
to, že je obchodník sa prejavuje skôr v tom ako robí politiku nie v cieľoch tej politiky,
ciele politiky sú dane jeho nebetyčným egom....
hľadajme na všetkom pozitíva .....
amerika nechce dodávať drahé zbraňové systémy ukrajine ....
ale pozrime sa na to pozitívne .... najväčšie vojnové úspechy dosiahla ukrajinská armáda takmer bez použitia západných zbraní .... vytlačenie od kyjeva, vytlačenie od charkova, cherson, izjum, krížnik moskva ,pavučina nepotrebovali drahé zbrane ....
dokonca to vyzerá tak, že ukrajinci sa niekedy tak boja o tú drahú techniku, že ju používajú bez rizika ..... kým kedysi dokázali zničiť rusi aj 5 patriiotov z 3 dodaných, teraz sú pochvaly skôr striedme ....
okej tá situácia povedie k tomu, že veľa obyvateľov ruskej národnsoti v ukrajinských mestách zmizne (pretože po bombardovaní miest zaspávajú ako rusi a budia sa ako ukrajinci) a veľa ukrajinských občanov zomrie vďaka nechránenému nebu ....
ale ukrajinci budú môcť zmeniť taktiku boja a namiesto ochrany drahej techniky a udržiavania frontu sa sútredia na ničenie nepriateľa ...
načo by malo nato základne na ukrajine?
čo by tým získala?
skúsil si tak trochu uvažovať?
z varšavy je do moskvy bližšie ako z charkova ..... o vzdialenosti z pobatia či fínska ani nehovorím...
na krym síce sídli čienrnomorská flotila ale čo môže robiť v čiernom mori? turecko rumunsko, bulharsko sú členmi nato.... situácie či je flotila v azovskom mori alebo na kryme je pre rusko úplne rovnaká ...
na predkaukazsko je z turecka oveľa bližiše ako z ukrajiny ....
a to, že sú nerastné zrdoje na sibirí z ukrajiny už iba 5000 km a nie 6000 km ... je naozaj nepostatné ....
vieš mi teda vysvetliť
PREČO?
Odporúčame