Uz dosiahli bezvizovy styk, bezcolny obchod, asociacnu dohodu. Pomaly ale isto...
Uz dosiahli bezvizovy styk, bezcolny obchod, asociacnu dohodu. Pomaly ale isto...
Mozno len hadat, aky zaujem vedie jedneho slovenskeho novinara takto programovo jednostranne pisat o Ukrajine. A ani neprekvapuje, akych ma fanusikov - co vedia len nadavat, davat si navzajom plusy aj na tie najvulgarnejsie prispevky, a nevedia napisat nic k veci.
Verim, ze su sklamani z toho, ako Ukrajina postupuje v procese prijatia do EU a budu este viac, ked tento proces uspesne skonci.
"Za niekoľko hodín sa tak zo skutočného hrdinu stal pre NIEKTORYCH Ukrajincov „zradcom národa“.
Ano, aj niektori Slovaci, Madari, Spanieli, Belgicania... su nacionalisti a porozpravaju aj vselijake nezmysly - patri to k europskemu folkloru. Pre to este nepochybujeme o europskej orientacii tychto narodov a nepovazujeme to za "dôkaz nacionalistického charakteru" tychto krajin.
Ale panovi Lattovi staci aj takato sprava, aby si za kazdu cenu kopol do Ukrajiny za to, ze dala prednost EU pred Ruskom a bojuje proti ruskej agresii.
Zas jeden ludovy politolog, mohol by prednasat aj v Moskve.
Nemylme sa, oligarchizmus vznikol v Rusku po zruteni komunistickeho rezimu. Znamenal a stale znamena vytvorenie s pomocou vladnej moci vrstvy zbohatlikov, ktori jej potom sluzia (napr. Timcenko, Rotenberg, Lisin ....). To je na hony vzdialene od toho ako vznikaju nove bohate vrstvy v kalitalizme - napr. Gates, Bezos, Zuckerberg, Musk,...atd, atd.
"Tzv. zastupiteľská demokracia v praxi znamená, že volení sú k určitému obdobiu ľudia, ktorí potom svojvoľne rozhodujú o tom, ako má byť štát riadený"
A ako je to naozaj? V demokracii sa vlady ujima ta skupina ludi, ktora ziska najvacsiu podporu pre svoj program. A ten potom realizuje. Opozicia, institucie, ulica - dozeraju na to, aby nerobil nieco ine ako slubil alebo dovoluju zakony. Len moskovska demokracia funguje trochu inac.
V inych kulturach uz minister odstupuje a nebrani sa ako skolak tym, ze to "mal na starosti niekto iny" - na jeho ministerstve.
Hovorkyna ministerstva uz nam vysvetlila, ze hodnotit mohli aj "odbornici" zapojeni do konkurencnych projektov, lebo to neprotireci podmienkam vyzvy. To je akoze "nezavisle" hodnotenie. A vsetko posudzovali spickovi odbornici - spickovy kardiolog posudzoval strojarensky projekt. Takze vsetko je v poriadku, kontrolu uz ani netreba.
"postavenie rozumu na prvé miesto je už samo o sebe nešťastím"
Jasne, cirkev vzdy povazovala ludsky rozum za svojho nepriatela. A pravom, lebo prave svojim rozumom sa ludia dopracovali k poznaniu, ze nie je pravda, co starocia ucila cirkev a ze vlastne clovek ani cirkev nepotrebuje, lebo nedava odpovede na otazky a len predava vzduch. A ked pocuvam, aky je Stvoritel spravodlivy, dostavam koprivku - nevidi to obrovske utrpenie nevinnych ludi a darebakov, co to posobili?
Mozno si cenit, co robi cirkev na poli charity - ale aj to je len splacanie dlhu, co dostava z nasich dani. A papez Frantisek je sympaticky chlapik, zasluzi si uctu - ale nie vacsiu ako iny CEO velkej a silnej korporacie (na povod majetku sa radsej nepytajme). Zvolilo ho niekolko jeho kolegov, takze neviem, preco by mal mat blizsie k Bohu ako ktokolvek z nas, a pouzivat titul "svaty otec".
Takze ludia, ano, pouzivajte cit ale vzdy s rozumom. Mimochodom, tento blog je tak na urovni dedinskeho farara z 19. storocia.
Staci priklad z tohto blogu, citujem:
"Musel som sa veľmi smiať aj z toho, že práve jeden z hlavných nemeckých konzervatívnych mainstraemových periodík, frankfurtský FAZ, za to SPIEGEL ironicky kritizoval"
...a este sme tu my, ktori sa nechcu prizerat, ako medialny priestor chcu ovladnut nenavist, nadavky, vulgarnosti, vyrobcovia a siritelia fake-news, pochybni kazatelia strasiaci katastrofami a pod.
Talafatky - cakal som nieco podstatne, PRAVDA zazila v minulosti ine "nedemokraticke" pomery v redakcii. Alebo co ruske denniky?
Ani tzv. slobodne portaly neuverejnia vsetko, tiez maju svoju politiku, urcenu niekym, kto ich financuje. Na rozdiel od mainstreamu, prispevok musi byt len senzacia, nemusi byt pravda. V mainstreame totiz klamstva potresta konkurencia.
Partneri si neposielaju okupacne vojska! Stacilo.
Viac suverenity, ako umoznuje EU, ziadaju ti, ktorych laka demokracia moskovskeho typu - bez kontroly, s ovladnutim sudnictva, medii,...
Kvalita blogov a diskusii v tomto denniku uz dosiahla dno, horsiu si uz tazko predstavit
Ked pozeram na niektore tvare vo vlade ci parlamente, vobec nemam dojem, ze nam vladne ELITA.
Stale je to ale lepsie ako za Meciara, ked sme mali viac "suverenity" a gazdovali si tu mafie. A tiez sme dostavali demarse z EU.
Alebo sa nam nebodaj cnie za "suverenitou", ktoru sme mali v RVHP?
A preco nedaju bufet na Urade vlady do prenajmu - najomne by bol prijem do statnej kasy, ceny by boli ako inde. To su take papalasske sposoby ako za socializmu.
Konecne seriozny blog, kritika postavena na faktoch. Klobuk dole, dobra praca.
Spytat sa treba tych, co privatizovali slovenske firmy, nasej "kapitalotvornej" vstvy na cele s Muftim
Ziaden zivotaschopny podnik nezavreli, boli by hlupi.
A skoro cely vyrobny priemysel sprivatizovala slovenska "kapitalotvorna" vrstva, spominame si? To co im neukradla mafia, vytunelovali a potom predali so ziskom zahranicnym investorom, ktori museli poriadne zainvestovat, aby nahradili stare technologie a ozivili podniky.
...a kolko poplatili do verejnych fondov SR, kolko Slovakov zamestnali, a kolko slovenskych firiem z nich zije
Vtip tyzdna.
Za socika, pravidla pre niekoho platili a pre niekeho nie - preto Slovaci maju stale problem s pravidlami a nase typicke postoje k pravidlam su - dodrziavam pravidla, len ked sa mi to hodi, ked sa nikto nepozera, pravidla netreba dodrziavat, pravidla su len pre slabych, aj tak mi nikto skutok nedokaze a ak ano, tak si budem vymyslat vyhovorky, atd.
Europa nas to hadam odnauci.
A s kvotami by sme si poradili - len na to potrebujeme ine hlavy, ake nam vladnu.
Slovensko bolo 40 rokov koloniou vychodu - vacsina sa poucila, niektori nie
Odporúčame