Mas nejaku lepsiu "logiku"? Skus nam to vsetkym vysvetlit, ze ako to vlastne je.
Mas nejaku lepsiu "logiku"? Skus nam to vsetkym vysvetlit, ze ako to vlastne je.
Na to mohli rusi mysliet skor nez zautocili na Ukrajinu. Vies, v historii sa to stalo uz velakrat. Prilis rozpinajuce sa krajiny doplatili na svoju rozpinavost. Rusi sa tvaria ako pani sveta, ale bohuzial na to nemaju. Mozno este ked boli Soviestkym Zvazom, tak o tom mohli uvazovat. Teraz uz im ale zostal len velikassky syndrom. Cim skor sa tohoto svojho syndromu zbavia, tym lepsie pre cely svet.
a Cina potichucky caka, kym ich najvacsi priatel uz bude len trepat kopytami bez vyzbroje ... a potom si vyberie, ktora oblast je najchutnejsia.
Este, ak by ta nahodou napadlo, ze 4 zo 4och testov nie je az tak zle. No, ono to boli len tieto 4 testy, vsetky zlyhali :). A napriek tomu tymito raketami nahradzaju svoj povodny prestarnuty jadrovy arzenal (kde im nosice mimochodom udrziavala Ukrajinska firma).
Tak asi tolko k tejto "jadrovej supervelmoci", ktorej stare rakety udrziava(la) Ukrajina (takze uz nefunguju) a nove rakety nefunguju uz odkedy ich uviedli do sluzby. Trosku to vrha neprijemne svetlo na ich jadrove schopnosti, nemyslis?
Zrazu uz je to len rozpravka, ktoru propagandisti verklikuju na Rossija 1 (pozn. autora, rozpravky sa nezakladaju na skutocnosti :) ).
Hej, je to presne tak. Sadol si na lep ruskej propagande, koniec koncov ako vzdy. Hladanie skutocnej pravdy je tazsie ako citat poHlavne Spravy, vsakze?
Ale nevadi, poviem ti ako to bolo v skutocnosti. Tie pera boli za $6 za kus a pisali relativne dlho.
Neviem ci vies, ale ceruzka nepise velmi dlho. Po chvili ju potrebujes ostruhat. Mozes ju struhat roznymi sposobmi, ale napriklad noz nie je vo vesmire uplne najlepsi napad, kedze moze lahko poskodit ludi aj techniku a snazis sa tam eliminovat akekolvek rizika, lebo zvysuju pravdepodobnost neuspechu.
Ked taku ceruzku ostruhas, je z toho trochu bordel, no, povedzme ze napr. uhlikovy prach. Vies co taky prach robi s elektronikou? Skus si zistit. Ok, ale ano, Rusom to nevadi, oni na riziko tak trochu kaslu, kedze ludsky zivot pre nich nema velku hodnotu.
Hmm neviem, zeby tento ich postoj k ignorovaniu rizika sposobil ze 4 zo 4 ich poslednych testov ich interkontinentalnych rakiet zlyhali? Ale to uz prilis konspirujem, alebo zeby nie?
Cize podla teba je v pohode, ze podpredseda parlamentu sikanuje inych poslancov? To uz sme kde, v predvojnovom Nemecku? Co bude nasledovat? Pranierovanie neposlusnych poslancov, alebo nebodaj verejne bicovanie?
Kyjev vyhlasil vojnu? Nieco mi uslo?
Jajj hej, prepac, zabudol som si precitat, ze kto pisal prispevok. No, uz mi je to jasne, Ifigenia, ktora si 2 krat protireci v jednej vete. Tak sa rozhodni ako je to, ze ci je to teda "zbabelec zeleny", alebo nie je? Ked nepodpisal dohodu a rozhodol sa bojovat, to velmi nevyzera ako zbabelec, ci? A ked neusiel na zapad hoci mu to zo zapadu nukali, to ho tiez robi zbabelcom?
Este nam porozpravaj tu o plochej Zemi a bude to uplne ;).
Ako keby si o Slovensku pisal.
Zaujimave porovnanie si si vybral. Preco porovnavas "Ukrajinu mimo frontu" a "Gazu na fronte"?
Gaza je cela na fronte. Takze skus porovnat jablka s jablkami a porovnaj Ukrajinu na fronte a Gazu na fronte.
A zrazu zistis, ze to tam vyzera skoro rovnako. Ani kamen na kameni.
Vidis, si na dobrej ceste. Konecne si zacal aspon trochu uvazovat. Uvedomujes si vobec ako si sa zacyklil do svojich vykonstruovanych hlupych nazorov?
Teraz sa ma uz zacinas pytat, ze akoze nenasli odosielatela. Takze sam potrdzujes, ze to asi teda nebol len obycajny hromadny email ktori mladi poslali, vsakze?
Alebo este je mozne ze to myslis tak, ze toho odosielatela nie je lahke najst ak je to obycajny hromadny email. Ano, pre teba odosielatela najst lahke nie je. Ale to len preto lebo o tom vies velke kulove. Ale skus si ty napisat a odoslat takyto hromadny email a sam uvidis svoju rozpravku o cervenej ciapocke. Ak mi teda neveris ze ta vystopuju v rozsahu radovo minut :).
Nemal by si rozpravat o veciach ktorych nerozumies ty izmus. Len sa strapnujes. Ale ked sa ti to paci, kludne sa strapnuj. Alebo si aspon precitaj Marxa. Stavim sa ze kritizujes kapitalizmus, ale ani jednu poriadnu knihu o kritike alebo obhajobe kapitalizmu si necital, takze len verklikujes ako tebe podobni.
Ale to uz sme v oblasti kyberutokov, vsak? A na tie je nasa krajina ... ehm, vlada, velmi dobre pripravena, takze sa nie je coho bat ... Ci?
Nechcem ti brat iluzie. Mozno by pomohlo, kebyze budes studovat, ale trosku o tom pochybujem.
Ale ok, ked sa chces vrtat v teme o ktorej nic nevies, pod do mna, ja som pripraveny kedykolvek :).
Ak by niekto nasiel zoznam skol a rozposlal takyto hromadny email, tak je u neho do 30 minut NAKA a stahuju mu byt do policajnych skladov. Jaaj hej, prepac, zabudol som ze NAKA uz neexistuje. Nevadi, niekto by urcite dosiel. Minimalne tajni, alebo aj osobna ochranka nasho ministra vnutra.
Asi netusis, ze IPcka a poskytovatel sa daju relativne lahko vystopovat aj ked pouzijes VPNku. Mozes sa skusit prepojit cez niekolko serverov a vyuzit nejake free email servery, ale to ti pri takomto cine klasifikovanom ako teroristicky cin ziska len minuty navyse.
Alebo mozno ... ale ozaj len mozno ... ma niekto lepsie vybavenie a ovela lepsich "ludi" ako nasa tajna sluzba, a stopy povedu k nejakej skupinke, s lepsimi zdrojmi ako nasi pubertiaci ... a stratia sa v nejakej inej krajine, daleko na vychode.
Presne tak. Za prve nahlasenie bomby nie v skolach, ale V STOVKACH SKOL som vladu neobvinoval. Ale za druhu takuto udalost vladu obvinujem naplno. To mi tu tupe poleno ako ty, ktore o kyberbezpecnosti vie velke hnede ide rozpravat, ze ked budu stovky bombovych emailov na skoly chodit denne a skoly prestanu fungovat, tak za to akoze vlada nemoze?
A kto za to asi tak moze ze nevie v state zabezpecit to hlavne co ma vlada robit ... bezpecnost? Tupe hlavy ako ty a tvoji kamarati za to mozu tiez, sice nepriamo, pretoze volia zadnou castou tela namiesto mozgu, ale mas na tejto situacii presne taku istu vinu ako vlada ktoru obhajujes.
Zdravotnictvo v prdeli, doprava v prdeli, skolstvo a financie v prdeli. Prezrad mi, kto za to moze? Pomozem ti ... Fico s Meciarom tu vladnu s prestavkami pomaly odkedy republika existuje (podotykam, ze elektorat tychto individui su takmer rovnake skupiny osob).
Ano, presne oni za to mozu.
Ty musis mat riadne smutny zivot ked takto uvazujes. Urcite, kto iny. Urcite nejaki mladi, ktori nemaju co robit a nahlasia bombu na x skol. Aka by bola ich motivacia? Co tak hybridna hrozba? Mozem ti povedat, ze najst takto choreho cloveka, ktory by nahlasil bombu na x skol (a s hrozbou skoro dozivotia) je dost miziva (teda samozrejme, ak neratam teba).
Len tak na okraj, ak by to mal byt nejaky mlady, ktory sa vyhyba pisomke, tak asi to nenahlasi na cele Slovensko, ci?
Ja by som skor obvinoval nasu neschopnu vladu. Toto nie je prvykrat, co sa takto hromadne nahlasuje na skoly bomba a nikto to centralne neriesi. Takto opakovane nahlaseny poplach je vyslovene hrozbou pre vzdelanie mladych. Stacil by centralny system, ktory by proti tomu chranil. Ak sa vyskytne email s hrozbou na 300 skolach, tak to asi bude plany poplach. Stat to musi riesit, lebo naklady na takyto utok su dnes prakticky nulove, moze to urobit skoro kazdy, kto je trochu pocitacovo zdatnejsi.
Ako vies ze som opozicnik? Len preto, ze nepodporujem tvoje hluposti? Bud frajer, ukaz nam vsetkym svoju "silnoduchost" a napis v com je ta novela taka dobra ze ju nasa krajina potrebovala "velmi rychlo" v skratenom konani, lebo naozaj nebolo v tejto republike nic dolezitejsie.
Inymi slovami, nekritizuj, ale konstruktivne ukaz co vies vyprodukovat. Lebo z tvojich doterajsich tisicov prispevkov to vyzera, ze mas problem vyprodukovat aj viac ako 1 riadkovy prispevok na diskusii.
Si asi na seba pysny za to, ze pises o veciach o ktorych ocividne nevies nic.
Nevadi. Skusim ti to trochu prelozit.
Posledna cast: "až na dva roky" znamena 0-2 roky (s dorazom na to 0).
Prakticky, ak to zlodej urobil prvykrat, dalsie polahcujuce okolnosti, bla-bla, ak nebodaj otvoril zamok bez poskodenia, znamena to 0.
Predtym tam bolo "na 6 mesiacov až 3 roky".
Takze vysledok je, ze to predtym bolo 6 mesiacov, pripadne viac, az 3 roky pri recidive a zavaznejsich cinoch, tak teraz to bude vo vacsine pripadov 0. A mozes si skody vymahat. Vela stastia. Kludne si tu nazivaj a bud spokojny s tym co si si zvolil. Ja ti tu nebudem zavadzat a balim kufre.
Co sa tyka strat pri synteze a spatnej premene, tak tento vyvoj je este len v plienkach, ale aj tak uz mas kompletny retazec, ktory je efektivnejsi ako spalovacie motory. Napr. palivove clanky, ktore uhlovodikove paliva menia na energiu chemicky a nie mechanicky a blizia sa aj bateriam (ak zaratas aj opotrebenie baterii, lebo tieto treba vyrobit a po istom pocte cyklov zneskodnit).
Samozrejme nespochybnujem potrebu plug-in elektrickych aut. Su vhodne na vela druhov pouziti, kde nepotrebujes uchovavat vela energie. Cestovanie na kratke vzdialenosti, po meste, s malymi hmotnostami. Prakticky vsade tam kde je rozsiahla nabijacia siet.
Ako hovoris, nie je to pre polnohospodarske stroje, kamiony, lode, lietadla. Tam je hmotnost baterii znacne kontraproduktivna.
Efektivita je pre mna pouzitie technologie tam kde ma najvyhodnejsiu kombinaciu ceny za pracu a negativnych efektov. Prakticky to pre mna znamena ze nebudem technologiu znasilnovat a pouzivat ju tak ze budem ignorovat nevyhody.
Uhlovodikove paliva maju hustotu energie taku, ktoru baterie nemozu ani teoreticky dosiahnut. Ani zdaleka. Uhlovodikove paliva si totiz nevlacia so sebou oxidacne cinidlo (kyslik), ten cerpame z atmosfery. Tiez nemusia nosit ostatne prvky, ktore su potrebne na konkretnu reverzibilnu chemicku reakciu. Takze teoreticky limit kapacity hmotnosti a objemu baterii je niekde na urovni 3-5 nasobku hmotnosti a objemu uhlovodikovych paliv.
Uhlovodikove paliva su kvapalne, takze sa daju tankovat v prakticky lubovolnych mnozstvach v intervale sekund. Toto elektricke dobijanie nikdy nedosiahne (ano, uvedomujem si, ake silne slovo je slovo "nikdy").
Tieto 2 dovody stacia na to ze baterie su slepou ulickou pre uchovavanie vacsieho mnozstva energie. A to napriek niekolkym dekadam vyvoja. V poslednych rokoch su zlepsenia v tejto oblasti len marginalne, nove technologie nic vyrazne neprinasaju lebo tu mame zakon "diminishing returns", podobne ako pri antibiotikach.
Odporúčame