Peniaze na štadióny sú? To sa máme ozaj dobre, keď si v období krízy na ktorú sa vyhovára každá vláda dovolíme stavať štadióny. Ale ono to má logiku. Tých 12 percent nezamestnaných niekde musíme dať... zrejme teda budú sedieť na štadiónoch.
Peniaze na štadióny sú? To sa máme ozaj dobre, keď si v období krízy na ktorú sa vyhovára každá vláda dovolíme stavať štadióny. Ale ono to má logiku. Tých 12 percent nezamestnaných niekde musíme dať... zrejme teda budú sedieť na štadiónoch.
Kto že to dal podanie na ústavný súd? Skupina poslancov z SKDú... tak ako sa odmietli pridať k ústavnému zákonu.... sú teda rovnako vinný?
A keď sa to ukončí a my ostaneme tým kto prehral? Budú padať hlavy? Je pravdou, že nemáme na vyhadzovanie nemáme na citujem "na kupovanie jácht a súkromných lietadiel pre majiteľov súkromných zdravotných poisťovní". No rovnako nemáme na odškodnenie týchto istých ľudí.
A v čom sme najviac pochybili? Pozrime sa na "made in" našich topánok, mobilného telefónu, tabletu či toho hlúpeho trička čo máme na sebe.
Je skvelé platiť lacnejšieho Čínana a pritom platiť odvody a podporu ďalšiemu človeku v Európe.
Každá modernizácia má jeden základný cieľ. Znížiť náklady a zvýšiť produktivitu. Že sú to dva? Nahraďme ich slovom zisk... to už je jeden cieľ. Roky ľudstvo poháňa chamtivosť. Otázkou je, či tento systém je schopný produkovať dostatok nových tovarov a služieb, aby vyrovnal stratu pracovných miest v tých starých odvetviach, ktoré už nepotrebujú toľko ľudí ako kedysi. Ak bude pomer modernizácie starých a príchod nových odvetví v neprospech tých nových, tam má spoločnosť problém. Defacto sa to však už deje dlho. Ak má ekonomika 3 percentá nezamestnaných, dá sa povedať že funguje správne. Čo ak má 12? Dlhodobo. To asi neukazuje o kvalite. Fajn povieme si pár štátov. Čo ak má celá EU priemer 9? To je trojnásobok ideálneho stavu. Trikrát horšie než by sme chceli. Ako moc to je zlé? Predstavme si, že máme auto ktoré má mať spotrebu 5 litrov na 100 kilometrov. No miesto toho žerie 15 resp. 20 ako v prípade našej krajiny.
Dobrá otázka. No nemyslím si, že štúdiom sociálnej práce sa z nich stanú lepší zamestnanci. O tom, že to stojí veľa peňazí hovoriť nemusím.
Netvrdím, že škola je na figu. Tvrdím, že veľa oborov je málo využiteľných a študuje ich priveľa študentov. Koľko absolventov sociálnej práce reálne potrebuje ich obor? A koľko z nich sa hlási na iné miesta pre VŠ, kde je im však ich diplom úplne zbytočný?
Koľko z tých absolventov reálne potrebujeme je jeden problém a ten druhý je ten, že si absolventi nezmyslov o sebe myslia, že sú lepší len vďaka VŠ. Nedávno som obsadzoval jedno miesto, ktoré sa hodilo pre rozhľadeného človeka(vzdelanie najlepšie VŠ v obore) schopného viesť menší tím. Bohužiaľ žiaden z uchádzačov úplne nespĺňal moje predstavy, tak som si na pohovor pozval i dvoch stredoškolákov, ktorý však mali niekoľkoročnú prax v obore a znalosti ktoré som potreboval. Na pohovore boli najlepší práve títo dvaja. Preto sa pýtam, načo mladí ľudia študujú absolútne nepoužiteľné odbory s ktorými sa nikde neuplatnia? Tých 5 rokov štúdia stojí za ten pocit, že máte diplom, ktorý je vám nanič?
Pán Jahnátek asi na vidieku nikdy nebol. Neviem ako je to inde na Slovensku, ale na Kysuciach problém s mobilitou, pracovnou skúsenosťou či ochotou sa rekvalifikovať nemáme. S čím však problém máme je katastrofálna infraštruktúra, nedostatkom pracovných miest a práve preto Kysučania odchádzajú za prácou 50 i viac kilometrov. Takže radšej si povedzme pravdu, že diaľnice radšej staviame rečami než skutkami.
Zodpovednosť za kroky SMERu má len a len SMER. Nemám dôvod obhajovať liberálov, no v tomto sú nevinne. To, že pravica prehrala voľby nie je len zásluhou SaS.
Doteraz spolu v tomto kraji spolupracovali, to si Richard nevšimol? Rovnako si zrejme nevšimol dôvod, prečo sa tu spojili práve tieto strany. Toto je bohužiaľ ukážka Sulíkovej neschopnosti chápať veci v hlbších súvislostiach. Rozumiem, že v časoch keď tento kraj ovládlo SMK ešte Rišo v politike nebol, no ľudia tu žili a pamäť majú.
Označiť za zlo niekoho, koho nepoznáš, to si vyžaduje skutočne hrošiu kožu.
Rušiť miesta je pekná myšlienka, ale prakticky sa realizuje zle. Všetci vieme, že v školstve pracuje veľa dôchodcov, no poslať ich do dochôdku nemôžme, jedine ak by sa zmenila ústava. Nuž a z kvôli tomu, že 99 percent riaditeľov nie je špičkovým manažérom(za ten plat tam ostane z tých skutočné schopných len nadšenec a masochista), dá sa predpokladať, že ako najskôr by siahli na tých mladých ktorých tam skutočne potrebujeme. Jednak im "prezieravo" dávajú niekoľko rokov zmluvu na jeden rok a vďaka tejto "vychytávke" nemajú nárok na odstupné. Aj preto nám rok čo rok utekajú schopný ľudia do zahraničia. Nejde len o platy.
Lenže to, že majú čo do úst aj keď nerobia nič okrem bordelu je výsledkom aj tej kultúry ktorú tak odmietajú. Bohužiaľ majú občania danej krajiny a teda ich nemajú kam odviezť. Myslím, že občianstvo by sa malo dávať imigrantom a ich deťom len podmienečne. Ak nesúhlasia s kultúrou krajiny kde žijú, môžu sa vrátiť do krajiny rodičov. Že ľudské práva? Čo je ľudské na tom, podpaľovať autá a školy?
Chcel by som vidieť, ako dá niekto z AI svoje dieťa do zmiešanej triedy o ktorých tak snívajú. Konali by rovnako ako rodičia ostatných detí a to, že by ich posielali radšej do miest kde menšina je menšinou a neterorizuje ich ratolesti. Kritizovať vie každý. No 9/10 problémov si rómovia spôsobujú sami a v tomto konkrétnom prípade nie sú obeťou segregácie na základe rasy... tá je len logickým vyvrcholením ich vlastnej neprispôsobivosti a agresie voči ostatným. Iná alternatíva neexistuje. Buď bude škola čiastočne segregovaná, alebo do nej biele deti chodiť nebudú. Nehľadajte v tom rasizmus. Jednoducho sa niektorý ľudia nevedia správať a tak to nevedia ani ich deti. Slušný rodičia sa o svoje deti boja. Chcete im prikázať, že majú nechať svoje dieťa otĺkať? Najskôr tam pošlite to svoje na rok či dva.
Príklad Cypru mal byť jedinečný. Ako vidíme nestalo sa tak. Jedna vec je dodatočne zdaniť daňový raj, vec druhá je druhý krát zdaniť už zdanené peniaze.
Odporúčame