No to by som nepovedal. Na jednu stranu musí udržať podporu, na druhú stranu koaličný potencionál. Druhá vláda s SNS by bola pre SR i pre SMER katastrofálna. A myslím, že Fico to vie.
No to by som nepovedal. Na jednu stranu musí udržať podporu, na druhú stranu koaličný potencionál. Druhá vláda s SNS by bola pre SR i pre SMER katastrofálna. A myslím, že Fico to vie.
veľmi hodnotný príspevok.... normálne si ním otočil dejiny SR
SDKú má stále platné rozhodnutie kongresu nevstupovať do koalície zo SMERom... aj keď Miki začal mlžiť.
Nuž a to čo hovoríš je číra demagógia. SMER i SDKú by pri prípadnom spoločnom vládnutí museli nájsť množstvo kompromisov, no ak by to dokázali, bola by to najlepšia vláda s veľkým potencionálom na stabilné vládnutie(myslím že pravica by asi privítala odchod SNS do večnej opozície a ľavica by si oddýchla od Uhliarika a Mihála). Ako hovorím, všetko je podmienené vzájomnou snahou o takýto kompromis. Keď som však dával Ficovi podobú otázku pre 6timi mesiacmi, zistil som že na to nie je pripravený... no a Mikiho sa pýtať nemusím...on nikdy nepovie čo si skutočne myslí.
Ale skúsme trošku inak. Je pred voľbami. Miesto nenávisti by sme mohli skúsiť trošku príjemnejší tón. Inak nezdá sa ti, že od schválenia predčasných volieb je na Pravde nejak veľa voličov SaS? Žeby agitácia?
To je i moja predstava. Len či na to politické špičky dozreli. Rovnako ako ich voliči. Vzájomná nevraživosť je chorá. Chýba úcta.
Ale aj to sa dá. Len to nemala premiérka a minister financií sľubovať. Preto padla vláda. A tiež preto, lebo SDKú bola v opozícii populistická. Sami si za to môžu. SaS nič nevyhrala... len si zlepšila preferencie a pokazila koaličný potencionál.
Ja som skôr zdesený, ako si každý vrátane teba myslí, že našiel recept na múdrosť. Nik nevie, či Euroval je, alebo nie je dobrou voľbou. 9/10 ekonómov sa DOMNIEVA. Ja tiež. Ale NEVIEM!
Tak ako nevieš ani ty. Miesto urážok viac rozumnej diskusie. Padla vláda... no a čo? Svet sa nezrúti... že sa niekto bojí, že sa nezopakuje... je demokracia... demokraticky padla vláda, demokraticky bol euroval odmietnutý v prvom hlasovaní a demokraticky prijatý v druhom.
Nie všetky produkty demokraciu sú dobré. To však nie je prípad SaS. Sulík nie je Hitler.
Myslím si, že je zbytočné púštať viac emócií, než je treba. SaS si oklieštilo koaličný potencionál, zároveň však získali nových voličov.
Pozri ja som videl špinavosti od Mečiara dosť. Musel som emigrovať. Nič podobné už zažiť nechcem. I keď som v zahraničí dosiahol uznanie. 10 rokov úspechu mi nenahradí 10 rokov bez rodiny.
Nik vtedy nevedel aká situácia nastane. Spájala ich túžba radikálnejších, pravicových reforiem. Lepší lep nie je. No ten nesúlad v zahranično/ekonomickom smerovaní ich nakoniec rozdelil. Čo z toho vyplynie do budúcnosti je otázne. Rovnako aké alternatívy pravicových reforiem prinesie SMER. Zdravotníctvo je podfinancované a v kríze. Školstvo vytvára drahých nezamestnaných. A problémov bez riešenia je viac. Potrebujeme dobrú a silnú vládu. S mandátom na dobré zmeny.
Je to mizerné riešenie. No žiadne lepšie nie je.
Tvoj príspevok 0:00 je písaný už na dnes, teda 14.10.
Mne je jedno odkiaľ majú peniaze. Nie je mi jedno čo s nimi chcú robiť na úkor nášho hospodárstva. Ich plán je kúpiť malé nemocnice, oklieštiť ich do ziskovej podoby, ktorá však nebude poskytovať to čo spoločnosť potrebuje, ale podľa problémov s tabuľkovým systémom a s limitmi budú vytvárať zisk. A potom budú ukazovať ako to skvelo funguje v súkromných rukách a ako zle hospodária koncové nemocnice o ktoré už ale nebudú mať záujem.
Ja sa budem tešiť, keď bude na to dôvod. Keď bude vládnuť zodpovedná vláda, ktorá bude sociálna a zároveň bude motivovať ľudí pracovať. Vláda ktorá bude investovať do rozvoja, zastaví korupciu, postaví školstvo do pozície, za ktorú sa nebudeme musieť hambiť. Budem sa tešiť, až príde vláda, ktorá priškrtí plýtvanie v zdravotníctve a zároveň prizná, že v ňom nie je dosť prostriedkov. Potom sa budem tešiť, že bude verejná diskusia o tom ako riešiť podkapitalizovanie tohto rezortu a teším sa, že dajú ľuďom vybrať ako sa to dofinancuje. Teším, sa až sa táto vláda rozhodne predať moc do rúk ľuďom a príjme ústavné zmeny, aby sa referendum stalo skutočne vôľou ľudu a prestanú to byť vyhodené peniaze. Teším sa, až takáto vláda príde s podporou rodín a zastaví odliv mladých do zahraničia.
Len by ma zaujímalo ktorá vláda to bude.
A kam majú chodiť, keď ich nik iný nepočúva?
Tie menšie domáce firmy zlikvidovali Mečiarovi ľudia.
To áno, lenže tu tiež ukázal, že viac ho trápia preferencie, než reálne problémy jeho voličov.
Teraz hovoríš za ktorú ešte stále koaličnú stranu? Opozícia na to silu nemá. Len by ma zaujímalo, kto z pravice má tu odvahu skrížiť Pente plány.
Otázne je aký postoj zaujme Gašparovič. Má v tomto veľkú moc. Ideálna by bola úradnícka vláda... alebo vláda troch bez výrazných reforiem(do nich sa už pred voľbami i tak nebudú chcieť pustiť). Čo sa týka zdravotníctva, tam som na vývoj zvedavý aj ja. Ak budú pokračovať, bude dôležité sledovať SMER... či bude voči KDH tvrdý, alebo ich bude lákať na budúcu spoluprácu. Tiež je otázne ako príjmu zahraničné smerovanie SaS ich partneri. Či to bude pre nich problém pre ďalšiu spoluprácu, alebo sa po tomto neúspechu rýchlo otrepú. Každopádne nás čaká zaujímavá jeseň i zima.
Neviem či to môže odmietnuť, ale nemusí vládu skladať. Každopádne je to hlúposť. Mali sme veľa zlých prezidentov, ale poveriť zostavením vlády človeka, ktorý ju už raz v tom istom období nezostavil a to bez toho, aby mal takýto človek šancu na úspech, to by nedokázal asi nik. Akurát nerozumiem, akú zodpovednosť by mal podľa teba niesť Fico za pád vlády? Bol jej členom? Nerozumiem... dlhodobo sa za Euroval staval, rovnako ako bol proti vláde. Čitateľné. Zodpovednosť za pád vlády nesú všetky 4 koaličné subjekty. Boli v istých otázkach nekompatibilné... no tie otázky sa ukázali ako kľúčové. SaS sa držala svojho celý čas. Že je ich postoj populistický, fajn... ale bol čitateľný. Na rozdiel od SDKú... tam však prevážila politická zodpovednosť pred preferenciami... KDH bol v tomto trošku nerozhodné(Marcinčin dlhodobo upozorňoval na populizmus v tejto otázke a nakoniec sa k nemu priklonil i zvyšok strany). Takže viniť niekoho... azda len kvôli hnevu. V súčastnosti ďalej vládnuť nemohli.
Práveže nie. Hrať skutočne na sociálnu strunu vie málokto. Každý o sociálnosti hovorí, pokiaľ ide o jeho profit. Ak má za sociálnosť platiť, pre niekoho druhého, už je to darmožráč. Taká je slovač.
Veď to je v poriadku. Lenže na vládnutie potrebuješ buď 76 poslancov, alebo partnerov. Partneri mali iný názor v pre nich dôležitej otázke. Preto padla vláda a preto je SaS mimo. Všetky kecy okolo plynú zo sklamania. Nik nehovorí nič o porušovaní demokracie. Demokraticky padla vláda.
Odporúčame